C'è stato un concorso internazionale (con roba veramente oscena e pericolosa, vabbè), vinto da Cellini, quindi rimane solo da aspettare che mettano tutto in opera...

:lol::lol:

ecco un link

Architettura_Italia > Osservatorio Concorsi

qualcuno probabilmente pensava che il bando fosse per arredare un centro commerciale

Argh! Leggero il Meier?

No, proprio no. L'architettura di Meier è abbastanza plastica e in questo caso anche pesante e ingombrante, ma è giusto che sia così, visto che la piazza è circondata da palazzoni di epoca fascista importanti e "ben piazzati"....

punti di vista...........ma definire pesante ed ingombrante l'architettura di Mayer è un tantinello eccessivo IMHO:wink:

se cosi fosse come definiresti le architetture di Frank Ghery?

punti di vista...........ma definire pesante ed ingombrante l'architettura di Mayer è un tantinello eccessivo IMHO:wink:

se cosi fosse come definiresti le architetture di Frank Ghery?

Gehry è estetica vuota nelle sue ultime "manifestazioni". Per quanto certe volte funzioni ed effettivamente le sue architetture siano spettacolari, insomma. IMHO l'Architettura è un'altra cosa.

Meier leggero non ce lo vedo proprio... Piano, Sejima+Nishizawa, Kengo Kuma (tanto per citare gente famosa) riescono a fare architettura leggera, Meier è bello plasticoso...

in questo caso convengo sul fatto che meier non è stato particolarmente leggero..

sempre a roma abbiamo den altro esempio della sua leggerezza..

bellissima

a proposito, la collocazione originaria dell'ara pacis non era quella.

l'attuale collocazione è stata voluta dal duce. Anche perchè ci hanno messo anni a tirarla fuori dalle fondamenta di palazzo fiano almagià

no Alex per carità..........quella si che era una cattiva architettura

a me ha semrpe dato l'impressione di essere + integrata rispetto al contesto, che è appunto della stessa epoca ergo + coerente architettonicamente.

E poi non era così "presente", ingombrante.

Poi non sono un tecnico del genere, è solo un'impressione "a gusto estetico" personalissimo.

hai un approccio filologico del restauro e su questo siamo sulla stessa posizione, però in questo caso l'Ara Pacis non è stata ricostruita perfettamente nel luogo dove fù pensata ed edificata per cui il problema viene a cadere

certamente, era pour-parlez...

ma un'architettura del 2000 non ci azzeccherrà mai nulla con opere di duemila anni fà............quello che si può fare è realizzare opere quanto meno invasive possibili

la stessa cosa che si può dire per la struttura originaria, perlomeno quella era, a mia personalissima interpretazione, meno invasiva strutturalmente e + integrata visto il contesto.

Un po' quello che succederà a Milano con CityLife, e scusate l'OT. Io sono favorevolissimo ai grattacieli, il problema è il resto. Le costruzioni "basse" non centrano nulla con il contesto cittadino ne con la sua storia.

Di sicuro quello che dice Cosimo fa pensare: sbarazzarsi di qualcosa che è costato PARECCHIO fa male e dovrebbe accendere una lampadina grossa come l'illuminazione dello stadio Olimpico...

in questo caso convengo sul fatto che meier non è stato particolarmente leggero..

sempre a roma abbiamo den altro esempio della sua leggerezza..

bellissima

a proposito, la collocazione originaria dell'ara pacis non era quella.

l'attuale collocazione è stata voluta dal duce. Anche perchè ci hanno messo anni a tirarla fuori dalle fondamenta di palazzo fiano almagià

Ogni volta che vedo quella chiesa mi piange il cuore a pensare che non abbiano fatto vincere Ando, che aveva il progetto migliore...

(che poi pure dietro questo "concorso" c'è una storia di quelle, ma di quelle... )

quella di ando in effetti era bellissima per i giochi di luce interna.

Dovrei avere un numero monografico di casabella sulle chiese.

tornando IT, il museo e il centro studi interno al museo dell'ara pacis funziona?

in questo caso convengo sul fatto che meier non è stato particolarmente leggero..

sempre a roma abbiamo den altro esempio della sua leggerezza..

bellissima

questo non può essere assunto come esempio di leggerezza dell'architettura meyeriana ma è IMHO un capolavoro..........si vede che adoro Mayer?

ia proposito, la collocazione originaria dell'ara pacis non era quella.

l'attuale collocazione è stata voluta dal duce. Anche perchè ci hanno messo anni a tirarla fuori dalle fondamenta di palazzo fiano almagià

già la posizione fù scelta dal Duce.........

quella di ando in effetti era bellissima per i giochi di luce interna.

Dovrei avere un numero monografico di casabella sulle chiese.

tornando IT, il museo e il centro studi interno al museo dell'ara pacis funziona?

Sì, come spazio museale non è male. Vi si sono svolte alcune manifestazioni di fotografia e di architettura (tra cui il concorso per la piazza, e l'esposizione dei relativi progetti).

Alcune stanze vuote e alcune doppie altezze prive di senso, ma è uno spazio carino e funzionale. E' che proprio concettualmente, un volume così pieno, in uno spazio che doveva essere un'occasione per restituire il Tevere a Roma, non ci sta per niente...

Sì, come spazio museale non è male. Vi si sono svolte alcune manifestazioni di fotografia e di architettura (tra cui il concorso per la piazza, e l'esposizione dei relativi progetti).

Alcune stanze vuote e alcune doppie altezze prive di senso, ma è uno spazio carino e funzionale. E' che proprio concettualmente, un volume così pieno, in uno spazio che doveva essere un'occasione per restituire il Tevere a Roma, non ci sta per niente...

concordo assolutamente. Se ci si mette sul sagrato della chiesa, la vista è avvilente. Allo stesso modo la facciata è sminuita, imho, a dimostrazione del fuori scala.

dalla foto si vede bene quanto sia basso il piano del sagrato rispetto alla scalinata