Autopareri - Finanza e Economia

[lupin3rd]

Sarebbe necessario in Italia fare un zero based budget di tutta la spesa pubblica, colpire molto duramente l'evasione altrimenti i 180 miliardi recuperabili sono destinati ad aumentare (chi fa acquisti anti redditometro è in malafeda perchè se dichiaro e pago tutto mi accerti questo e basta) e rivedere su conti pubblici sani la tassazione ; riformare la scuola dato che nessuno si è accorto che a causa della globalizzazione è necessaria una laurea oggi per svolgere mansioni di ieri per cui bastava la buona volontà ; vi dirò di più sul tema università => bisogna preparare all'americana perchè tanto sapere un po' di tutto (io da markettaro mi sono ritrovato a fare il CFO in alcuni corsi) equivale a sapere poi fare nulla. Tuttavia possiamo fare tutte le riforme che volete ma se non riusciamo a coinvolgere tutti a qualunque livello le riforme muoiono come le strategie mal implementate nelle aziende.

Modificato 13 Marzo 2013 da lupin3rd

[TonyH]

In attesa del nuovo papa (e poi dicono che non assumono a tempo indeterminato persone di una certa età ) si scatena il solito "peliamo ferocemente chi di passaggio"

La Stampa - Vaticano, attesi i Capi di Stato A Roma gli affitti vanno fuori controllo

forse per ripicca alle solite belinate del web

http://social-news.net1news.org/ecco-quanto-costerà-nuovo-conclave-allo-stato-italiano.html

che in più in un caso i milioni, son diventati bilioni...tanto lo zero vale niente, uno più uno meno, vero cari...-oni..

[lupin3rd]

In attesa del nuovo papa (e poi dicono che non assumono a tempo indeterminato persone di una certa età ) si scatena il solito "peliamo ferocemente chi di passaggio"

La Stampa - Vaticano, attesi i Capi di Stato A Roma gli affitti vanno fuori controllo

forse per ripicca alle solite belinate del web

Pagina non trovata

che in più in un caso i milioni, son diventati bilioni...tanto lo zero vale niente, uno più uno meno, vero cari...-oni..

Eccerto Tony perchè i turisti stranieri amano farsi prendere per il naso e torneranno di sicuro anzi ci faranno pure le recensioni positive sui blog. Perchè noi italiani siamo sempre i più furbi.

[TonyH]

Beh, si vocifera che le turiste nordiche non disdegnassero farsi prendere per il sedere sugli italici lidi

ma non alla cassa

[JackSEWing]

ma anche minima previdenza sociale.

in soldoni, negli USA ti paghi privatamente e non poco , scuole, sanità e previdenza. Se puoi permettertele . Sennò di esse hai solo il minimo indispensabile , o neanche quello.

ma hanno altre enormi spese sotto la voce spese militari, R&D (in tutti i settori) e infrastrutture.

Perché l'Italia non è nella condizione di ridurre le tasse per far ripartire l'economia. Prima deve risolvere i problemi dei quali ho parlato e solo dopo può ridurre le tasse, facendo ripartire l'economia. È un po' come il malato d'influenza: prima deve guarire e poi può tornare ad uscire di casa, non può fare il contrario poiché aggraverebbe la sua condizione.

il problema è che siamo nella condizione tale per cui le entrate tributarie rischiano seriamente di calare nonostante l'aumento del carico fiscale.

considera che per il 2013 è prevista una contrazione dei consumi unita al fallimento delle imprese che non riceveranno i pagamenti della PA bloccati dal patto di stabilità (e quindi aumento di disoccupazione, mobilità ecc)

gli stati uniti possono (potevano) permetterselo in virtù dell'essere la valuta di riferimento e il primo PIL al mondo.

ma è meglio che non ci facciano affidamento ancora troppo a lungo e inizino a porci rimedio...

ma loro sono nella condizione di alzare un pelino le tasse e nel contempo ridurre la loro spesa pubblica (ritiro truppe dall'afghanistan e riduzione spese militari in primis) senza danneggiare eccessivamente la loro economia.

noi invece siamo già oltre il limite massimo di sopravvivenza

[Logos]

Due osservazioni, lunghe purtroppo.

1) Sull'euro come origine dei nostri mali.

La moneta unica ha avuto effetti benefici, tra le altre cose, sull'inflazione e sul costo del finanziamento del nostro debito ( tra i 500 e 600 mld di EUR di risparmio, tutti buttati al vento grazie ad un'aumento della spesa pubblica, invece di ridurre debito e tasse).

Dall'altro lato ci ha impedito, fortunatamente, di continuare a fare "svalutazioni competitive". Questo ha fatto sì che all'interno dell'area EUR abbiamo dovuto competere (più o meno) ad armi pari, e così è emerso la causa principale della nostra crisi ventennale : la produttività.

I dati mostrano che la produttività italiana è rimasta al palo mentre gli stipendi sono cresciuti in termini reali. In germania, per esempio, gli aumenti della produttività sono stati superiori a quelli dei salari, rendendo meno costoso o, in altri termini, più efficiente produrre nel paese.

Non è colpa di marziani\tedeschi\finanza cattiva, ci siamo ficcati noi in questo baratro, grazie a sindacati che credono che la retribuzione sia una variabile indipendente, pensioni date a destra e a manca, spesa pubblica impazzita, imprenditori che han preferito invocare protezionismo o sussidi al posto di investire, clima ostile all'attività economica, classe dirigente scellerata, corporazioni medievali.

2) Sul taglio delle tasse, lotta all'evasione e finanze pubbliche.

E' possibile, nonchè obbligatorio, abbinare alla lotta dell'evasione un taglio delle tasse.

In primis per una questione di credibilità: si obbliga il governo, di qualsiasi colore sarà, a perseguire la strada del risanamento attraverso la via più costosa politicamente, il taglio della spesa.

In secundis, l'attuale pressione fiscale EFFETTIVA in Lombardia è superiore al 45% (vado a memoria ma mi discosterò di pochi %). Se domani non ci fosse evasione si schizzerebbe a livelli insostenibili (over 55%). Una lotta SPIETATA all'evasione deve essere accompagnata alla CONTEMPORANEA riduzione delle tasse, per non strozzare ulteriormente l'economia e DEMOLIRE la credibilità degli evasori che non potrebbero più pararsi il culo con la questione tasse.

[TonyH]

La nostra tassazione, ancora prima che elevata (anche se in Germania, riesce a essere persino un pelino superiore) ha l'enorme problema che é troppo sbilanciata.

tassiamo enormemente la produzione di ricchezza

cosi così i consumi (accise carburanti alti, IVA agevolata su troppi prodotti)

pochissimo il patrimonio.

il primo punto di una riforma fiscale, più che ridurre e basta la tassazione su tutto, dovrebbe puntare a ri-quilibrarla.

meno tassazione sulla produzione di ricchezza (quindi sul lavoro, sul re-investimento degli utili, sul finanziamento alle università per R&D) e più su consumi e patrimoni, che sono anche meno occultabili e evadibili.

poi, sarebbe anche igienico che si permettesse di produrre ricchezza....senza tagliarsi le palle con l'eccesso di burocrazia e la scarsità di energia a poco prezzo e infrastrutture...

[Logos]

La nostra tassazione, ancora prima che elevata (anche se in Germania, riesce a essere persino un pelino superiore) ha l'enorme problema che é troppo sbilanciata.

tassiamo enormemente la produzione di ricchezza

cosi così i consumi (accise carburanti alti, IVA agevolata su troppi prodotti)

pochissimo il patrimonio.

il primo punto di una riforma fiscale, più che ridurre e basta la tassazione su tutto, dovrebbe puntare a ri-quilibrarla.

meno tassazione sulla produzione di ricchezza (quindi sul lavoro, sul re-investimento degli utili, sul finanziamento alle università per R&D) e più su consumi e patrimoni, che sono anche meno occultabili e evadibili.

Sono molto d'accordo sulla rimodulazione, ma ciò non esclude una contemporanea riduzione delle tassazione. Il ritorno sotto forma di servizi di un EUR di tasse è infimo e il livello di tassazione effettivo è, in assoluto, elevato.

Secondo me il modello da adottare non è quello Nord Europeo perché siamo completamente differenti per caratteristiche sociali e culturali. Da noi non funzionerebbe.

Senza dimenticare una tautologia molto italiana: spesa pubblica=clientelarismo e, spesso, commesse alla criminalità organizzata.

La riforma della spesa pubblica dovrebbe essere anche una grossa rimodulazione, si spende troppo per stipendi e beni intermedi, pochissimo per investimenti.

Burocrazia, sistema giudiziario, energia sono tutti settori dove ci sono dei grossi monopoli\lobby. (Quello che non esce sui giornali è che la casta dei funzionari pubblici\ministeriali è quella più potente in Italia, dove la durata media di un governo è bassissima mentre quella dei dirigenti invece...)

[lupin3rd]

Due osservazioni, lunghe purtroppo.

1) Sull'euro come origine dei nostri mali.

La moneta unica ha avuto effetti benefici, tra le altre cose, sull'inflazione e sul costo del finanziamento del nostro debito ( tra i 500 e 600 mld di EUR di risparmio, tutti buttati al vento grazie ad un'aumento della spesa pubblica, invece di ridurre debito e tasse).

Dall'altro lato ci ha impedito, fortunatamente, di continuare a fare "svalutazioni competitive". Questo ha fatto sì che all'interno dell'area EUR abbiamo dovuto competere (più o meno) ad armi pari, e così è emerso la causa principale della nostra crisi ventennale : la produttività.

I dati mostrano che la produttività italiana è rimasta al palo mentre gli stipendi sono cresciuti in termini reali. In germania, per esempio, gli aumenti della produttività sono stati superiori a quelli dei salari, rendendo meno costoso o, in altri termini, più efficiente produrre nel paese.

Non è colpa di marziani\tedeschi\finanza cattiva, ci siamo ficcati noi in questo baratro, grazie a sindacati che credono che la retribuzione sia una variabile indipendente, pensioni date a destra e a manca, spesa pubblica impazzita, imprenditori che han preferito invocare protezionismo o sussidi al posto di investire, clima ostile all'attività economica, classe dirigente scellerata, corporazioni medievali.

2) Sul taglio delle tasse, lotta all'evasione e finanze pubbliche.

E' possibile, nonchè obbligatorio, abbinare alla lotta dell'evasione un taglio delle tasse.

In primis per una questione di credibilità: si obbliga il governo, di qualsiasi colore sarà, a perseguire la strada del risanamento attraverso la via più costosa politicamente, il taglio della spesa.

In secundis, l'attuale pressione fiscale EFFETTIVA in Lombardia è superiore al 45% (vado a memoria ma mi discosterò di pochi %). Se domani non ci fosse evasione si schizzerebbe a livelli insostenibili (over 55%). Una lotta SPIETATA all'evasione deve essere accompagnata alla CONTEMPORANEA riduzione delle tasse, per non strozzare ulteriormente l'economia e DEMOLIRE la credibilità degli evasori che non potrebbero più pararsi il culo con la questione tasse.

Svalutare per aumentare la competitività non è la strada giusta , la competitività si migliora con prodotti in grado di affrontare la concorrenza globale per le loro qualità, abbassando i costi introducendo best pratices nella produzione , facendo investimenti in impianti produttivi efficienti ecc Tra l'altro se svaluti aumenti i costi di approvvigionamento della materie prime di cui abbiano un disperato bisogno. Mannaggia a chi svalutò negli anni 80 e costrinse Amato a fare il prelievo nel 92 sui conti correnti.

[Мир]

... vi dirò di più sul tema università => bisogna preparare all'americana perchè tanto sapere un po' di tutto (io da markettaro mi sono ritrovato a fare il CFO in alcuni corsi) equivale a sapere poi fare nulla.

Qui, IMHO, hai torto. La laurea all'università vuol dire essere preparati per saper affrontare e risolvere i problemi con metodo. Qualunque problema. Vuol dire saper scegliere opportunamente gli strumenti adatti e la via migliore per risolverli, mica sapere a memoria mille cose disparate che poi quasi mai userai come tali.

Qualunque lavoro al quale si approda da qualunque laurea, americana compresa, richiede un tempo di induzione.

Sai una cosa? I nostri studenti laureati (ancora per poco, secondo me) riescono e gli è concesso fare il PhD (dottorato) in america in 4 anni, mentre agli sudenti americani "graduate" è richiesto un minimo di 5 anni.