Allevi risponde ad Uto Ughi

[wilderness]

mah.......personalmente non sono un grande estimatore dei fraseggi superveloci

Clapton sopravvalutato?.......sinceramente non mi sento di dirlo

A lui preferisco Carlos Santana o Al Di Meola o Jeff Beck ma dire che sia una pippa mi pare eccessivo

oggi c'è la tendenza ad utilizzare distorsioni molto sature e compresse che tuttavia molto tolgono alla qualità di base del suono e "facilitano" i fraseggi veloci

preferisco 1000 volte il crunch sporco di Santana che, oltre ad essere assai meno gestibile da un chitarrista non eccelso, fa risaltare in modo assoluto l'anima di chi suona

Su Santana siamo d'accordo..ha fatto bellissime canzoni ed ha un suo stile unico, personale...ma Clapton suona come suonano altri sette milioni di chitarristi nel mondo, che cosa ha fatto di particolare? Poi sicuramente è anche piacevole da ascoltare, ma questo si può dire di tanti...

P.S Al di Meola spesso non si risparmia in quanto a velocità eh

Modificato 30 Dicembre 2008 da wilderness

[fuzz77]

I conservatori stanno chiudendo. C'è moria di allievi/Allevi!

... più o meno. Diciamo che tra suonare ad alti livelli la Canzone del Sole e l'Arte della Fuga di Bach, ritengo un'attimino più impegnativa la seconda.

non facciamo esempi scemi....hai capito benissimo cosa voglio dire

diciamo che suonare "21st Century schizoid man" dei King Krimson, "La luna nuova" della Pfm o uno standard jazz come si deve richiede un impegno e una preparazione tranquillamente paragonabile a quella necessaria per un bel pezzo classico

e poi un musicista classico non centra una mazza con un musicista moderno.....c'è un approccio totalmente differente e a volte diametralmente opposto

spesso e volentieri ho visto gente da conservatorio che aveva difficoltà a tirar fuori un suono decente per suonare "ho scritto t'amo sulla sabbia"....quindi....

Modificato 30 Dicembre 2008 da fuzz77

[ACS]

Sono d'accordo ma c'è chi è in grado di apprezzare certe cose e chi no. Ho già fatto diversi parallelismi alfistici (davvero tra una Giulia Gt e una Mito, io scelgo la prima!)...

Chiaro!! ma come da topic sul "gioco Giulia GT" sono cose completamente differenti e l'aficionado difficilmente accetterebbe una "replica" in termini commerciali. Diventerebbe una cosa x pochissimi eletti... farebbe meno fatica ad accettare qualcosa di realmente moderno, differente, ma con una filosofia simile.

Cmq il paragone sarebbe + Giulia GT vs Alfa GT di oggi

ma Muti ha un background pazzesco, fino a poco tempo fa era a capo della migliore orchestra italiana cioè rende alcune sue uscite, per quanto discutibili, di ben altro peso.

mah, a mio parere la grandezza si misura anche in quello, e la sua spocchia è direttamente proporzionale al resto.

Anche perchè essere un grande compositore/musicista/direttore, non necessariamente ti fa diventare un buon/ottimo giudice o addirittura "gestore".

Hai detto bene, "avvicinarsi" ma non esserlo! La tecnica, come è ovvio, deve essere al servizio dell'espressività (o dell'emozione, se così vogliamo definirla) quindi siamo in accordo anche qui.

infatti!! avvicinarsi però significa poter arrivare a certi livelli di "importanza e riconoscimento" pur essendo differenti.

Tu, esperto, definisci non classica la musica di Allevi. Io, totalesuperignorante in materia (ed occhio, non ho MAI ascoltato nulla di Allevi, sono generalmente un "tradizionalista" musicalmente, e pur capendo nulla apprezzo i veri "classici") non posso definirla altrimenti, se non fosse che è "odierna" ergo non può essere "classica" nel senso stretto del termine.

Miller e Gershwin possono essere avvicinati ma mai "essere nuovamente", a mio parere.

Ciò non significa che non ci possano essere personaggi altrettanto "influenti". Vedi S.R. Vaughn.

Lever, McEnroe a mio parere rimangono inavvicinabili tecnicamente, eppure Lendl, Borg, Sampras e Federer sono stati forse + dominanti.

Ma chi di questi nel mondo moderno puà aver avuto + influenza su una generazione??

I "colti" fanne sempre i "socialisti" filosoficamente, salvo poi diventare i maggiori classisti della terra sconfinando quasi sempre nella casta indù, quando si tratta di priviliegi o "critiche".

Io tendo ad essere il contrario

CVD. il soltio paraculo.

L'hai capito ora??

Cmq se "per caso" questo dovesse essere un sottile attacco sottotraccia all'intellighenzia dominante culturalmente il bel paese (e non solo) da ormai oltre 60 anni, beh... vado a comprarmi un cd di Allevi immediatamente :redd

Vincere... e vinceremo Happy

[Felis]

non facciamo esempi scemi....hai capito benissimo cosa voglio dire

diciamo che suonare "21st Century schizoid man" dei King Krimson, "La luna nuova" della Pfm o uno standard jazz come si deve richiede un impegno e una preparazione tranquillamente paragonabile a quella necessaria per un bel pezzo classico

sono approcci totalmente differenti. A ciascuno il suo. Ma ci sono differenti livelli di complessità. È come dover affrontare un circuito automobilistico: ci sono quelli più facili e quelli difficili.

e poi un musicista classico non centra una mazza con un musicista moderno.....c'è un approccio totalmente differente e a volte diametralmente opposto

è una visione un po' settaria che fortunatamente è superata. Hanno iniziato ad introdurre nei conservatori pure le sezioni Pop e Jazz, come del resto da anni avviene già all'estero.

spesso e volentieri ho visto gente da conservatorio che aveva difficoltà a tirar fiuori un suono decente per suonare "ho scritto t'amo sulla sabbia"....quindi....

forse perchè non c'entra niente con quello che hanno studiato in conservatorio (per lo meno nei programmi ministeriali dei primi del Novecento). Allora ti posso dire che ho sentito Malmsteen scimmiottare Bach e mi ha fatto ribrezzo... A ciasuno il suo.

[Matteo B.]

Cmq se "per caso" questo dovesse essere un sottile attacco sottotraccia all'intellighenzia dominante culturalmente il bel paese (e non solo) da ormai oltre 60 anni, beh... vado a comprarmi un cd di Allevi immediatamente :redd

Vincere... e vinceremo Happy

sta completamente sbagliando bersaglio acs.......cerca in giro e vedrai..al limite mandami un MP...

[wilderness]

A questo proposito mi meraviglio di come non si riconosca il bolscevismo nella faccia riccioluta di Allevi.... :mrgreen:

[Matteo B.]

A questo proposito mi meraviglio di come non si riconosca il bolscevismo nella faccia riccioluta di Allevi.... :mrgreen:

.....mh....NO.....

[j]

[...]

Cmq se "per caso" questo dovesse essere un sottile attacco sottotraccia all'intellighenzia dominante culturalmente il bel paese (e non solo) da ormai oltre 60 anni, beh... vado a comprarmi un cd di Allevi immediatamente :redd

Vincere... e vinceremo Happy

e io che pensavo che era un riferimento criptato (devo dire abbastanza criptato) alla colonna sonora che Allevi fece per il cortometraggio Venceremos...e invece...

penso sempre il bene della gente io

[Felis]

Chiaro!! ma come da topic sul "gioco Giulia GT" sono cose completamente differenti e l'aficionado difficilmente accetterebbe una "replica" in termini commerciali. Diventerebbe una cosa x pochissimi eletti... farebbe meno fatica ad accettare qualcosa di realmente moderno, differente, ma con una filosofia simile.

Cmq il paragone sarebbe + Giulia GT vs Alfa GT di oggi

non una replica ma un'evoluzione. Non un riduzione.

mah, a mio parere la grandezza si misura anche in quello, e la sua spocchia è direttamente proporzionale al resto.

Anche perchè essere un grande compositore/musicista/direttore, non necessariamente ti fa diventare un buon/ottimo giudice o addirittura "gestore".

Spocchia per spocchia preferisco quella di Ughi che è più circostanziata.

infatti!! avvicinarsi però significa poter arrivare a certi livelli di "importanza e riconoscimento" pur essendo differenti.

Non direi.

Tu, esperto, definisci non classica la musica di Allevi. Io, totalesuperignorante in materia (ed occhio, non ho MAI ascoltato nulla di Allevi, sono generalmente un "tradizionalista" musicalmente, e pur capendo nulla apprezzo i veri "classici") non posso definirla altrimenti, se non fosse che è "odierna" ergo non può essere "classica" nel senso stretto del termine.

Musica classica è un termine contenitore per distinguere tra Jazz e Pop, in sè non significa nulla. Siamo al discorso di prima: non basta uno strumento acustico per "far classico" altrimenti il Köln Concert mi diventa automaticamente un concerto "classico".

Miller e Gershwin possono essere avvicinati ma mai "essere nuovamente", a mio parere.

Ciò non significa che non ci possano essere personaggi altrettanto "influenti". Vedi S.R. Vaughn.

Lever, McEnroe a mio parere rimangono inavvicinabili tecnicamente, eppure Lendl, Borg, Sampras e Federer sono stati forse + dominanti.

Ma chi di questi nel mondo moderno puà aver avuto + influenza su una generazione??

Come misuri la grandezza o elevazione di un personaggio?

I "colti" fanne sempre i "socialisti" filosoficamente, salvo poi diventare i maggiori classisti della terra sconfinando quasi sempre nella casta indù, quando si tratta di priviliegi o "critiche".

Io tendo ad essere il contrario

Bah, irrilevanti ai fini del prodotto artistico in sè. Io giudico l'operato, non l'operatore.

Cmq se "per caso" questo dovesse essere un sottile attacco sottotraccia all'intellighenzia dominante culturalmente il bel paese (e non solo) da ormai oltre 60 anni, beh... vado a comprarmi un cd di Allevi immediatamente :redd

Vincere... e vinceremo Happy

e se lo fosse? Tanto è una situazione sfuggita di mano. Ormai le performing arts le impari ad Amici di Maria de Filippi, mica negli istituti preposti!

[fuzz77]

sono approcci totalmente differenti. A ciascuno il suo. Ma ci sono differenti livelli di complessità. È come dover affrontare un circuito automobilistico: ci sono quelli più facili e quelli difficili.

è una visione un po' settaria che fortunatamente è superata. Hanno iniziato ad introdurre nei conservatori pure le sezioni Pop e Jazz, come del resto da anni avviene già all'estero.

forse perchè non c'entra niente con quello che hanno studiato in conservatorio (per lo meno nei programmi ministeriali dei primi del Novecento). Allora ti posso dire che ho sentito Malmsteen scimmiottare Bach e mi ha fatto ribrezzo... A ciasuno il suo.

infatti....quindi non è possibile paragonarli.....

cmq

ecco un pezzo moderno di alta difficoltà suonato da dio

http://it.youtube.com/watch?v=BiNvlmUOwiQ&feature=related

e soprattutto da Italiani!

per i chitarristi.....sentite il suono di Franco Mussida

ed eccone un altro ancora più assurdo tecnicamente

http://it.youtube.com/watch?v=KFJq2BRVb0s

è un video degli anni 70 quindi l'audio è un pò rovinato ma sentite che roba