Io questa continua lotta tra un pc ormai chiamato mac per la moda e i pc non la capisco. Prima la Apple aveva un senso perchè progettava lo stile e tutt l'architettura. Adesso i componenti interni sono prodotti da enti esterni (ibm, intel, ati, nvidia) come succede sui pc. Quindi che senso ha spednere tutti quei soldi per una macchina identica ma che la marca? Prima aveva senso , ormai no...

Il Sistema Operativo OS X è proprietario e vincolato da un' EULA...tale licenza ha un suo costo.

Che poi il costo sia spropositato è un altro discorso percò i MAC non sono solo hardware nemmeno i Dell,HP,Asus ecc ecc sono solo hardware a dire il vero, hanno anche loro un costo di licenza compreso nel prezzo finale

io in 10 anni che suo windows non ho mai formattato! Forse dovreste iniziare a capire che qualche errorino lo fate voi e non sapete usare bene i Pc...

ODDIO :D chissà che cadavere povero Win

Vespino, ti spiego la mia ilarità con un esempio pratico: il primo Macintosh utilizzava i processori della Motorola ed il floppydriver della Sony...

Certo, ma avevano una struttura costruita del tutto da loro. Mi spiego meglio : la progettazione richiedeva certi materiali, richiesti da loro.Poi che fossero provenienti da costruttori esterni questo non importava, importante è che rispettassero le richieste di progettazione. Oggi non è così, viene dato ad esterni.

Autodelta certo che ci sono i costi di licenza. Ma la Apple, come tutte le mode, tende a farsi pagare cara. Basta vedere l'Ipod, che non ha niente di più della concorrenza ( tranne il touch che ha veramete uno schermo divino).

E un SO che è Ultradivino!!! non lo dimentichiamo

Ma la Apple, come tutte le mode, tende a farsi pagare cara. Basta vedere l'Ipod, che non ha niente di più della concorrenza ( tranne il touch che ha veramete uno schermo divino).

Concordo...cosa si fa in questi casi? SCAFFALE

Perchè Jobs non rilascia OSX per tutti i Pc e spazza via la concorrenza?

Perchè Jobs non rilascia OSX per tutti i Pc e spazza via la concorrenza?

difficilmente spezzerebbe il "monopolio"...non ci riesce nemmeno Linux che come prezzo di sicuro va bene..

cmq moda o non moda Mac (leggendo articoli economici) sta dando fastidio a Win a livello vendite/possibilità di fare profitti (vedi anni 90, dove windows poteva lanciare qualsivoglia porcheria che vendeva alla grande).

@vespino: in Apple a livello di HW non è cambiato NULLA, l'unica differenza cè che non hanno motorola per loro ma usano Intel (che è usato anche da PC)

IMHO hanno migliorato..sono più al passo e costano un pelo meno.

Modificato 13 Giugno 200916 anni fa da Matteo B.

doppio....

e non dimentichiamo che si può usare MAc Win Linux su di un HW unico senza problemi

difficilmente spezzerebbe il "monopolio"...non ci riesce nemmeno Linux che come prezzo di sicuro va bene..

cmq moda o non moda Mac (leggendo articoli economici) sta dando fastidio a Win a livello vendite/possibilità di fare profitti (vedi anni 90, dove windows poteva lanciare qualsivoglia porcheria che vendeva alla grande).

@vespino: in Apple a livello di HW non è cambiato NULLA, l'unica differenza cè che non hanno motorola per loro ma usano Intel (che è usato anche da PC)

IMHO hanno migliorato..sono più al passo e costano un pelo meno.

Ma se Apple riesce a dar fastidio a Win così... non darebbe più fastidio se fosse installabile su qualsiasi PC?

Linux non fa testo. E' gratis, ma non è alla portata di tutti.

Visto che (a quanto pare) OSX è il miglior SO in circolazione...tanto vale metterlo su tutti i pc..