Autopareri - Finanza e Economia

[owluca]

Sulla scuola pubblica si spende già molto (molte ottime università come Berkeley, Gorgia Tech, UCLA, ecc sono pubbliche). Sulla scuola primaria e secondaria è un disastro invece, qua il sistema italiano è mille volte meglio. Sull'università il divario con l'Italia invece è obiettivamente presente, ma in senso inverso.

mettiamola così se noi avessimo speso anche solo gli interessi di quella cifra (data qui a tasso zero,

a cui si aggiungono poi le ingenti spese dirette nel settore della ricerca e dell'education di cui parli )

nel settore dell'istruzione: a quest ora il twin air andrebbe a fusione fredda

ed essendo doppio genererebbe sia campo di curvatura che flusso canalizzato

in realtà questo è solo un esempio di QE antelitteram a prescindere dal settore di impiego:

in pratica hanno innanzitutto pompato un (altro) trilione nella economia a tasso zero,

se anche noi avessimo fatto altrettanto (intendo anche solo in proporzione) la nostra economia

sicuramente starebbe benissimo, invece noi depriamiamo la domanda interna.

infine il discorso macroeconomico è si molto complesso

ma altrettanto falsato dal fatto che gli USA sono "too big to fail"

e quindi (giustamente dal loro punto di vista ) fanno quello che vogliono e più gli conviene.

Modificato 5 Ottobre 2014 da owluca

[Alfa_Milano]

ricapitoliamo

da maggio/giugno il prezzo è sceso di qualche cosa come il 23 %,

la benzina costa sempre uguale

è evidente che le riforme le stanno facendo e sopratutto riguardano tutti

se scende la materia prima del 23% non devi aspettarti una diminuzione del 23%, ma del 5 -7 %.

[Fabione90]

se scende la materia prima del 23% non devi aspettarti una diminuzione del 23%, ma del 5 -7 %.

mentre se fosse salito del 23% avremmo avuto un aumento di benza e diesel del 30%..

[Alfa_Milano]

Anche Zingales dice che l'unione monetaria è a rischio. Parla anche del "divorzio" fra Banca d'Italia e tesoro del 1981, quello che è il principale motivo dell'incremento di debito pubblico negli anni '80 (cosa che ho cercato invano di discutere qui...).

Bruxelles faccia rotta sull'Unione fiscale - Il Sole 24 ORE

"O si procede rapidamente verso un'unione fiscale, o è meglio riconoscere che l'unione monetaria da sola non funziona e procedere a un divorzio consensuale, cercando di minimizzarne gli inevitabili danni collaterali. Rimandare il problema non aiuta a risolverlo e ci costa in termini di disoccupazione e desertificazione industriale. È questo il dibattito politico che vorremmo veder oggi in Europa."

e noi a parlare di articolo 18....

[ilmerovingio]

Si parla di petrolio e metano

INTERVISTA A LEONARDO MAUGERI (Harvard): "Troppa offerta, nel breve petrolio sempre più giù" (05/10/2014) - FIRSTonline

La Russia estrae ancora più petrolio (02/10/2014) - FIRSTonline

Modificato 6 Ottobre 2014 da ilmerovingio

[owluca]

ma il punto è che il prezzo non si è quasi mosso

[TonyH]

Il divorzio banca Italia e tesoro si fece perché in tutti i paesi civili si deve fare così. Per evitare che la politica monetizzi il debito sulla pelle dei risparmiatori attraverso l'inflazione. La politica deve tenere i bilanci in ordine e la banca centrale deve tenere stabili i prezzi. E devono essere separate e indipendenti. Volerle assieme significherebbe dover limitare ferocemente la circolazione dei capitali, impedendo ai capitali gli investimenti all'estero. Significherebbe vedere i propri risparmi erosi dall'inflazione (perché i rendimenti sarebbero decisi politicamente e non dal mercato). Non significherebbe risolvere i nostri problemi. Perché la politica non avrebbe nessun interesse a migliorare.

Voler cercare facili scorciatoie monetarie, significa credere a fregnacce.

Così come pensare che si possano risolvere i problemi di un mondo che é andato avanti, riportando indietro le lancette della storia. A questo punto perché non dividere nuovamente la Germania e portare di nuovo la Cina al nulla assoluto degli anni settanta? Sai come ci farebbe bene?

P.s. Consiglio la lettura di "33 false verità sull'Europa" di Bini Smaghi..

Giusto per vedere spiegato come tante soluzioni spacciate come risolutive in realtà non lo sarebbero manco per sbaglio. In primis la tanto sbandierata sovranità monetaria. Che non abbiamo MAI avuto. Le economie deboli hanno sempre dovuto seguire le decisioni di quelle forti. Prima del 1999, la Germania decideva solo per se e noi dovevamo seguire. Adesso, abbiamo influenza nelle decisioni. Che lo si voglia ammettere o meno abbiamo più potere sulla moneta ora di prima, dal momento che possiamo sederci davvero al tavolo che decide, e non solo per finta come accadeva con le banche centrali nazionali..

[bik]

La svolta di Visco: l'Europa ha sbagliato nel 2010

La svolta di Visco: l'Europa ha sbagliato nel 2010, e ora i banchieri centrali pensino al benessere della gente e non ai parametri - Il Sole 24 ORE

[TonyH]

Se non fosse che le banche centrali non hanno potere alcuno su materie come politiche fiscali, welfare, sanità e simili.

É come chiedere all'idraulico perché ti si é rotto il tostapane.

Il grosso fallimento della crisi é di tipo politico. In nessun paese, nessuno, nonostante le gravità nessun politico ha avuto carisma sufficiente per spiegare il perché molte riforme erano necessarie.

A partire dal nostro (ma passa anche per Berlino e Washington)

[owluca]

Se non fosse che le banche centrali non hanno potere alcuno su materie come politiche fiscali, welfare, sanità e simili.

É come chiedere all'idraulico perché ti si é rotto il tostapane.

Il grosso fallimento della crisi é di tipo politico. In nessun paese, nessuno, nonostante le gravità nessun politico ha avuto carisma sufficiente per spiegare il perché molte riforme erano necessarie.

A partire dal nostro (ma passa anche per Berlino e Washington)

personalmente penso che l'unico che si sbatta davvero sia Draghi,

nonostante non ne abbia ne L'AUTORITA' ma nemmeno il DOVERE

e infatti Visco non critica le banche ma l'europa,

mentre sprona le banche a "fare di più" che io intendo come "non rompere i maroni a mario"

a questo punto però sorge spontanea la domanda:

Che lo si voglia ammettere o meno abbiamo più potere sulla moneta ora di prima, dal momento che possiamo sederci davvero al tavolo che decide, e non solo per finta come accadeva con le banche centrali nazionali..

quale sarebbe il tavolo ?

e sopratutto cosa si decide ?

francamente pensando alla politica economica o anche a quella estera francamente proprio non mi sovviene alcuna decisione,

se non quella di "non decidere, non fare"