cmq la michelin (in modi diversi) ha gravi responsabilità sulla stagione 2006 e inizio 2007 di Rossi.

d'accordo che non può sempre andare tutto bene, ma il pesarese è paradossalmente il pilota michelin che ha subito più sfighe nell'ultimo anno e mezzo.

spero di no ma secondo me Michelin e Yamaha faranno perdere il mondiale a Valentino anche quest'anno se continuano di questo passo

questo NON E' ASSOLUTAMENTE VERO.

, e cmq ha preso lezioni di guida sia da Vermuelen che Melandri IMHO (che poi facilmente non abbia spinto al 100% è certamente vero)

su questo non sono d'accordo,ieri stoner ha dimostrato una maturità che non mi aspettavo

e infatti l'anno scorso alcuni dicevano che non era un caso,e che michelin fosse d'accordo con honda,e questo è stato detto anche abbastanza presto,poi io su queste cose mi tiro dietro,però certo che a distanza di anni se ne sentono sempre parecchie

nn è che era "d'accordo" ,dovendo sviluppare le gomme ha scelto di andare incontro più a ciò che serviva a Honda che a Yamaha (e l'annos scorso le esigenze erano molto diverse)

può darsi che reputavano di fare così un gomma più performante anche per yamaha (e cmq non escludo errori del reparto corse yamaha)

su questo non sono d'accordo,ieri stoner ha dimostrato una maturità che non mi aspettavo

cmq le ha prese (magari consapevolemente, non lo sapremo mai)

matteo prima tu hai detto che rossi avrebbe vinto...poi hai ritrattato...tra un 1° e un 3° c'è differenza...però oggettivamente come fai a dire che sarebbe andato meglio di stoner...valentino si è nascosto anche durante le qualifiche(e tutti lo sappiamo quanto vanno piano le michelin da qualifica)..intelligente partire in seconda fila e rischiare di + per nascondere la sua tattica...ti ripeto valentino ha detto: avevamo tirato fuori dal cilindro un ottimo assetto per l'asciutto dopo le prove....come fai a dire quanto sia ottimo se non lo provi per bene?

poi anche gli altri avrebbero potuto nascondersi...e ti ripeto che io sono sempre stato tifiso del Vale....ho visto anche la sua prima vittoria,ho i suoi autografi...però contesto solo il suo comportamento di questo periodo e non il valore del pilota

cmq le ha prese (magari consapevolemente, non lo sapremo mai)

ma da chi le ha prese...

da Vermeulen, che è a 50 punti?

da Melandri, che è a 40 punti?

l'unico che ieri le ha prese è oggettivamente Rossi, che ha perso 6 punti..

Quello che ha fatto Stoner strategicamente va bene, nn ha tirato poichè chi era davanti a lui nn da fastidio (per ora) al mondiale, quindi inutile correre rischi!

cosa contiuni a postare warm up e prove quando nel 2006 più di una volta Rossi (o altri, capirossi compreso) hanno dominato prove e warm up per poi finire 6° o 7° in piena crisi di gomme?

la vuoi capire che non conta molto questo?

la Ducati quante pole ha fatto e ottimi w-up per poi svanire dopo 10 giri lo scorso anno?

ma da chi le ha prese...

da Vermuller, che è a 50 punti?

da melandri, che è a 40 punti?

l'unico che ieri le ha prese è oggettivamente Rossi, che ha perso 6 punti..

Quello che ha fatto Stoner strategicamente va bene, nn ha tirato poichè chi era davanti a lui nn da fastidio (per ora) al mondiale, quindi inutile correre rischi!

va bene....

IN PISTA LE HA PRESE.....che abbia fatto il ragionere è un'altro discorso...

va bene....

IN PISTA LE HA PRESE.....che abbia fatto il ragionere è un'altro discorso...

Ma da chi??

matteo prima tu hai detto che rossi avrebbe vinto...poi hai ritrattato...tra un 1° e un 3° c'è differenza..

leggi i miei post, tifoso

1° o 2° e stoner NON vinceva (poi ho "ritrattato" rossi a podio e Stoner cmq non vincente)

sai che differenzza