Energia nucleare: pro e contro

[X82]

Rispondo con una sola domanda.

A tuo figlio, permetterai di prendere la patente sapendo che - nella sola Italia - più di 5000 persone OGNI ANNO muoiono in incidenti stradali?

Sapevo che si sarebbe arrivati ad una frase retorica e, passami il termine, stupida come questa. Che facciamo non volamo più xkè si corre il rischio di cadere, oramai si rischia di andare all'altro mondo per qualsiasi cosa ma purtroppo bisogna accettarlo, fa parte dei rischi che corriamo vivendo e facendo scelte ogni giorno. Ma perchè, visto che posso decidere e scegliere, debbo dare il mio consenso a qualcosa che non solo è potenzialmente pericoloso e mortale ma che si può tranquillamente evitare? Non ci fossero altre soluzioni, ok me le ingoio, ma visto che ci sono non vedo proprio e non capisco come mai mi debbo complicare la vita.

E poi non venitemi a parlare che i problemi si gestiscono. Siamo sicuri di sapere di quali problemi stiamo parlando. Ciò che è successo in Giappone forse sembra una fesserria, forse crediamo di essere più bravi di loro?

[Autodelta85]

Non ci fossero altre soluzioni, ok me le ingoio, ma visto che ci sono non vedo proprio e non capisco come mai mi debbo complicare la vita.

Quando fra 40 anni saremo dipendenti dalla Cina non solo per elettronica,vestiti,industria metalmeccanica ecc ecc ma anche per l'energia chissà se qualcuno tornerà sui suoi passi non è che i pannelli ei materiali per i pannelli li estraiamo e li possidiamo noi eh

Francamente dal puro punto di vista dell'approvvigionamento preferisco un Uranio distribuito fra Canada e Australi piuttosto che le terre rare al 98% in mano agli schifosi

Ripeto tutto s uo debito solo oggi iniziamo a vedere gli errori della delocalizzazione selvaggia nel comparto maifatturiero, domani vedremo cosa significherà mettersi nelle loro mani per aver voluto tappezzare di pannellini ogni cm^2 di tetto

Ciò che è successo in Giappone forse sembra una fesserria, forse crediamo di essere più bravi di loro?

Non è una fesseria, ma ad Aomori è appena stato elettro un governatore "pro-nuke", la notizia ha fatto scalpore proprio perchè ad Aomori c'è attiva una centrale e la stanno pure allargando.Il voto è significativo perchè i candidati che premevano per chiuderla c'erano e sono stati sconfitti facilmente, perchè? PErchè sanno benissimo che non ne possono fare a meno altrimenti tutti a zappare o tirare reti da pesca....che è quello che finiremo a fare noi a furia di dire che c'è la mafia

Questa è la notizia:

asahi.com¡ÊÄ«Æü¿·Ê¹¼Ò¡Ë¡§Pro-nuclear Mimura easily re-elected governor of Aomori - English

"Mimura's victory showed that voters placed emphasis on the local economy's heavy reliance on the nuclear industry over fears of radioactive contamination."

[TonyH]

Autodelta mi ha preceduto

E la provocazione è molto meno stupida di quanto appaia a una lettura superficiale (forse non è vero che ogni tanto muoiono così tante persone per strada?).

TUTTO ciò che facciamo nella vita moderna è pericoloso. A casa, per strada, sul lavoro.

E statisticamente lo è MOLTO ma MOLTO di più che un centrale nucleare. Vero che in caso di incidente la seconda causa parecchie vittime, ma è anche vero se facciamo il cumulo delle vittime totali.....

Eppure di questa ci caghiamo sotto, molti altri pericoli li accettiamo perchè abbiamo un tornaconto diretto, quando non li sottovalutiamo.

E la riprova è lo stesso sisma giapponese. Un'intera regione completamente disintegrata, in molti paesi non sono rimaste neanche le macerie. Però tutti ci focalizziamo sulla centrale....

Modificato 8 Giugno 2011 da TonyH

[Prismone]

Autodelta mi ha preceduto

e allora votiamo no e via....

[TonyH]

e allora votiamo no e via....

Io voto NO per le mie ragioni.

Chi vuole votare SI lo faccia pure..alla fine si è democrazia.

Modificato 8 Giugno 2011 da TonyH

[X82]

Quando fra 40 anni saremo dipendenti dalla Cina non solo per elettronica,vestiti,industria metalmeccanica ecc ecc ma anche per l'energia chissà se qualcuno tornerà sui suoi passi non è che i pannelli ei materiali per i pannelli li estraiamo e li possidiamo noi eh

Costruire le centrali nucleari non è mica l'unica strada percorribile, se lo stanziamento economico che il governo mette a disposizione per le centrali il governo lo investisse per altri tipi di energia non credo che diventeremmo dipendenti da nessuno

Non è una fesseria, ma ad Aomori è appena stato elettro un governatore "pro-nuke", la notizia ha fatto scalpore proprio perchè ad Aomori c'è attiva una centrale e la stanno pure allargando.Il voto è significativo perchè i candidati che premevano per chiuderla c'erano e sono stati sconfitti facilmente, perchè? PErchè sanno benissimo che non ne possono fare a meno altrimenti tutti a zappare o tirare reti da pesca....che è quello che finiremo a fare noi a furia di dire che c'è la mafia

Io non conosco la politica di quel paese ma ragionando da ignorante credo che se un paese è dipendente dal nucleare non credo che ne possa fare proprio a meno

[stev66]

Dipendenti noi lo siamo comunque.....

Ma se cominciassimo a mettere mano alla rete di distribuzione dell'ENEL ( obsoletissima ) dove si spreca ad oggi il 20/25% dell'energia prodotta ?

Per il solare io non lo considero una possibilità ma per esempio, si potrebbero fare grossi investimenti sul geotermico indotto o su quello a bassa pressione....che si ignora ( tra l'altro in un paese dove i vulcani non mancano )

[Albizzie]

le perdite della rete elettriche di proprietà Terna sono il 6% dell'energia richiesta, 20 anni fa si era al 8%, 10 anni fa al 7.

forse il dato è migliorato proprio perchè è rimasto in mani statali

Modificato 8 Giugno 2011 da Albizzie

[stev66]

le perdite della rete elettriche di proprietà Terna sono il 6% dell'energia richiesta

Allora ho dati obsoleti....ma i dati Terna comprendono anche l'ultimo miglio ?

[Cosimo]

Io sapevo sul dieci % abbondante. Ma non sono sicuro

edit: solare al massimo lo considero energia integrativa, chi parla di alternativa racconta favole purtroppo.