Lo puoi chiamare come vuoi, ma di fatto non lo era più.

Non ricordo quale ex comunista abbia, di recente, raccontato questa storia del cambio di nome del partito, ritenuto inapplicabile per ovvi motivi. 

Tutto sta a definire cosa possa essere definibile come "comunismo"... di sicuro non era più un leninista, ma neanche la pensava come Willy Brandt.

8 minuti fa, Martin Venator dice:

Lo puoi chiamare come vuoi, ma di fatto non lo era più.

Non ricordo quale ex comunista abbia, di recente, raccontato questa storia del cambio di nome del partito, ritenuto inapplicabile per ovvi motivi. 

 

http://www.repubblica.it/politica/2016/07/28/news/questione_morale_berlinguer-144942852/

 

le trovi anche in video, e le parole le pesava il signore in questione.

 

cito (1981):

 

Per noi comunisti la passione non è finita. 

 

 

 

 

tra l'altro l'intervista è interessante, consiglio di leggerla ai giovani.

 

Il suo errore fu sulla "diversità"-leggete- per decenni ci hanno marciato sopra i suoi successori, e siamo arrivati dove siamo ora.

 

 

Modificato 14 Ottobre 20168 anni fa da Matteo B.

I soiti servizi segreti bulgari si, la storia dell'attentato è ormai praticamente accertata, anche messa a tacere per secoli

 

 

42 minuti fa, Matteo B. dice:

 

 

No, lo sapevano benissimo...a fine anni novanta intervistarono in tV uno degli esponenti della DC dell'epoca, non ricordo chi.

 

così (e con altri sistemi, ovviamente non detto da lui) hanno tenuto il potere.

 

tra il 1968 (diciamo il 70) e la morte di berlinguer l'Italia è stata più volte ad un passo dal fare la scelta politica che fece il Venezuela ai tempi di Chavez. Secondo me l'errore del PCI era di non volere/avere un Chavez. (figura di riferimento da mitizzare) , altrimenti ce l'avrebbero fatta.

 

Non era possibile, perchè gli amicici di 1600 Pennsylvania Avenue, Washington DC non l'avrebbero permesso. e se è per questo, neppre I loro concorrenti carburati a vodka

 

il PCI poteva governare le regioni, fare un pò di ammuina in palrmento e tanti begli accordi sottobanco . E basta.

Non ti devo ricordare la fine che ha fatto l'unico politico DC che esplicitamente parlò di accordi governativi col PC, vero ? ( suggerimento: non amava le auto francesi )

 

 

 

Modificato 14 Ottobre 20168 anni fa da stev66

La particolarità italiana in Europa è proprio quella di essere l'unico paese senza un partito socialdemocratico, in effetti. Non l'ha neanche adesso.

2 minuti fa, stev66 dice:

 

Non era possibile, perchè gli amicici di 1600 Pennsylvania Avenue, Washington DC non l'avrebbero permesso. e se è per questo, neppre I loro concorrenti carburati a vodka

 

il PCI poteva governare le regioni, fare un pò di ammuina in palrmento e tanti begli accordi sottobanco . E basta.

Non ti devo ricordare la fine che ha fatto l'unico politico DC che esplicitamente parlò di accordi governativi col PC, vero ? ( suggerimento: non amava le auto francesi )

 

 

 

 

 

con un'"autoritario ", un Chavez (ammesso che fosse sopravvissuto ad alcuni incidenti  strani ) sarebbero andati al governo democraticamente  in una elezione della seconda metà degli anni 70.

 

mia opinione.

 

agli italiani il "risolutore" piace sempre....

2 minuti fa, Fede82 dice:

La particolarità italiana in Europa è proprio quella di essere l'unico paese senza un partito socialdemocratico, in effetti. Non l'ha neanche adesso.

 

Se è per questo, non abbiamo neppure un partito Conservatore

 

3 minuti fa, Fede82 dice:

La particolarità italiana in Europa è proprio quella di essere l'unico paese senza un partito socialdemocratico, in effetti. Non l'ha neanche adesso.

 

c'è stato partito comunista più grande d'europa e dell'intero mondo democratico, c'è la massima autorità religiosa del mondo Occidentale...ah, peculiare l'Italia lo è di sicuro

2 minuti fa, stev66 dice:

 

Se è per questo, non abbiamo neppure un partito Conservatore

 

 

 

verissimo , la Destra (intesa in quel senso ) è finita ai tempi di Giolitti

 

IMHO sempre perché ci piace il film  "il risolutore" 

Opinione mia, stavolta, non sono così sicuro che agli italiani piaccia un Risolutore, alla fin fine. Escluso Mussolini (che pure si lamentava di avere molto meno potere di quanto si pensasse), quante figure carismatiche ricordate voi dalla fondazione del Regno? Decine e decine di governi oligarchici, il grigiume trionfante, tutti i Presidenti del Consiglio indistinguibili l'uno dall'altro.

Alla fin fine il Risolutore in Italia non arriva mai. Appena qualcuno alza un attimo la testa, viene stroncato da tutti gli altri.