Arte oscena...

[Wilhem275]

Intanto si è ancora qui che li si cita, quei tagli... evidentemente il suo scopo l'ha ottenuto

[Guest EC2277]

Se è per questo c'è gente che ancora acquista le scimmie d'acqua. Ecco a mio parere quelle tele verniciate e tagliate ne sono l'equivalente artistico.

Solo Krusty il Clown può permettersi d'essere onesto pubblicizzando le porcherie che vende con scritte del tipo: «Sacchetto pieno d'insettacci acquatici talmente piccoli da risultare quasi invisibili, ma che noi ti vendiamo ad un prezzo centuplicato spacciandoteli per intelligentisimi e divertentissimi primati inesistenti.»

[TurboGimmo]

Quest'opera è di uno dei più promettenti artisti informali DEL MONDO vivente, ed è pure italiano.... L'opera è corredata dal titolo "Provo a dimenticarti", che è una didascalia parte integrante dell'opera. Liquidarlo secondo tua definizione sopra mi pare un tantino superficiale, no?

Per quanto magari apprezzabile o meno, almeno quello postato da bauhaus lo identifichi ancora come "quadro".

poi magari piace o non piace, ma é un quadro.

Mah.

Sono curiosamente d'accordo con nino, ma e' un caso strano.

E non ho una formazione tale per cui possa apprezzare tutti i tipi di "arte". Io sono per l'arte "selvaggia". Se una cosa mi suscita emozione la considero "arte". Se qualcuno me la deve spiegare, si possono fottere (cit) - senza offesa per nessuno eh, ho espresso la mia opinione.

Perche' quando vedo quel robo sopra, a me vengono in mente questi, che non mi sembrano molto differenti https://maps.google.ch/maps?q=via+lambruschini+milano&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF-8&ei=OgjMUZSqDornPIaEgegF&ved=0CAoQ_AUoAg, e se tony dice che "sembra un quadro" allora la prossima volta che scendo al Poli incornicio con la vernice tutti i murales, mi invento una tavanata del tipo "Arcipelago" visto che le costellazioni ormai sono andate, e faccio pagare 5 euro il pedaggio per passare in Via Lambruschini.

La didascalia nemmeno serve, visto che i murales sono fatti sulle mura del carcere in cui volontariamente molti giovani vanno a trascorrere i migliori anni delle loro vite, quindi penso che ogni critico possa vederci quello che vuole

PS: Bauhaus, fai sempre attenzione eh.

Nel momento in cui tu dici "questo quadro e' arte", questo e' bello etc. lo dici perche' con gli studi, e tramite quello che QUALCUN ALTRO ha deciso che tu leggessi, ora hai una certa coscienza critica. Ma se avessi frequentato un'altra scuola, o non l'avessi proprio frequentata (quale e' il mio caso) il tuo concetto di arte sarebbe diverso.

E probabilmente diresti: "il murales e' una cazzeta, la Pieta' di Michelangelo mi lascia attonito".

Il confine tra arte e non, per me, si delinea su due piani che se intersecantisi, definiscono il capolavoro:

- fare qualcosa che io non sono in grado di fare (La Pieta' di Michelangelo)

- fare qualcosa che mi emoziona (Kandisky - o come cavolo si scrive)

- l'insieme delle due (La Zattera di Gericault)

Nella mia accezione, la 500 del topic l'avrei potuta fare anche io, e non mi emoziona per nulla

PPS: perdonate l'intrusione

[TonyH]

per come ti sei presentato ai raduni, te dovresti subire un'ordinanza restrittiva che vieti qualsiasi commento a qualsiasi cosa riconducibile a esperienze visive, uditive, olfattive, tattili e persino gustative

[Guest EC2277]

Non voglio sapere, anzi volgio non sapere.

[Dannatio]

Ovviamente Made in Japan!

[indeciso88]

non credo sia giapponese, non ha la cappella pixellata!

[Bauhaus]

PS: Bauhaus, fai sempre attenzione eh.

Nel momento in cui tu dici "questo quadro e' arte", questo e' bello etc. lo dici perche' con gli studi, e tramite quello che QUALCUN ALTRO ha deciso che tu leggessi, ora hai una certa coscienza critica. Ma se avessi frequentato un'altra scuola, o non l'avessi proprio frequentata (quale e' il mio caso) il tuo concetto di arte sarebbe diverso.

E probabilmente diresti: "il murales e' una cazzeta, la Pieta' di Michelangelo mi lascia attonito".

Questo è evidente. Soprattutto perché a monte del concetto di "bello" c'è quello di "punto di vista". In ogni caso è curioso come mi citi il padre dell'astrattismo fra le cose che "ti suscitano emozione" mentre un quadro informale alla Pollock ti fa dare di stomaco. Non sono generi di fruibilità simile o quantomeno paragonabile?