Caro Cibus, sono io il primo a dire che la foto non mi diceva molto.... A dire la verità croppandola mi perde anche quel poco significato che ha...

Questa era la mia idea, ma devo dire che mi piace più per le linee che convergono al centro portando sul soggetto e non porta a osservare l'insieme. Però forse proprio soffermandosi più sul soggetto si può apprezzare la solitudine del momento..

Come già detto più volte scambiare idee è crescere anche nella fotografia...

Sacrosanto!

Un'altra cosa, come mai pensi che bn e digitale non vadano d'accordo?

Questa era la mia idea, ma devo dire che mi piace più per le linee che convergono al centro portando sul soggetto e non porta a osservare l'insieme. Però forse proprio soffermandosi più sul soggetto si può apprezzare la solitudine del momento..

interessante, ammetto che è uno dei tentativi che ho fatto con lightroom ma neanche questo mi convinceva...

Sacrosanto!

Un'altra cosa, come mai pensi che bn e digitale non vadano d'accordo?

Premessa: io sono entrato nel mondo della fotografia dalla porta di servizio, ossia mi sono appassionato prima di sviluppo e stampa, dell'ambiente della camera oscura e delle possibilità creative che questo strumento offre e poi, lentamente mi sono avvicinato allo scatto; poi ho iniziato ad esplorare i diversi generi della fotografia e sono arrivato alla conclusione che non ce n'è uno che io prediliga.

Per me quindi la fotografia in prima battuta è chimica, poi viene il digitale, la camera bianca e il resto.

A me la fotografia digitale ha tolto la "fisicità" del fare foto, l'attesa spasmodica di vedere lo scatto, la preparazione maniacale dei bagni di sviluppo, il rispetto, a volte ossessivo dei tempi di contatto e delle temperature e alla fine vedere l'immagine che piano piano appare sulla carta.

Ho provato a far stampare alcuni scatti digitali in b/n da un laboratorio professionale, buoni risultati per carità ma a mio parere ancora molto distanti dall'accoppiata di una buona pellicola e una buona carta. E soprattutto, dato che il bn digitale parte comunque da una foto a colori (a parte spendere 6000 € per una Leica Monochrom) a volte dominanti di colore assenti in video sono presenti in stampa. Anche la calibrazione di schermo e stampa non è alla portata di tutti.

Ancora adesso, escludendo i servizi matrimoniali, penso che il 70% delle mie foto siano analogiche.

Quindi non è che digitale e b/n non vadano d'accordo, solo che il risultato è un'altra cosa.

Modificato 28 Febbraio 201411 anni fa da lantanio

Rispetto alle altre che ci sono qui, fa discretamente pena, ma a me piace un sacco

interessante, ammetto che è uno dei tentativi che ho fatto con lightroom ma neanche questo mi convinceva...

Premessa: io sono entrato nel mondo della fotografia dalla porta di servizio, ossia mi sono appassionato prima di sviluppo e stampa, dell'ambiente della camera oscura e delle possibilità creative che questo strumento offre e poi, lentamente mi sono avvicinato allo scatto; poi ho iniziato ad esplorare i diversi generi della fotografia e sono arrivato alla conclusione che non ce n'è uno che io prediliga.

Per me quindi la fotografia in prima battuta è chimica, poi viene il digitale, la camera bianca e il resto.

A me la fotografia digitale ha tolto la "fisicità" del fare foto, l'attesa spasmodica di vedere lo scatto, la preparazione maniacale dei bagni di sviluppo, il rispetto, a volte ossessivo dei tempi di contatto e delle temperature e alla fine vedere l'immagine che piano piano appare sulla carta.

Ho provato a far stampare alcuni scatti digitali in b/n da un laboratorio professionale, buoni risultati per carità ma a mio parere ancora molto distanti dall'accoppiata di una buona pellicola e una buona carta. E soprattutto, dato che il bn digitale parte comunque da una foto a colori (a parte spendere 6000 € per una Leica Monochrom) a volte dominanti di colore assenti in video sono presenti in stampa. Anche la calibrazione di schermo e stampa non è alla portata di tutti.

Ancora adesso, escludendo i servizi matrimoniali, penso che il 70% delle mie foto siano analogiche.

Quindi non è che digitale e b/n non vadano d'accordo, solo che il risultato è un'altra cosa.

Capisco, è qualcosa che ha radici più tecniche e storiche che estetiche come ho immaginato per un primo momento.

Noi (intendi come stampatore) ne abbiamo trovato uno ottimo, coscienzioso e preparato e i risultati sono ottimi a mio modo di vedere! Ti mostra a monitor il risultato della stampa a seconda del tipo di carta che si usa (una mia foto a colori aveva problemi di gamut colore riguardo al blu), dopo averti seguito e nel caso sistemato lo sviluppo se lo hai già fatto da solo.

Poi certo, la percezione che si ha con la fotografia chimica è un'altra cosa..

E a proposito di questo devo capire cosa ho combinato alla mia Mamiyaflex, oggi esco a scattare e... non avanza la pellicola

Rispetto alle altre che ci sono qui, fa discretamente pena, ma a me piace un sacco

Cosa hai usato? Direi che non è malaccio..

Cosa hai usato? Direi che non è malaccio..

Nikon Coolpix S8000

Ragazzi, consigli spassionati su cosa migliorare?

Alfa Romeo 4C LE (2) di beckervdo, su Flickr

Formidabile Creatura (1) di beckervdo, su Flickr

Formidabile Creatura di beckervdo, su Flickr

Scissor&Hair di beckervdo, su Flickr

L'album completo della 4C

https://www.flickr.com/photos/69494261@N04/sets/72157644679309836/

Forse qualcuno può avere consigli da darti, ma credo si vada sul soggettivo.

Per quel che mi riguarda ti faccio i complimenti, non sono affatto male!

Giusto per fare il pignolone potrei immaginare come sarebbero state la prima e la terza con un taglio più ampio o più stretto, ma ribadisco che si va più sul gusto personale. Ultimamente sto pensando a fisso ultra grandangolare per dire..

P.s. guardavo un po' di foto su Flickr, come ti regoli col bilanciamento del bianco?

Eccomi qui. Intano Becker complimenti per la Foto numero 3 il viso fermo con il resto in movimento è notevole, mi piace anche la cromaticità della foto.

Poi le mie considerazioni sulle altre:

La Numero 1: Ho qualche difficoltà a riconoscere il soggetto, credo sia la sinuosità del sederino della 4C; però il soggetto non si stacca dallo sfondo, peccato perché la luce sottolineava le curve.

Numero 2: Inquadrata così non mi dice molto, io personalmente avrei preso più le braccia e meno le gambe ma non saprei come sarebbe uscita, per i miei canoni poi c'è un pelino di postproduzione di troppo, ma magari sbaglio.

Numero 4: I ritratti in posa non li so fare per cui non posso giudicare, credo che la luce non sia dall'angolazione migliore e non riesco a capire se è trucco o se è postproduzione ma la pelle mi da idea di "piatto". Bello lo sguardo.

Sono considerazioni soggettive, come ha detto l'illustre collega bresciano.

Forse qualcuno può avere consigli da darti, ma credo si vada sul soggettivo.

Per quel che mi riguarda ti faccio i complimenti, non sono affatto male!

Giusto per fare il pignolone potrei immaginare come sarebbero state la prima e la terza con un taglio più ampio o più stretto, ma ribadisco che si va più sul gusto personale. Ultimamente sto pensando a fisso ultra grandangolare per dire..

P.s. guardavo un po' di foto su Flickr, come ti regoli col bilanciamento del bianco?

Sì di quelle scattate all'evento 4C non sono molto entusiasta, ma tra 150 persone era difficile riuscire a portare qualche buona foto a casa senza inquadrare qualche "fotobomber".

Per il bilanciamento del bianco, mi vergogno a dirlo, ma faccio fare tutto alla D7K.

Eccomi qui. Intano Becker complimenti per la Foto numero 3 il viso fermo con il resto in movimento è notevole, mi piace anche la cromaticità della foto.

Poi le mie considerazioni sulle altre:

La Numero 1: Ho qualche difficoltà a riconoscere il soggetto, credo sia la sinuosità del sederino della 4C; però il soggetto non si stacca dallo sfondo, peccato perché la luce sottolineava le curve.

Numero 2: Inquadrata così non mi dice molto, io personalmente avrei preso più le braccia e meno le gambe ma non saprei come sarebbe uscita, per i miei canoni poi c'è un pelino di postproduzione di troppo, ma magari sbaglio.

Numero 4: I ritratti in posa non li so fare per cui non posso giudicare, credo che la luce non sia dall'angolazione migliore e non riesco a capire se è trucco o se è postproduzione ma la pelle mi da idea di "piatto". Bello lo sguardo.

Sono considerazioni soggettive, come ha detto l'illustre collega bresciano.

La 1 pure io noto che doveva esser più pulita, perchè il culetto della 4C si perde.

Per la 2 come sopra le considerazioni del collega bresciano.

Per il ritratto è la prima volta che mi cimento con sperimentazione di luci e ritocco per ritratti, devo calcare meno la mano per il filtro "attenua" e lavorare molto sulle luci e loro posizionamento (lampada in alto a destra rispetto al soggetto).

Sì di quelle scattate all'evento 4C non sono molto entusiasta, ma tra 150 persone era difficile riuscire a portare qualche buona foto a casa senza inquadrare qualche "fotobomber".

Ci credo, infatti non ho detto nulla per quello.. Al massimo potevi aprire un po' il diaframma per sfuocare lo sfondo, condizioni e lente permettendo, ma dai dati su Flickr intuisco un 18-105 che miracoli non fa..

Per il bilanciamento del bianco, mi vergogno a dirlo, ma faccio fare tutto alla D7K.

Ma di cosa?

A detta della fotografa che mi ha insegnato nei corsi di fotografia, il bilanciamento del bianco è forse l'automatismo più affidabile, salvo avere luci di fonti diverse che allora non è facilissimo.

Io se lo voglio regolare lo sistemo in camera bianca con un software di sviluppo.

cut

Per la 2 come sopra le considerazioni del collega bresciano.

Scusa, non ho capito

Per il ritratto è la prima volta che mi cimento con sperimentazione di luci e ritocco per ritratti, devo calcare meno la mano per il filtro "attenua" e lavorare molto sulle luci e loro posizionamento (lampada in alto a destra rispetto al soggetto).

Sempre la persona di cui parlavo sopra diceva che dosare la sovraesposizione è un trucco molto usato per un effetto lifting, saper posizionare le luci invece è una cosa che vorrei saper fare.. Un fotografo di cui ho seguito una lezione, sul ritratto per l'appunto, a volte lavora solo come "tecnico luci" (c'è un termine inglese molto più figo in realtà )