Apple Electric Car (Notizie)

[gpat]

12 ore fa, libbio scrive:

Non avranno fatto l'auto ma sicuramente avranno brevettato tutta una serie di applicazioni,materiali, soluzioni che verranno gradualmente applicate ad altre cose. 10 anni di ricerca non possono risultare completamente fallimentari no?

 

Beh, se vuoi considerare le ultime evoluzioni di Carplay che sono molto immersive, ma stai parlando di qualcosa che avresti potuto sviluppare con l'unghia del budget che avranno impiegato.

 

Avrebbero potuto mettere sul mercato un'auto in maniera abbastanza economica, ci sono realtà come Magna Steyr che possono prendere in carico tutti gli aspetti a loro meno familiari, ma tutto l'aspetto di vendita e assistenza è lontano rispetto alle loro abitudini (sì, nonostante Tesla), e poi c'è soprattutto il fattore di non riuscire a penetrare sul mercato, se Apple lancia sul mercato un prodotto così importante e alla fine viene rimbalzato, è un grosso danno di immagine anche per tutto il resto del brand.

 

 

 

22 minuti fa, nucarote scrive:

I PC non sono più il core business di Apple da almeno un paio di lustri.

Sbagliatissimo. iPhone porta il 50% al loro fatturato, ma se producessero solo quello sarebbero molto più piccoli rispetto al 50% di quello che sono.

E il Mac è infinitamente più importante rispetto a tutto il resto della loro produzione (che sarebbe iPad, Watch e accessori vari).

Nei sogni di Jobs, iPad doveva farlo dimenticare e invece di fatto ad oggi devi ancora avere un computer e uno smartphone, il resto è secondario.

Modificato 28 Febbraio da gpat

[davos]

12 ore fa, libbio scrive:

Non avranno fatto l'auto ma sicuramente avranno brevettato tutta una serie di applicazioni,materiali, soluzioni che verranno gradualmente applicate ad altre cose. 10 anni di ricerca non possono risultare completamente fallimentari no?

Sicuramente qualcosa gli rimane ma hanno comunque buttano miliardi in ricerca e sviluppo. Ma dato che fanno 120 miliardi di utili all'anno per loro non credo sia un problema. Piuttosto significa che pur con risorse mostruose e nome da spendere entrare nel settore auto non deve essere così semplice 

[gpat]

Adesso, davos scrive:

Sicuramente qualcosa gli rimane ma hanno comunque buttano miliardi in ricerca e sviluppo. Ma dato che fanno 120 miliardi di utili all'anno per loro non credo sia un problema. Piuttosto significa che pur con risorse mostruose e nome da spendere entrare nel settore auto non deve essere così semplice 

 

Hanno fatto un grosso passo falso per il settore AI ed è sotto gli occhi di tutti.

Avevano praticamente inventato quello che poteva essere il prodotto di massa per la AI, ovvero Siri, con larghissimo anticipo rispetto al mercato (2011), ma poi l'hanno lasciato lì a marcire letteralmente per decenni.

Ora vediamo cosa inventeranno per raddrizzare l'errore, ma stavolta stanno combattendo contro Microsoft che li ha sorpassati in market cap, mica contro Blackberry.

[nucarote]

10 minuti fa, gpat scrive:

 

...

 

Sbagliatissimo. iPhone porta il 50% al loro fatturato, ma se producessero solo quello sarebbero molto più piccoli rispetto al 50% di quello che sono.

E il Mac è infinitamente più importante rispetto a tutto il resto della loro produzione (che sarebbe iPad, Watch e accessori vari).

Nei sogni di Jobs, iPad doveva farlo dimenticare e invece di fatto ad oggi devi ancora avere un computer e uno smartphone, il resto è secondario.

L'altra grossa parte del fatturato è data dai servizi,  se fosse come dici tu ci sarebbero grosse novità ogni anno sui PC ma a parte il SoC ARM Mx nati per sfruttare le sinergie con gli Ax, staccarsi dai fornitori esterni e controllare ancora di più il loro ecosistema non vedo grandi investimenti sui PC.

[gpat]

1 minuto fa, nucarote scrive:

L'altra grossa parte del fatturato è data dai servizi,  se fosse come dici tu ci sarebbero grosse novità ogni anno sui PC ma a parte il SoC ARM Mx nati per sfruttare le sinergie con gli Ax, staccarsi dai fornitori esterni e controllare ancora di più il loro ecosistema non vedo grandi investimenti sui PC.

 

Beh, hanno praticamente reinventato la loro offerta nel 2020 con Apple Silicon, e le suddette sinergie gli permettono di vendere Macbook come il pane e avere margini sui PC che gli altri produttori non possono neanche sognare, visto che non dipendono più da Intel e AMD.

I servizi sono comunque legati al loro hardware. Il Mac gode di ottima salute, se c'è un loro prodotto ad essere in crisi è proprio l'iPad, sempre crisi per gli standard di Apple, beninteso.

È stato veramente l'ombra di quello che avrebbe potuto essere

[davos]

2 ore fa, A.Masera scrive:

 

da quel che ho capito silenziosamente apple è l'azienda che ha acquistato più aziende nel settore dell'IA...

 

ma detto questo i competitor sono arrivati ad un "punto di non ritorno" prossimo o già raggiunto per l'AGI, all'inizio di una curva di miglioramento netta e inarrestabile 

Si stanno letteralmente facendo la guerra tra giganti per chi arriva prima o comunque tra i primi. Windows sembra in vantaggio con chatgpt, ma Google è lì, Apple sembra un po' indietro, anche se ha risorse enormi si parla comunque di miliardi. Meta cioè facebook solo quest'anno ha intenzione di comprare 600000 schede equivalenti h100 Nvidia cioè spenderà 20 miliardi di dollari solo per le schede...immaginati il resto ingegneri informatici server etc etc.

Ancora non si è capita bene la portata storica di quello che stiamo vedendo ma cambierà il mondo 

9 minuti fa, gpat scrive:

 

Hanno fatto un grosso passo falso per il settore AI ed è sotto gli occhi di tutti.

Avevano praticamente inventato quello che poteva essere il prodotto di massa per la AI, ovvero Siri, con larghissimo anticipo rispetto al mercato (2011), ma poi l'hanno lasciato lì a marcire letteralmente per decenni.

Ora vediamo cosa inventeranno per raddrizzare l'errore, ma stavolta stanno combattendo contro Microsoft che li ha sorpassati in market cap, mica contro Blackberry.

Pare siano proprio indietro rispetto a molti. E comunque è inutile ragionare con la situazione odierna. Qui non ci si può fermare e adagiarsi sugli allori. Diciamo che Apple ha perso molta spinta, ad un certo punto era il vertice dell'innovazione. .Ora l'ai è troppo importante, Apple non si può permettere di fare uscire un prodotto tecnologicamente inferiore a android ad esempio. Se vedrà le risorse le hanno

[gpat]

8 minuti fa, davos scrive:

Pare siano proprio indietro rispetto a molti. E comunque è inutile ragionare con la situazione odierna. Qui non ci si può fermare e adagiarsi sugli allori. Diciamo che Apple ha perso molta spinta, ad un certo punto era il vertice dell'innovazione. .Ora l'ai è troppo importante, Apple non si può permettere di fare uscire un prodotto tecnologicamente inferiore a android ad esempio. Se vedrà le risorse le hanno

 

In realtà, al momento AI = OpenAI = Microsoft.

Tutti gli altri rincorrono, Google e Meta compresa.

Microsoft ha un grosso vantaggio e continua ad investire pozzi su pozzi di soldi per allargarlo ancora di più.

Io non ho dubbi che Apple possa scavalcare gli altri competitor di OpenAI (Meta e Google) e piazzarsi seconda.

Però arrivare seconda potrebbe renderla comunque irrilevante nel settore. Staremo a vedere.

Quella con più motivo di preoccuparsi dovrebbe essere Google, perché MS sta usando OpenAI per spingere Bing, e Google potrebbe trovarsi spazzato via nell'oblio dopo aver dominato per tutto questo secolo.

Apple anche se andasse male ha comunque altre vacche da mungere, non è il suo settore in senso stretto.

[davos]

9 minuti fa, gpat scrive:

 

In realtà, al momento AI = OpenAI = Microsoft.

Tutti gli altri rincorrono, Google e Meta compresa.

Microsoft ha un grosso vantaggio e continua ad investire pozzi su pozzi di soldi per allargarlo ancora di più.

Io non ho dubbi che Apple possa scavalcare gli altri competitor di OpenAI (Meta e Google) e piazzarsi seconda.

Però arrivare seconda potrebbe renderla comunque irrilevante nel settore. Staremo a vedere.

Quella con più motivo di preoccuparsi dovrebbe essere Google, perché MS sta usando OpenAI per spingere Bing, e Google potrebbe trovarsi spazzato via nell'oblio dopo aver dominato per tutto questo secolo.

Apple anche se andasse male ha comunque altre vacche da mungere, non è il suo settore in senso stretto.

Meta secondo me è messa bene perché l'ai gli serve limitatamente al suo settore cioè pubblicità e profilazione degli utenti. Google non è solo motore di ricerca, è android e una serie di servizi per utenti e professionisti tipo suite di software etc( ci lavora un mio amico e dice che dopo anni neppure lui sa tutta la roba che si può usare). E questa roba con l'ai può diventare infinita. Immaginiamo solo programmi che ti scrivono testi perfetti in qualsiasi campo, grafici tabelle, le traducano, immagini. Ma si può immaginare ben di più tipo programmi dove inserisci esami diagnostici e analisi e ti dicono che patologie hai, ti scrivono la difesa o la sentenza di una causa legale, ti disegnano una casa o un palazzo con tutti i calcoli ingegneristici.etc.

Per quello la battaglia è così aspra.

 

[gpat]

1 ora fa, davos scrive:

Meta secondo me è messa bene perché l'ai gli serve limitatamente al suo settore cioè pubblicità e profilazione degli utenti. Google non è solo motore di ricerca, è android e una serie di servizi per utenti e professionisti tipo suite di software etc( ci lavora un mio amico e dice che dopo anni neppure lui sa tutta la roba che si può usare). E questa roba con l'ai può diventare infinita. Immaginiamo solo programmi che ti scrivono testi perfetti in qualsiasi campo, grafici tabelle, le traducano, immagini. Ma si può immaginare ben di più tipo programmi dove inserisci esami diagnostici e analisi e ti dicono che patologie hai, ti scrivono la difesa o la sentenza di una causa legale, ti disegnano una casa o un palazzo con tutti i calcoli ingegneristici.etc.

Per quello la battaglia è così aspra.

 

 

Su Meta hai ragione ma anche se perfezionasse la sua AI non sarebbe un competitor di OpenAI, la usa per i suoi scopi che non sono quelli di AI generativa, quindi se ne può stare nel suo orticello esattamente come Apple e tutti contenti.

 

Per Google è un problema serio, perché Android è un sistema aperto, sul Play Store Bing è diventata tra le app più scaricate nel momento in cui la mente delle persone ha iniziato ad associarla alla AI, se Microsoft stringe un paio di accordi con Samsung iniziano a venderli con Edge e Office preinstallato (parzialmente è già così), la loro suite cloud enterprise vende solo perché costa sostanzialmente meno rispetto alla concorrenza (e molti switchano verso MS una volta resi conto della sua superiorità), così come Office, se c'è un pacchetto software che non cancellerai mai dalla faccia della terra quello è MS Office e in particolare Excel. E la AI di MS Copilot spinge forte proprio su questo.

 

Quindi lo scontro "de facto" è MS vs Google, tutti gli altri cercano di prendersi una fetta ma è molto relativo.

Modificato 28 Febbraio da gpat

[A.Masera]

2 ore fa, davos scrive:

Si stanno letteralmente facendo la guerra tra giganti per chi arriva prima o comunque tra i primi. Windows sembra in vantaggio con chatgpt, ma Google è lì, Apple sembra un po' indietro, anche se ha risorse enormi si parla comunque di miliardi. Meta cioè facebook solo quest'anno ha intenzione di comprare 600000 schede equivalenti h100 Nvidia cioè spenderà 20 miliardi di dollari solo per le schede...immaginati il resto ingegneri informatici server etc etc.

Ancora non si è capita bene la portata storica di quello che stiamo vedendo ma cambierà il mondo 

Pare siano proprio indietro rispetto a molti. E comunque è inutile ragionare con la situazione odierna. Qui non ci si può fermare e adagiarsi sugli allori. Diciamo che Apple ha perso molta spinta, ad un certo punto era il vertice dell'innovazione. .Ora l'ai è troppo importante, Apple non si può permettere di fare uscire un prodotto tecnologicamente inferiore a android ad esempio. Se vedrà le risorse le hanno

 

Vero.

 

Purtroppo Apple ha perso la spinta un pò in tutti i settori, l'ultima grande rivoluzione è l'aver introdotto ARM nel settore PC, ma per il resto..

 

1 ora fa, gpat scrive:

 

In realtà, al momento AI = OpenAI = Microsoft.

Tutti gli altri rincorrono, Google e Meta compresa.

Microsoft ha un grosso vantaggio e continua ad investire pozzi su pozzi di soldi per allargarlo ancora di più.

Io non ho dubbi che Apple possa scavalcare gli altri competitor di OpenAI (Meta e Google) e piazzarsi seconda.

Però arrivare seconda potrebbe renderla comunque irrilevante nel settore. Staremo a vedere.

Quella con più motivo di preoccuparsi dovrebbe essere Google, perché MS sta usando OpenAI per spingere Bing, e Google potrebbe trovarsi spazzato via nell'oblio dopo aver dominato per tutto questo secolo.

Apple anche se andasse male ha comunque altre vacche da mungere, non è il suo settore in senso stretto.

 

Vero.

Google dovrebbe cominciare a farsela un pò sotto.

Fondamentalmente non ha innovato molto lato ricerca e posizionamento

 

 

1 ora fa, davos scrive:

Meta secondo me è messa bene perché l'ai gli serve limitatamente al suo settore cioè pubblicità e profilazione degli utenti. Google non è solo motore di ricerca, è android e una serie di servizi per utenti e professionisti tipo suite di software etc( ci lavora un mio amico e dice che dopo anni neppure lui sa tutta la roba che si può usare). E questa roba con l'ai può diventare infinita. Immaginiamo solo programmi che ti scrivono testi perfetti in qualsiasi campo, grafici tabelle, le traducano, immagini. Ma si può immaginare ben di più tipo programmi dove inserisci esami diagnostici e analisi e ti dicono che patologie hai, ti scrivono la difesa o la sentenza di una causa legale, ti disegnano una casa o un palazzo con tutti i calcoli ingegneristici.etc.

Per quello la battaglia è così aspra.

 

 

 

1 ora fa, gpat scrive:

 

Su Meta hai ragione ma anche se perfezionasse la sua AI non sarebbe un competitor di OpenAI, la usa per i suoi scopi che non sono quelli di AI generativa, quindi se ne può stare nel suo orticello esattamente come Apple e tutti contenti.

 

Per Google è un problema serio, perché Android è un sistema aperto, sul Play Store Bing è diventata tra le app più scaricate nel momento in cui la mente delle persone ha iniziato ad associarla alla AI, se Microsoft stringe un paio di accordi con Samsung iniziano a venderli con Edge e Office preinstallato (parzialmente è già così), la loro suite cloud enterprise vende solo perché costa sostanzialmente meno rispetto alla concorrenza (e molti switchano verso MS una volta resi conto della sua superiorità), così come Office, se c'è un pacchetto software che non cancellerai mai dalla faccia della terra quello è MS Office e in particolare Excel. E la AI di MS Copilot spinge forte proprio su questo.

 

Quindi lo scontro "de facto" è MS vs Google, tutti gli altri cercano di prendersi una fetta ma è molto relativo.

 

Attenzione perchè non sappiamo cosa ne potrebbe fare Meta.

 

Per dire, voi pensate alle pubblicità su FB, mentre io penso al miglioramento nei VG per Quest...