Invece sono apprezzabili i lavori di coloro che hanno proposto qualcosa che si allontanasse dal concetto SEG.B compatta max 3porte.

Un conto e' presentare una ps su base 599 GTB e spacciarla x un ipotetica Y...e un conto e' mantenere le dimensioni e proporre nuovi concetti crossover...

si ma allora la chiamiamo delta non y, ad es il phs n. 10 è sulla base di questo vecchio phs di delta...per me è troppo grossa, poi ognuno la pensa come vuole

3 punti alla 11

2 punti alla 10

1 punto alla 2

un uccellino mi ha detto che ....la base non era proprio quella, ma , adirittura, uno sketch di Panda ... figurati ...

comunque, non mi fossilizzerei molto sulle dimensioni ,che su nuova Y saranno comunque piu' importanti, ma direi di guardare al design; in fondo per accorciarla ci vogliono 5 secondi di photoshop

Allora bisognerebbe differenziare i voti e le classifiche, una classifica basata solamente sulla bellezza del disegno, e l' altra sull' idea del photoshop, cioè se rispetta la "domanda".

Allora bisognerebbe differenziare i voti e le classifiche, una classifica basata solamente sulla bellezza del disegno, e l' altra sull' idea del photoshop, cioè se rispetta la "domanda".

Era una proposta che era gia' venuta fuori ed in fondo sarebbe giusta.

Come anche sarebbe giusto, per chi photoshoppa, affiancare la foto originale per vedere effettivamente quanto lavoro c'e'.

Ad esempio quando ho visto la 11 sono rimasto a bocca aperta per la perfezione. Guardando poi piu' attentamente si capiva che era soprattutto merito della base di partenza.

Poi un altra cosa da vedere e' che chi propone un suo disegno a mano viene penalizzato nella votazione rispetto a un bel ps colorato e questo non e' molto giusto. Oppure chi modifica moltissimo una foto viene meno votato rispetto a chi rischia di meno e per questo ottiene un risultato piu' pulito cambiando pochissime cose.

Era una proposta che era gia' venuta fuori ed in fondo sarebbe giusta.

Come anche sarebbe giusto, per chi photoshoppa, affiancare la foto originale per vedere effettivamente quanto lavoro c'e'.

Ad esempio quando ho visto la 11 sono rimasto a bocca aperta per la perfezione. Guardando poi piu' attentamente si capiva che era soprattutto merito della base di partenza.

Poi un altra cosa da vedere e' che chi propone un suo disegno a mano viene penalizzato nella votazione rispetto a un bel ps colorato e questo non e' molto giusto. Oppure chi modifica moltissimo una foto viene meno votato rispetto a chi rischia di meno e per questo ottiene un risultato piu' pulito cambiando pochissime cose.

Quoto tutto, è in parte lo stesso discorso che si era fatto per le votazioni dello scorso contest. Io sarei assolutamente favorevole a un voto per l'interpretazione del tema (leggasi idea) e uno per la realizzazione/presentazione.

l' unico limite di questo giusto discorso e' che rischiamo di rendere troppo complicato il sistema di votazione e anche la valutazione dei lavori.

Prendi ad esempio il numero 3: il disegno e' ben fatto, mentre il ps decisamente meno; come valutarlo ? Lo stesso 4 e' un bel disegno che, sono convinto, fosse stato colorato avrebbe avuto migliori valutazioni.

Forse non c'e' un sistema perfetto

l' unico limite di questo giusto discorso e' che rischiamo di rendere troppo complicato il sistema di votazione e anche la valutazione dei lavori.

Prendi ad esempio il numero 3: il disegno e' ben fatto, mentre il ps decisamente meno; come valutarlo ? Lo stesso 4 e' un bel disegno che, sono convinto, fosse stato colorato avrebbe avuto migliori valutazioni.

Forse non c'e' un sistema perfetto

Cmq già così con i punti si riesce a premiare diversi lati dei lavori. Poi il peso che si da ai singoli aspetti è lasciato alla sensibilità del votante, e alla fine è bello così visto che non siamo tutti uguali ne tantomeno giudichiamo allo stesso modo

3 Punti alla 1

2 Punti alla 9

1 Punto alla 10