e vale ESATTAMENTE l'inverso....perchè di piloti yamaha che hanno portato via punti a Stoner NON CE NE SONO.....

Vero, ma a dover recuperare 41 punti era Stoner, mica Rossi.

vabbè dai.....qui siamo veramente al parossismo

MA COME CAZZO DI BUDDA LI HA PERSI STONER I 41 PUNTI???????

Se rossi si fosse sdraiato 4 volte invece di una il mondiale sarebbe diverso O NO?

ma basta.......argomenti ZERO

Vedi, sei tu che non ascolti e non capisci cosa sto dicendo. Non sto opinando su come Stoner abbia accumulato 41 punti di svantaggio, ma sul fatto che in quelle 3 gare favorevoli ha recuperato relativamente poco (a parte quando Rossi è caduto in Olanda) perchè nessuno ha impedito a Rossi di arrivare secondo.

Se invece anche gli altri ducatisti fossero in quelle 3 gare riusciti a sfuttare l'indubbia competitività della moto, forse Stoner avrebbe chiuso il gap da Rossi e non avrebbe avuto bisogno di andare alla morte a Laguna e poi nei successivi 2 gp, dove è caduto.

Vedi, sei tu che non ascolti e non capisci cosa sto dicendo. Non sto opinando su come Stoner abbia accumulato 41 punti di svantaggio, ma sul fatto che in quelle 3 gare favorevoli ha recuperato relativamente poco (a parte quando Rossi è caduto in Olanda) perchè nessuno ha impedito a Rossi di arrivare secondo.

Se invece anche gli altri ducatisti fossero in quelle 3 gare riusciti a sfuttare l'indubbia competitività della moto, forse Stoner avrebbe chiuso il gap da Rossi e non avrebbe avuto bisogno di andare alla morte a Laguna e poi nei successivi 2 gp, dove è caduto.

Vedi, sei tu che non ascolti e non capisci cosa sto dicendo. Non sto opinando su come Stoner abbia accumulato 41 punti di svantaggio, ma sul fatto che in quelle 3 gare favorevoli ha recuperato relativamente poco (a parte quando Rossi è caduto in Olanda) perchè nessuno ha impedito a Rossi di arrivare secondo.

Se invece anche gli altri ducatisti fossero in quelle 3 gare riusciti a sfuttare l'indubbia competitività della moto, forse Stoner avrebbe chiuso il gap da Rossi e non avrebbe avuto bisogno di andare alla morte a Laguna e poi nei successivi 2 gp, dove è caduto.

E se mi'nonna avesse avuto le rote sarebbe stata un bel carretto!

Avere uno o più compagni di squadra che si piazzino tra te e l'avversario è un aiuto sia nel caso in cui debba rimontare uno svantaggio che nel caso in cui tu debba impedire un recupero. Nel caso specifico invece, salvo il periodo in cui la Ducati non era competitiva nemmeno con Stoner, nessuno è mai riuscito a tenere il passo dell'australiano e dell'italiano percui è inutile perdere tempo invocando la mancanza di competitività di Melandri & Co.

Stoner ha perso il mondiale a causa della mancanza di competitività della sua Ducati e delle sue cadute.

Modificato 28 Settembre 200816 anni fa da EC2277

..ma che discorso è?? Allora tanto vale dire: Se Rossi fosse andato più piano e non avesse vinto tutte queste gare, non avrebbe vinto il mondiale.... :roll:

ma veramente...assurdo....

se non gli davano Brigestone IMHO (nonostante quello che dice Lucchinelli) il mondiale Rossi non lo vinceva

se in Yamaha non lavoravano per migliorare il Mondiale Rossi non lo vinceva

se Pedrosa vinceva più gare il mondiale rossi non lo vinceva

:lol::lol:

:redd:redd:redd:redd

:b9:b9:b9:b9:b9:b9

E se le altre 3 Yamaha fossero arrivare regolarmente davanti a Stoner (cosa che non è successa), Rossi non avrebbe nemmeno dovuto fare quella gara incredibile a Laguna Seca... perchè il mondiale sarebbe finito a giugno.

Esatto. Se cioè Rossi o Stoner avessero potuto contare sul supporto dei compagni, ciascuno avrebbe a suo modo faticato meno.

Comunque siete proprio duri per partito preso

Faccio un esempio banale: lo scorso anno in F1 il mondiale sembrava chiuso, e la Ferrari disse che per avere speranze di recupero su Hamilton era necessario che i 2 piloti facessero quante più doppiette possibile fino alla fine della stagione.

Qui vale la stessa cosa: nei 3 gp in cui la Ducati sembrava di nuovo un missile, sarebbe stato fondamentale avere almeno un paio di Ducati ai primi 2 posti ogni volta. Invece non è accaduto, e Stoner non è riuscito a richudere il pesante gap accumulato nelle prime gare.

ma veramnte...assurdo....

se non gli davano Brigestone IMHO (nonostante quello che dice Lucchinelli) il mondiale Rossi non lo vinceva

se in Yamaha non lavoravano per migliorare il Mondiale Rossi non lo vinceva

se Pedrosa vinceva più gare il mondiale rossi non lo viceva

:lol::lol:

:redd:redd:redd:redd

:b9:b9:b9:b9:b9:b9

Aggiungiamo anche che se Rossi avesse mollato la MotoGp per andare in F1...... PROBABILMENTE (ma non ne sono sicuro) oggi non avrebbe vinto il mondiale di Motogp... HappyHappyHappy

Ce ne sarebbero molte...

Potrebbe diventare il nuovo "ChuckNorrisFacts".... :clap:clap

Aggiungiamo anche che se Rossi avesse mollato la MotoGp per andare in F1...... PROBABILMENTE (ma non ne sono sicuro) oggi non avrebbe vinto il mondiale di Motogp... HappyHappyHappy

Ce ne sarebbero molte...

Potrebbe diventare il nuovo "ChuckNorrisFacts".... :clap