e secondo te perchè lo fanno?

e secondo te se Ducati si ritirasse c'è più o meno interesse per il moto gp a livello globale?

Tutti sono importanti, ma nessuno è indispensabile.

Matteo in questi post mi sembri un po' fuori di testa...ripetol...la ducati sfrutta alcune cose "elettroniche"?Nessuno impedisce ai mangiariso di fare altrettanto...hanno il quadruplo dei soldi...

E poi basta dire che stoner vince perchè spalanca e la moto fa tutta lei...anche capirossi poteva spalancare(anzi doveva)...ora se il suo stile di guida si adatta bene alle 800 di chi è la colpa?Perchè allora non diciamo che il nano pedrosa pesa meno e lo zavorriamo perchè è avvantaggiato?

Hai smesso di difendere valentino e continui a rompere le balle....invece di essere contento e orgoglioso di una casa italiana che mette in riga le pluriesperte giapponesi...sempre che tu non abbia insita una cultura per il sol levante(vedi mazda ecc)e quindi la cosa ti può dar fastidio...e lo capisco...

Ripeto...moto buone e gomme buone le avevano pure gli altri,potevano vincere loro!C'è la kawasaki che è una vita che butta soldi in motogp...e che ha combinato?La suzuki un po' meglioi ma siamo li...le honda bridgestone dov'erano?Ricordiamo che le honda satellite di gresini non fanno proprio schifo eh...

Tutti sono importanti, ma nessuno è indispensabile.

fuori Rossi e Ducati c'è il NULLA in Moto gp........

hanno messo in piedi un Circo che fatica a reggere ...troppi costi...

si son ridotti alle gare in notturna a quanto pare.......

non sminusco NULLA.

i Ducati fanno i MIRACOLI (visto che sono 1/10 di Honda..)

attenzione:Kawasaki e Suzuki sono MOLTO più piccole di H e Y

senza una "mano" (che poi è stato un cambio di regolamenti...mica robe pazzesche) però non ce l'avrebbero fatta

Guarda che l'unica "mano" che mi viene in mente è il contingentamento gomme...che se ci penso bene non è stato un aiuto per bridgestone,ma una limitazione alle operazioni michelin...in sostanza erano alla pari e michelin ha perso il vantaggio

Matteo in questi post mi sembri un po' fuori di testa...ripetol...la ducati sfrutta alcune cose "elettroniche"?Nessuno impedisce ai mangiariso di fare altrettanto...hanno il quadruplo dei soldi...

E poi basta dire che stoner vince perchè spalanca e la moto fa tutta lei...anche capirossi poteva spalancare(anzi doveva)...ora se il suo stile di guida si adatta bene alle 800 di chi è la colpa?Perchè allora non diciamo che il nano pedrosa pesa meno e lo zavorriamo perchè è avvantaggiato?

Hai smesso di difendere valentino e continui a rompere le balle....invece di essere contento e orgoglioso di una casa italiana che mette in riga le pluriesperte giapponesi...sempre che tu non abbia insita una cultura per il sol levante(vedi mazda ecc)e quindi la cosa ti può dar fastidio...e lo capisco...

Ripeto...moto buone e gomme buone le avevano pure gli altri,potevano vincere loro!C'è la kawasaki che è una vita che butta soldi in motogp...e che ha combinato?La suzuki un po' meglioi ma siamo li...le honda bridgestone dov'erano?Ricordiamo che le honda satellite di gresini non fanno proprio schifo eh...

E' quello che gli ho detto anch'io. Non voglio credere che una persona intelligente come Matteo non lo capisca; per me il tifo per Rossi lo porta ad estremizzare il suo pensiero

Ma quali sono questi cambi che li avrebbero favoriti? Il passaggio all'800 e i due litri in meno di benzina? E l'abolizione del camioncino magico? Bazzecole per una Honda.

Si il passaggioi ad 800....CHE è stato voluto da HONDA...che GIRAVA già da prima degli altri con questo motore...e ducati,dopo anni di affinamenti,si è ritrovata a buttare lo sviluppo nel secchio e farne uno nuovo..

Guarda che l'unica "mano" che mi viene in mente è il contingentamento gomme...che se ci penso bene non è stato un aiuto per bridgestone,ma una limitazione alle operazioni michelin...in sostanza erano alla pari e michelin ha perso il vantaggio

se restavano 1000 non avrebbe MAI vinto.

la cosa di "voluto da honda" è una stra mega cazzata.

Si il passaggioi ad 800....CHE è stato voluto da HONDA...che GIRAVA già da prima degli altri con questo motore...e ducati,dopo anni di affinamenti,si è ritrovata a buttare lo sviluppo nel secchio e farne uno nuovo..

sei disinformato, la prima a girare e a presentare la moto è stata Ducati.

LA PRIMA di un bel pò ...sei mesi almeno.

Si il passaggioi ad 800....CHE è stato voluto da HONDA...che GIRAVA già da prima degli altri con questo motore...e ducati,dopo anni di affinamenti,si è ritrovata a buttare lo sviluppo nel secchio e farne uno nuovo..

e honda che aveva il v5 e ha dovuto fare un v4?

tutta contenta?

:lol:

cui prodest?

si è visto "cui prodest......"

Marlboro.

Bridgestone

(Ducati) la metto tra parentesi perchè da sola non avrebbe ottenuto NULLA...questo è vero....

Matteo in questi post mi sembri un po' fuori di testa...ripetol...la ducati sfrutta alcune cose "elettroniche"?Nessuno impedisce ai mangiariso di fare altrettanto...hanno il quadruplo dei soldi...

..

H. e Y. son due cose distinte.

soldi

tecnologia