Vedo che nessuno cita sistemi BSD. Giusto per la cronaca, sul Mac faccio girare in emulazione PCBSD, sostanzialmente un BSD con interfaccia grafica KDE. Non è male, ed è piuttosto usabile. Io non vado matto per KDE (a parte i Mac, a casa e in studio ho ancora qualche vecchia macchina Pentium su cui girano, rispettivamente, Ubuntu 9.04 e 10.04: entrambi con Gnome, molto più bella), ma insomma volendo è un'alternativa, nel mondo Unix, ai soliti Linux. Se uno ha tempo e voglia, secondo me vale la pena di provare. Diciamo che è la dimostrazione che BSD non è solo "riga di comando" per "guru dei server", ma potrebbe anche essere un sistema per utenti normali.

Vedo che nessuno cita sistemi BSD. Giusto per la cronaca, sul Mac faccio girare in emulazione PCBSD, sostanzialmente un BSD con interfaccia grafica KDE. Non è male, ed è piuttosto usabile. Io non vado matto per KDE (a parte i Mac, a casa e in studio ho ancora qualche vecchia macchina Pentium su cui girano, rispettivamente, Ubuntu 9.04 e 10.04: entrambi con Gnome, molto più bella), ma insomma volendo è un'alternativa, nel mondo Unix, ai soliti Linux. Se uno ha tempo e voglia, secondo me vale la pena di provare. Diciamo che è la dimostrazione che BSD non è solo "riga di comando" per "guru dei server", ma potrebbe anche essere un sistema per utenti normali.

Avevo provato un anno fa o poco più PC-BSD, anche per il facilissimo sistemi a pacchetti che avevano introdotto.

Non era male, ma non era nemmeno miracoloso...ha lo stesso problema di Linux riguardo al supporto driver, con al differenza che lì é moltiplicato x1000 il problema.Poi appunto agiungici KDE che nemmeno a me faceva impazzire e così sono tornato subito su Linux, però concordo cheun tentativo di almeno 3/4 giorni andrebbe fatto

Mi lascia basito la scarsa adesione al sondaggio... :pen:

Mi lascia basito la scarsa adesione al sondaggio... :pen:

Non è la sezione più frequentata del forum

Ho usato Vista per svariati anni sul portatile, prima che quest'ultimo frisse la scheda grafica.

Nell'insieme, non mi è sembrato tutto quello schifo spesso rammentato sul web.

Però, negli ultimi tempi, il pc s'impuntava spessissimo sui siti flash.

Ora, sono tornato sul mio vecchissimo fisso, con XP SP3 (che ho formatato qualche mese fa'). Stabilissimo, niente da dire.

Ah si, c'è qualcosa da dire..è molto lento.

Ho usato Vista per svariati anni sul portatile, prima che quest'ultimo frisse la scheda grafica.

Nell'insieme, non mi è sembrato tutto quello schifo spesso rammentato sul web.

Però, negli ultimi tempi, il pc s'impuntava spessissimo sui siti flash.

Ora, sono tornato sul mio vecchissimo fisso, con XP SP3 (che ho formatato qualche mese fa'). Stabilissimo, niente da dire.

Ah si, c'è qualcosa da dire..è molto lento.

Io pure ho il portatile con XP SP3, ed una copia di 7even X86 che mi sta aspettando. Dovrei fare il DualBoot, ma con un portatile di 6 anni non so fino a che punto mi convenga

Io pure ho il portatile con XP SP3, ed una copia di 7even X86 che mi sta aspettando. Dovrei fare il DualBoot, ma con un portatile di 6 anni non so fino a che punto mi convenga

Dual boot? perchè?

ovviamente ho votato OS X. Ho il 10.6.7, mi sono liberato di tutti gli altri OS che avevo su macchina virtuale. Ahhhh. Mi sento meglio, come dopo una bella seduta al WC...

ma con un portatile di 6 anni non so fino a che punto mi convenga

Io ho un Acer Travelmate con 5 anni sulle spalle....e con 7 va meglio di XP SP2 che c'era installato fai un pò te.Unica precauzione:2 Gb di RAM...e vale anche per i netbook

Uso windows 7. Sinceramente non ho notato differenze con vista, anzi mi sembrava più veloce di 7. Avevo calcolato il tempo che ci voleva al 7 per avviarsi ed era maggiore rispetto a vista. Più che altro passo al sistema operativo più recente giusto per avere il pc più aggiornato possibile (finchè è gratis....). Per esempio ieri è stato installato il service pack 1.... cosa dovrebbe essere cambiato?