Autopareri - Finanza e Economia

[jameson]

Neanche nelle dittature la gente è costretta a dare i propri soldi a un fondo pensione deciso e gestito dai sindacati se vuole costituirsi una pensione alternativa. Grazie che poi la gente non li fa.

[bik]

10 minuti fa, jameson dice:

Neanche nelle dittature la gente è costretta a dare i propri soldi a un fondo pensione deciso e gestito dai sindacati se vuole costituirsi una pensione alternativa. Grazie che poi la gente non li fa.

Non sei costretto.

La liquidazione puoi lasciarla a FondIMPS, o metterla in un fondo pensione privato (fondo aperto).

E puoi sottoscrivere un qualsiasi fondo pensione.

Solo che, solitamente, i costi di gestione dei fondi pensione aperti sono superiori a quelli di gestione dei fondi chiusi.

E per i fondi chiusi hai un contributo aziendale, che non avresti sui fondi aperti.

[jameson]

3 minuti fa, bik dice:

Non sei costretto.

La liquidazione puoi lasciarla a FondIMPS, o metterla in un fondo pensione privato (fondo aperto).

E puoi sottoscrivere un qualsiasi fondo pensione.

Solo che, solitamente, i costi di gestione dei fondi pensione aperti sono superiori a quelli di gestione dei fondi chiusi.

E per i fondi chiusi hai un contributo aziendale, che non avresti sui fondi aperti.

Io, in quanto metalmeccanico, posso darla solo al fondo Cometa.

[Kippur]

2 ore fa, itr83 dice:

 

Prima della riforma Fornero mica c'erano le baby-pensioni, c'erano già 37 anni di anzianità ed era appena stato introdotto il contributivo pro rata, non c'era nessun bisogno di fare una riforma così brutale.

 

 

 

Non mi pare affatto una riforma brutale, dato che si limita ad anticipare solo una piccola parte del cetriolone già previsto per chi ha commesso il crimine di avere qualche lustro di età in meno di quelli che ora piangono "miseria e inggiusstizzia" (ma che prima ridevano e plaudevano alla decisione di mangiarsi la pensione delle generazioni future).

 

Ah, la figura dell'esodato non esiste giuridicamente, e lo stato non ha nulla a che fare con un patto fra privati.

[bik]

7 minuti fa, jameson dice:

Io, in quanto metalmeccanico, posso darla solo al fondo Cometa.

Come fondo chiuso puoi darlo a Cometa (Confindustria) o Previlabor (CGIL-CISL-UIL).

Come fondo aperto puoi darlo a chi vuoi.

Perdi solo i contributi aziendali e la possibilità di versare la quota wellfare dell'ultimo contratto integrativo nel fondo.

 

EDIT: Previlabor penso che sia territoriale, fuori dalla provincia di Bologna non so se è sottoscrivibile.

Modificato 31 Gennaio 2018 da bik

[jameson]

4 minuti fa, bik dice:

Come fondo chiuso puoi darlo a Cometa (Confindustria) o Previlabor (CGIL-CISL-UIL).

Come fondo aperto puoi darlo a chi vuoi.

Perdi solo i contributi aziendali e la possibilità di versare la quota wellfare dell'ultimo contratto integrativo nel fondo.

Deve essere cambiato da qualche anno perché quando mi sono informato tempo fa mi ricordo che non potevo aderire a un fondo pensione aperto se non pagavo il pizzo al fondo Cometa.

[bik]

8 minuti fa, jameson dice:

Deve essere cambiato da qualche anno perché quando mi sono informato tempo fa mi ricordo che non potevo aderire a un fondo pensione aperto se non pagavo il pizzo al fondo Cometa.

E' sempre stato volontario, e la possibilità di aderire ai fondi pensione privati è sempre stata possibile.

Prima del 1 Gennaio 2007 non era possibile versare parte del TFR ad un fondo pensione privato, da quella data, con l'obbligo di versamento a FondIMPS o ai fondi pensione, è possibile.

Perdi il contributo contrattuale e non so come funziona con i versamenti diretti, quelli per i fondi pensione chiusi hanno una tassazione agevolata.

 

Questo è quello che so/mi ricordo.

[jameson]

5 minuti fa, bik dice:

Prima del 1 Gennaio 2007 non era possibile versare parte del TFR ad un fondo pensione privato

Ok, allora è da quel momento che è cambiato.

[itr83]

38 minuti fa, Kippur dice:

 

Non mi pare affatto una riforma brutale, dato che si limita ad anticipare solo una piccola parte del cetriolone già previsto per chi ha commesso il crimine di avere qualche lustro di età in meno di quelli che ora piangono "miseria e inggiusstizzia" (ma che prima ridevano e plaudevano alla decisione di mangiarsi la pensione delle generazioni future).

 

Ah, la figura dell'esodato non esiste giuridicamente, e lo stato non ha nulla a che fare con un patto fra privati.

 

La figura dell'esodato non esisterà giuridicamente ma lasciare 350.000 persone senza reddito per mesi o anni perchè tu stato hai cambiato le carte in tavola è un problema che ti riguarda eccome.

 

La riforma è stata brutale eccome la parte previdenziale dell'Inps era ben messa come conti e si sarebbe gradualmente passati al contributivo quindi una riforma così dura non era necessaria.

 

 

[Tempra Veloce]

3 ore fa, itr83 dice:

 

Intendevo dire che non è mai stata a rischio imminente come volevano farci credere, avrebbero avuto tutto il tempo per fare una riforma più accurata senza dimenticanze clamorose come quella degli esodati e soprattutto molto più morbida, invece hanno approfittato del "terrore" per fare ben più del necessario con somma gioia dei fondi pensione privati.

 

Prima della riforma Fornero mica c'erano le baby-pensioni, c'erano già 37 anni di anzianità ed era appena stato introdotto il contributivo pro rata, non c'era nessun bisogno di fare una riforma così brutale.

 

 

se chiedi i soldi ai mercati per fare qualcosa loro vogliono che tu glie li restituisca sennò ti mandano fallito. Monti ha fatto la legge Fornero con tanto di esodati, ha messo la patrimoniale sugli immobili non rendendone più economico il loro acquisto per investimento e sul conto titoli perchè la deutche bank aveva venduto tutti i titoli di stato italiani in portafoglio. Non conta se non fossimo ancora solvibili.Per gli investitori non lo eravamo più ed eravamo declassati a junk. Praticamente i baroni hanno salvato l'Italia coi soldi dei beceri italiani che ancora votano certa gente.

Modificato 31 Gennaio 2018 da Tempra Veloce