mi sembra piuttosto carina!

fuori e una schifezza dentro sono da apprezzare la strumentazione ma i sedili seconodo me nn sono per niente pratici per come li uso io a volte!!!

ciao

Jhonny

Il frontale e' veramente bello...e visto che poi non sembra cosi' esasperato....speriamo che almeno lo ripropongano tale uguale sulla prox LAGUNA..(visto che a quanto pare il SUV avra' un frontale in stile SCENIC)

Il cruscotto, che tanto piace a ARES, a me non sembra un granche'; sembra molto simile a quello della ZOE....

A dire il vero , il design degli interni dei Concept RENAULT ...mi ricorda molto il design dei prototipi di elettrodomestici Philips meta' anni 90...

Non riesco a capire se quella "supposta" in mezzo ai sedili...sia una specie di cambio ..oppure una specie di IDRIVE..!!??!!

Banalissima la coda (non me l'aspettavo da RENAULT)...sembra una rivisitazione della VEL SATIS coperta da un lunotto spiovente.!!

JOKEJOE

il frontale ha una certa ispirazione dal Nissan Qashqay, e forse è un pelino incasinato alla prima occhiata, però ci si abitua subito. Il resto mi fa impazzire... le proporzioni da suv non mi piacciono e la preferirei più bassa e allungata, però è proprio riuscita bene. Il cruscotto non è una novità, ma a me fa impazzire il lavoro di led a formare le cifre e il misto analogico/digitale tanto elaborato e moderno. Spettacolari i cerchi, assolutamente essenziali e puliti, sembrano forgiati da un pezzo unico.

Tutte le concept Renault sono molto interessanti e questa non fa eccezione. Non so come si puo' definire questa una schifezza...

E' bellissima, ma la somiglianza con la magnifica ALFA ROMEO KAMAL è innegabile, cosi' come il posteriore mi ricorda un po la l'ALFA ROMEO VISCONTI di giugiaro

Anche secondo me, fari a parte, è la concept Renault con lo stile più "italiano" degli ultimi anni.

I volumi del posteriore sono interessanti, mentre l'anteriore è decisamente scarso e pasticciato.

io aspetto la risposta di casa Lancia a questa vettura!!!

io aspetto la risposta di casa Lancia a questa vettura!!!

Illeggibile? la foto non rende la grana e la sfumatura dell'aria, nè l'effetto di fusione dell'occhio umano. Tante lucine led vengono percepite come un flusso unico, ergo, così come in una foto appaiono i led separati (e certe volte non appaiono nemmeno, perchè la foto prende esattamente il momento in cui lampeggiano e sono scuri), l'occhio umano immaginerà qualcosa di più fluido e unito... una cosa del genere è giudicabile solo dal vivo. Sulla "economicità" della parte analogica non sono d'accordo, è semplicemente essenziale e pulita... certo il carattere che potevano usare poteva essere più ricercato, ma con un contesto così pulito e semplice sarebbe stato un pò barocco.