Adesso, JackSEWing dice:

 

ma io non ho paragonato le spese USA con quelle russe (anche perchè non c'è alcun paragone... 700 miliardi contro 90 scarsi)

 

ho utilizzato il rapporto costo efficacia dell'intervento siriano per spiegare come i russi abbiano uno strumento militare (equipaggiamento, addestramento e dottrine) molto più avanzato di quello che in occidente si pensi

 

Ah, ok. Forse ho quotato male. 

 

 

Come diceva Jack:

 

Bombs Away: This Is Why Russia's Air War in Syria Is So Impressive

 

PS: ricordo che il National Interest è una rivista della destra realista (non neocon) USA

Modificato 14 Ottobre 20168 anni fa da Martin Venator

57 minuti fa, stev66 dice:

Se mi metti dentro Estonia Lettonia Lituania bessarabia e Polonia orientale ci arrivi. Ma dubito che tutti questi nuovi amici avessero così voglia di combattere per il socialismo ?

 

Se è per questo neanche i russi e gli ucraini avevano voglia di combattere per il socialismo... si trattava letteralmente di vincere o morire, e non ci hanno messo molto a capirlo.

Comunque neanche adesso i Paesi Baltici, Polonia orientale e Moldavia totalizzano 60 milioni di abitanti... dove hai trovato il dato dei 138 milioni? Mi interessa veramente!

49 minuti fa, Cosimo dice:

sul campo di battaglia pochi cazzi.. ci fanno il culo. 

 

Vabbè, dai, avere opinioni diverse su ciò che si spera non accadrà mai non è un dramma

5 minuti fa, Fede82 dice:

 

 

 

Vabbè, dai, avere opinioni diverse su ciò che si spera non accadrà mai non è un dramma

 

Beh, Cosimo è laureato in Scienze Strategiche, come avrai sicuramente notato dalla risposta.  Annapolis, credo. 

 

 

 

 

Modificato 14 Ottobre 20168 anni fa da Martin Venator

45 minuti fa, JackSEWing dice:

 

in siria effettuano un numero di sortite giornaliere in rapporto ai velivoli dispiegati pari agli standard NATO dei tempi d'oro (avevo postato un articolo mesi fa su questo topic), hanno colpito bersagli a raqqua sparando missili cruise (che si ipotizzavano bidoni) dal mar caspio, sorvolando iran e iraq seguendo la morfologia del terreno (nulla di fantascientifico, lo facciamo anche "noi" dai tempi del Golfo, solo che non si pensava ci fossero già arrivati anche i russi) e in definitiva hanno letteralmente rigirato a loro favore le sorti di un conflitto ormai perso utilizzando una frazione delle risorse che normalmente dispiegano USA e NATO e con una frazione ancor minima di perdite... me cojons, altro che arretratezza militare

 

Non dico che siano arretrati, dico solo che in confronto agli USA sono numericamente in meno della metà, sono comunque arretrati tecnologicamente ed hanno un'economia grande un decimo basata sui soldi guadagnati vendendo gas a noi.

Senza contare tutti gli altri paesi della NATO.

Intendevo solo sottolineare come riesumare i miti dell'Orso russo, di Napoleone e della Seconda guerra Mondiale non sia più attuale: il mondo è cambiato.

Fossi in Putin, mi occuperei più della Cina che dei Paesi Baltici... che a guadagnare la Crimea rischia di perdere la Siberia.

Adesso, Fede82 dice:

 

Non dico che siano arretrati, dico solo che in confronto agli USA sono numericamente in meno della metà, sono comunque arretrati tecnologicamente ed hanno un'economia grande un decimo basata sui soldi guadagnati vendendo gas a noi.

Senza contare tutti gli altri paesi della NATO.

Intendevo solo sottolineare come riesumare i miti dell'Orso russo, di Napoleone e della Seconda guerra Mondiale non sia più attuale: il mondo è cambiato.

Fossi in Putin, mi occuperei più della Cina che dei Paesi Baltici... che a guadagnare la Crimea rischia di perdere la Siberia.

 

il problema è che l'aggressività neocon rischia di spingere la cina verso la russia  ma questa è un'altra storia

 

sul discorso che il mondo è cambiato... si, sono d'accordo in linea di massima, tuttavia determinate logiche esistono dai tempi dell'antica roma e continueranno ad esistere anche tra mille anni: nella diplomazia internazionale conta solo chi ha il bastone più grosso.

 

poi che il bastone sia economico o militare, poco cambia  c'è da dire una cosa però... se una superpotenza economica (come può essere l'occidente) mette con le spalle al muro una superpotenza militare, quale potrebbe essere la sua unica carta da giocare?

 

io non credo che i russi vogliano combattere una guerra con l'occidente, ma se messi di fronte al collasso della loro nazione lo faranno eccome

Ma io infatti sto disputando sulla grandezza del bastone militare, oltre che economico

In ogni modo l'avvicinarsi alla Cina per la Russia è pericolosissimo... non è un rapporto alla pari.

E' un peccato... la Russia mi piace moltissimo, la letteratura, l'arte. Non vedo l'ora di andarci, in effetti.

136 milioni mi pare fosse il censimento del 1936 ( dato tenuto nascosto per non mostrare i morti delle carestie )

Riflessioni e stoccate per tutti in questa intervista a Sergio Romano, ex ambasciatore. 

 

Sergio Romano: «Nuova guerra fredda con la Russia? È colpa nostra. Di Putin non abbiamo capito nulla»

 

L’ex ambasciatore a Mosca: «Tutto è iniziato con l’allargamento della Nato a est. In Siria dobbiamo augurarci una vittoria di Assad. Trump? Putin sbaglia a fare il tifo per lui»

38 minuti fa, Martin Venator dice:

Riflessioni e stoccate per tutti in questa intervista a Sergio Romano, ex ambasciatore. 

 

Sergio Romano: «Nuova guerra fredda con la Russia? È colpa nostra. Di Putin non abbiamo capito nulla»

 

L’ex ambasciatore a Mosca: «Tutto è iniziato con l’allargamento della Nato a est. In Siria dobbiamo augurarci una vittoria di Assad. Trump? Putin sbaglia a fare il tifo per lui»

Lucido come sempre..

Questa aggressivita' occidentale e' la parte che mi preoccupa di piu' (chi ha dato vita alle guerre dell'ultimo mezzo secolo?). Spero che non siano sfuggite le esercitazioni militari congiunte Russia-Cina.