Io sono contento umanamente per la simpatia che ho per Raikkonen. Ma agonisticamente mi aspetto moooooolto di più da lui.

Ha sempre mandato a muro un sacco di auto, quindi non mi aspetto smetterà di farlo adesso. Ma se l'alternativa era Bottas, uno che chiede al muretto se può superare il compagno di squadra, meglio uno che una volta con la Lotus risalì come un diavolo 28 posizioni solo per sverniciare il compagno di team che era primo

Scelta che non capisco, forse hanno visto dei miglioramenti nelle ultime gare dove è stato obiettivamente un pochino sfortunato.

Speriamo di rivederlo competitivo.

Sinceramente è una scelta che condivido abbastanza, alla fine sempre meglio che spendere tutti quei soldi per Bottas (avrei preferito Hulkemberg a quel punto), certo rinvia la scelta per il futuro di un altro anno, ma forse meglio così..

Mi sa che se c'era lui...

Più che possibile, Montezemolo ha più volte ribadito in passato che sarebbe stato il futuro della Ferrari, forse non subito dal 2016, ma dal 2017 sicuro.

Sono comunque contento per Raikkonen, spero che l'anno prossimo abbia una macchina decente e riesca a scrollarsi di dosso un po' di sfiga.

Modificato 20 Agosto 201510 anni fa da _reqUiem_

Scelta che non condivido, ma sicuramente Arrivabene&Co avranno i loro VALIDI motivi

Così domenica a Spa si impegna ed arriva a podio.... o magari qualcosa di più......

Mi sa che se c'era lui...

Neppure per sogno.. Non hanno preso Hulk figurati se prendevano Jules.. Potevano preferirlo solo per una questione di nazionalità.. Con tutto il rispetto per una persona che non c'è più..

A meno che non abbiamo voluto puntare sulla "continuità"

Neppure per sogno.. Non hanno preso Hulk figurati se prendevano Jules.. Potevano preferirlo solo per una questione di nazionalità.. Con tutto il rispetto per una persona che non c'è più..

A dire il vero, a parità di velocità, di talento, di esperienza in F1, Bianchi in aggiunta era la punta di diamante della Ferrari Drivers Academy, molto affiatato con il team, già con un sedile prenotato a Maranello, e, non ultimo, non era nel vivaio di Toto Wolff come è il buon Nico Hulkenberg.

Se alla fine l'avessero preferito a Raikkonen per l'anno prossimo non so. Ma di sicuro era il più completo di tutti per la sostituzione.

A proposito di Kimi: oggi trapelano i primi particolari sul rinnovo. Si parla di un ingaggio decurtato del 50% e con una parte legata ai risultati, venendo così a pesare sul budget circa 3 o 4 volte meno di Bottas, che tra contratto e penale Williams sarebbe costato 24 milioni, cioè una follia.

Penso sia stato uno dei VALIDI motivi per tenerlo di cui si parlava prima...

Della decurtazione dello stipendio se n'era infatti sentita più di una voce tempo fa.

Mah, che dire, io sono contento, forse più per quello che Kimi ha fatto vedere in passato che dei risultati del presente (anche se in Lotus filava eccome).

Un pilota combattente che poteva anche raccogliere qualcosina in più in passato, ma comunque pilota veloce e consistente anche se ultimamente poco costante.

Il problema della Ferrari è la macchina, lo ribadisco, e tutto aveva bisogno la Scuderia fuorché un nuovo pilota che rompesse i c@glioni a Vettel.

Se Kimi fosse solo un pelo più costante nel rendimento sarebbe sempre dietro al suo compagno, ma stabilmente vicino.

Vedremo se la riconferma (che doveva essere fatta dopo il Barhein imho) lo tranquillizzera', perché Kimi è Iceman fino ad un certo punto.

Qualsiasi altro pilota non avrebbe fatto tanto di più di lui (top driver esclusi). Sempre quarto sarebbe (Bottas non durerà molto in quella posizione imho).