Peugeot 308 III 2021 - Prj. P51 (Spy)

[effecube 560]

14 ore fa, lukka1982 scrive:

Sul lato estetico, aspetto di vederla completa! Quello che posso già dire è sicuramente è molto tormentata.

 

È più tormentata del mio stomaco dopo aver mangiato una peperonata alle 23

[RayLaMontagna 3,303]

15 ore fa, savio.79 scrive:

ahahah

 

(per chi non avesse capito la battuta, le foto sono prese da una prospettiva totalmente diversa)

In particolare, ecco lo sbalzo MB:

Mentre Volvo adotta una bella tecnica: allunga la zona tra ruota ant. e abitacolo, slanciando la linea

 

 

Volvo ha camuffato le proporzioni da TP sostanzialmente. Nelle TP, quella zona di carrozzeria risulta sempre "allungata". Personalmente l'ho trovata una genialata, anche perché non sembra influire in modo negativo sul resto della linea creando una sorta di effetto "vorrei ma non posso". 😊

[savio.79 6,387]

Perdonate l'OT ma non me la sento di aprire un topic su questo argomento.

Parlo delle sensazioni suscitate da foto di auto riprese da lontano, auto che ancora non si conoscono, per cui la testolina di chi guarda le foto non ha abbastanza "dati" per farsi un'idea corretta, e si lascia ingannare dalla prospettiva insolita.

Vi faccio un esempio diverso dall'auto che rende meglio l'idea.

 

- BENVENUTI SU CASTELpareri -

 

 

Conoscete il Castel Del Monte? E' quello sulle monetine da 1 centesimo.

 

Se fosse un'auto, questa sarebbe una foto come quelle degli annunci su autoscout24, molto ravvicinata:

 

L'effetto è molto "angolato", la prospettiva distorce le linee, ma si capisce ben com'è fatto.

 

Questa invece la foto da distanza media: se ne apprezzano meglio le proporzioni ma dà ancora una buona idea della tridimensionalità del soggetto:

 

Infine, la foto ripresa da molto lontano con un super-zoom: la prospettiva diventa quasi ortogonale, da disegno tecnico: quelle sono le reali proporzioni del soggetto, ma le linee sembrano distese in maniera quasi "innaturale" perchè a occhio nudo non lo vedremo mai così quel soggetto: lo vedremmo molto piccolo e perderemmo i dettagli, da quella distanza:

 

Vedete come sembra più "disteso" (cioè "allungato" da sinistra a destra?)

 

Ecco cosa succede alle foto di auto paparazzate da lunga distanza.

 

Poi, come già detto prima, è impossibile fare auto ICE tutt'avanti senza sbalzo. Ma da qui a dire che ogni auto ha sbalzi enormi ce ne passa.

 

Scusate l'OT.

Edited March 9 by savio.79

[giopisca 1,271]

@savio.79 castel del monte ... 😍

 

mi vengono in mente le mie serate nelle campagne a corato

 

comunque il cofano di sta macchina è parecchio tormentato , no voglio pensare gli accidenti di chi ha dovuto fare lo stampo del cofano

[savio.79 6,387]

3 minuti fa, giopisca scrive:

@savio.79 castel del monte ... 😍

 

mi vengono in mente le mie serate nelle campagne a corato

 

comunque il cofano di sta macchina è parecchio tormentato , no voglio pensare gli accidenti di chi ha dovuto fare lo stampo del cofano

Secondo me sono state più complicate le portiere!

[davos 1,908]

Direi che prima di dare un giudizio, viste le foto da cammuffata dove le proporzioni risultato molto differenti, sia meglio aspettare foto migliori.

[-a-Michevole 190]

Io non riesco a non pensare a questo

 

[Vulcar 724]

io avrei riproposto il logo outline del 1980 "ledizzato"

 

[LucioFire 9,624]

solo a me piacerebbe il leoncino senza scudetto ?

[davos 1,908]

Miseria meno male che è un forum e non il direttivo di una casa automobilistica. Non c'è uno che la pensa uguale a un altro