Ci sono seggi che hanno sfiorato il 90 % di affluenza!!

Penso che comunque sia una grandissima dimostrazione di partecipazione da parte degli Italiani

Domanda:

Secondo voi quei dieci miliardi spesi per gli sms sarebbero stati spesi meglio o peggio se fossero stati spesi per potenziare la campagna televisiva che invitava ad andare a votare?

Domanda:

Secondo voi quei dieci miliardi spesi per gli sms sarebbero stati spesi meglio o peggio se fossero stati spesi per potenziare la campagna televisiva che invitava ad andare a votare?

L'SMS è un sistema moderno ...che ha colpito molto ,e ha dato un buo risultato ..cioè l'aumento dlel'affluenza ,mi pare sia un tema caro per te.

La campagna televisiva vale meno ..tu devi essere li davanti allo schermo

SMS ..ti suona finchè non lo leggi ...

Naturalmente so che la sinistra ha un 'elettorato molto più fedele al voto del centrodestra ....e qui è nata tutta la polemica....è chiaro che difornte a una maggiore astensione i risultato per CS sarebbe stato migliore.

Ma così è meglio ..meglio su tutta la linea ,anche il risultato non condanna il governo ma da una lezione

al dittatorello di arcore.

o forse l'SMS è un metodo tanto innovativo quanto semplice che alcune menti fossilizzate nel passato non concepiscono

secondo me, per una volta hanno fatto una cosa giusta...

L'SMS ha probabilmente dato un contributo ad innalzare la percentuale di affluenza alle urne. Se così è io dico che i soldi sono stati spesi bene.

Un'alta percentuale di affluenza al voto significa una maggiore sorveglianza da parte dell'elettorato sull'operato di governo ed opposizione.

L'unica cosa che non condivido (ma la cosa vale anche per la pubblicità televisiva) è quella che essendo iniziative della presidenza del consiglio dei ministri puzzano di propaganda pro forze di governo.

A mio avviso dovrebbe essere la presidenza della repubblica (al di sopra delle parti) a poter disporre di un budget da investire in questo tipo di pubblicità; investimento inteso come opera di promozione dell'educazione e della cultura civica dei cittadini.

Efficace la telecrazia (presunta...) di Berlusconi!

Domanda:

Secondo voi quei dieci miliardi spesi per gli sms sarebbero stati spesi meglio o peggio se fossero stati spesi per potenziare la campagna televisiva che invitava ad andare a votare?

...risposta: visto che il Presidente del Consiglio temeva l'astensionismo di massa, il messaggio SMS é sembrato il metodo più rapido e diretto per contattare gli elettori ed indurli a votare...sapeva che un forte astensionismo avrebbe compromesso il suo partito, ma mai avrebbe immaginato una perdita del 10% nonostante la partecipazione degli italiani sia stata la più grande d'europa....l'SMS era comprensibile se inviato da persone diverse dal Presidente (o Presidenza) del Consiglio

Condivido in linea di massima questa interpretazione Desmo.

Ma visto che i soldi usati sono stati soldi prelevati dalle tasche di tutti gli italiani a mio parere solo una istituzione al di sopra delle parti ne avrebbe potuto fare un uso corretto senza dare origine a polemiche.

Ed al di sopra delle parti c'è solo il Presidente della Repubblica.

vi quoto entrambi, mi è puzzato tutto di marcio, ma tanto fanno sempre quello che vogliono