Non sono generalizzazione, alb.

E' solo la mia personalissima esperienza... proprio il contrario della generalizzazione.

ciao ciao!

Riprenderò la mia opera di evangelizzazione più tardi.

Io ho detto e ripetuto: "dal punto di vista prettamente scientifico"!

Te pozzino! Ma perché vuoi farmi lavorare? Io sono uno smidollato lavativo!

Non voglio addentrarmi in discorsi di fede per non alimentare nuove polemiche.

Se il sole esplodesse e ci arrostisse tutti, anche quello sarebbe un fenomeno naturale dal punto di vista scientifico! Dal punto di vista metafisico invece sarebbe un fenomeno contro natura.

Dal punto di vista ontologico e dei principi universali dell’essere la natura è piena di cose contro natura, quelle cose cioè che portano morte e distruzione. E da questo punto di vista quante cose naturali sono contro natura?

Anche uno tsunami è una cosa naturale dal punto di vista scientifico, ma provoca morte e distruzione di altri esseri e cose naturali. Uno tsunami è una cosa naturale che sferra un attacco contro ciò che la natura prima di esso ha creato, quindi in questo senso uno tsunami è contro natura.

Abbiamo appena detto che l’evoluzione degli esseri viventi si attua agendo su un background di errori naturali (mutazioni genetiche) che provocano sofferenza e morte e che solo eccezionalmente permettono alle specie di evolversi positivamente: dal punto di vista scientifico tutte le mutazioni sono naturali; dal punto di vista dell’essere la stragrande maggioranza delle mutazioni sono contro natura perché provocano sofferenza e morte mentre pochissime sono secondo natura perché permettono alle specie di evolversi e migliorare.

Ma poi: cosa succede se casca un fulmine (facciamo le corna, perché la cosa ha una sua probabilità che possa accadere) e ti arrostisce in un decimo di secondo?

Te lo dico io: la cosa fondamentale è che tu hai avuto sfiga ed io no!

Assodato questo possiamo parlare con calma:

una cosa naturale come un fulmine arrostisce una cosa naturale come un eterosessuale di nome Sonata-Arctica. Tutte e due le cose sono naturali, ma la prima, in questo caso particolare, è contro natura perché distrugge un’altra cosa naturale come un eterosessuale chiamato Sonata-Arctica.

Ma se Sonata-Arctica fosse un omosessuale un eventuale fulmine che lo arrostisse sarebbe secondo natura, perché in questo caso il fulmine arrostirebbe una cosa contro natura come un omosessuale.

(Mò vediamo chi si incazza per primo!)

ma voi illuminati da Dio che ci tente così tanto alla procreazione, se vi scappa fuori un figlio gay o una figlia lesbica cosa fareste?

Niente anzi sarei felice per lui, conviderei fino all'ultimo la sua scelta, nn lo faro mai sentire "diverso" poiche diverso nn è, lo incoraggerei a trovare un ragazzo/a con cui condividere una esperienza di vita, e lo farei andare in Spagna a sposarsi

Poiche il conpito di ogni cristano nn e prochere altri cristiani, nn siamo mica una industria, ma amare, amare ogni persona, etero bsx gay, condividere le scelte, amare la vita, amare la natura. Questo e il compito di un cristiano

ma voi illuminati da Dio che ci tente così tanto alla procreazione, se vi scappa fuori un figlio gay o una figlia lesbica cosa fareste?

nella mia firma non c'è nulla di male, sono due persone che si baciano, in maniera pulita e non volgare.

allora? se tuo figlio ti dicesse, papà amo un altro ragazzo con il quale mi accingo a condividere la vita, tu cosa diresti? trapianto di testicoli o elettroshock?

nella mia firma non c'è nulla di male, sono due persone che si baciano, in maniera pulita e non volgare.

allora? se tuo figlio ti dicesse, papà amo un altro ragazzo con il quale mi accingo a condividere la vita, tu cosa diresti? trapianto di testicoli o elettroshock?

ho appena notato che la mia firma è stata modificata non da mano mia.

come promesso saluto questo forum.

ho appena notato che la mia firma è stata modificata non da mano mia.

come promesso saluto questo forum.

cos'è questa storia?