Coefficienti di resistenza della carrozzeria (essendo: 1/2 costante, densità uguale per tutte e 2, velocità uguale per tutte e 2)

159:

1.83 (Larghezza) x 1.42 (Altezza) x 0.8 (coefficiente di forma medio) x 0.34 (cx) = 0.7068

Croma:

1.78 x 1.60 x 0.8 x 0.28= 0.6379

Esiste una tabella di coefficienti di forma ?

ma non c'è il dato della sezione frontale direttamente?

no perche la forma delle due vetture e' molto diversa.....dunque e' errato...

E allora quali sono i coefficienti di forma corretti?

Esiste una tabella di coefficienti di forma ?

E' generalmente 0.8......

coefficiente datomi da qualcuno che di progettazione ne capiva. E molto. E molto di più del camioncino OM.............

Sono d'accordo con te. Tra l'altro, anche se il coefficente variasse in misura molto significativa, cioè da 0.8 a 0.9, Croma tutt'al più sarebbe equiparata a 159. Ma un coefficente di 0.9 non è da autovettura.....

Sono d'accordo con te. Tra l'altro, anche se il coefficente variasse in misura molto significativa, cioè da 0.8 a 0.9, Croma tutt'al più sarebbe equiparata a 159. Ma un coefficente di 0.9 non è da autovettura.....

la differrenza di velocità da dove viene fuori?

Forse che Croma 2.4 Mjet 200cv viene fornita solo con cambio automatico e non con il manuale?

E da qui anche la buona differenza di consumi....

allora vedremo quando ci sarà la 159 2.4 autom...

ma il nuovo automatico ha ottimo rendimento le prestazioni saranno la copia del manuale...ed il peso aumenta di 20kgr...il consumo sara' un po superiore...ma non certamente al livello di Croma...