mah io penso che gente che pensa che i problemi del mondo vadano affrontati tutti con gandhiano incedere e che la politica debba sempre e solo difendere anche chi non ha molta voglia di difendersi, beh, penso che queste peesone vivono su una nuvoletta tutta loro, fatta di bambagia religiosa in alcuni casi o di utopia accademica in altri.

E caro Etilico, io purtroppo ho capito benissimo cosa sta succedendo su questa sudicia palla di pietra ed acqua chiamata terra, non mi piace un granchè, anzi, ma almeno cerco di analizzare acriticamente gli avvenimenti senza mediarli attraverso un'ideologia o una posizione politica.

Perchè se è vero che qualsiasi guerra è brutta, ingiusta, sporca, infame, e anche purtroppo sanguinosa, a volte è anche necessaria.

Non sarà forse il caso di questa dannata campagna irakena (il necessario) ma una volta per tutte, l'appoggio politico all'intervento NON è fare guerra. La presenza di un contingente DOPO le operazioni militari di "liberazione" NON è guerra.

Il fatto che UN politico qualsiasi dica una cosa PRIMA e la ripeta a distanza di 2 anni e mezzo, a casa mia chiamasi COERENZA, il fatto che sia silviobanana, che non apprezzo + di tanto, non lo deve far dimenticare.

Dici che la politica estera dell'italia è succube degli USA?? MA QUANDO MAI PRIMA DI ORA L'ITALIA HA AVUTO UNA POLITICA ESTERA NON + CHE AMBIGUA E VOLTAGABBANA TANTO QUANTO GROSSA PARTE DEL NOSTRO PARLAMENTO DA DX A SX PASSANDO PER LA MENRDA DEL CENTRO???

Siamo maestri nel passare sulla barca dl vincitore e adesso te ne esci con le colpe di berlusconi??

Almeno OGGI abbiamo UNA politica estera abbastanza coerente. GIusta o sbagliata che sia.

Non sono fascista, ma giorni come l'8 settembre in italia sono figli del trasformismo parlamentare storico. E sono infamanti.

Guarda, ripedo io non apprezzo banana + di tanto, ma di certi personaggi che raschiano il barile dell'ambiguità come prodi, fassino, follini, casini, castagnetti, pecoraro scanio, proprio non abbiamo bisogno, per non parlare dei prossimi sobillatori di governo del prc.

Dove sta la soluzione?? te lo devo proprio dire?? forse non ti piacerà: UNA BELLA GUERRA CIVILE??!!!

ps: sull'Onu sono completamente d'accordo. Ma invece di continuare a snocciolare i guiai provocati, perchè non si prova ad analizzare il perchè e chiedersi se è veramente possibile farla funzionare come utopicamente qcuno crede??

mah io penso che gente che pensa che i problemi del mondo vadano affrontati tutti con gandhiano incedere e che la politica debba sempre e solo difendere anche chi non ha molta voglia di difendersi, beh, penso che queste peesone vivono su una nuvoletta tutta loro, fatta di bambagia religiosa in alcuni casi o di utopia accademica in altri.

Io non sono un pacifista ad oltranza o un gandhiano convinto. Semplicemento non mi piace essere preso per il culo. Se un guerra puo' essere giusta ne possiamo pure parlare. E forse a volte lo e'.

Ma quello che mi fa incazzare e' l'ipocrisia che avvolge tutto da che viviamo in una "democrazia". Hanno dato un nome politicamente corretto a tutto:

il bidello ora si chiama "collaboratore scolastico", il contadino e'un "coltivatore diretto" e la guerra "e' un'operazione di Pace".

Da che la gente vota devi addolcirgli la minestra senno' fa la faccia schifata. Ma la minestra e' sempre la stessa.

E caro Etilico, io purtroppo ho capito benissimo cosa sta succedendo su questa sudicia palla di pietra ed acqua chiamata terra, non mi piace un granchè, anzi, ma almeno cerco di analizzare acriticamente gli avvenimenti senza mediarli attraverso un'ideologia o una posizione politica.

Perchè se è vero che qualsiasi guerra è brutta, ingiusta, sporca, infame, e anche purtroppo sanguinosa, a volte è anche necessaria.

Non sarà forse il caso di questa dannata campagna irakena (il necessario) ma una volta per tutte, l'appoggio politico all'intervento NON è fare guerra. La presenza di un contingente DOPO le operazioni militari di "liberazione" NON è guerra.

Infatti il nome giusto (pre-ipocrisia democratica) e' quello di OCCUPAZIONE MILITARE.

Il fatto che UN politico qualsiasi dica una cosa PRIMA e la ripeta a distanza di 2 anni e mezzo, a casa mia chiamasi COERENZA, il fatto che sia silviobanana, che non apprezzo + di tanto, non lo deve far dimenticare.

Dici che la politica estera dell'italia è succube degli USA?? MA QUANDO MAI PRIMA DI ORA L'ITALIA HA AVUTO UNA POLITICA ESTERA NON + CHE AMBIGUA E VOLTAGABBANA TANTO QUANTO GROSSA PARTE DEL NOSTRO PARLAMENTO DA DX A SX PASSANDO PER LA MENRDA DEL CENTRO???

Siamo maestri nel passare sulla barca dl vincitore e adesso te ne esci con le colpe di berlusconi??

Almeno OGGI abbiamo UNA politica estera abbastanza coerente. GIusta o sbagliata che sia.

Non sono fascista, ma giorni come l'8 settembre in italia sono figli del trasformismo parlamentare storico. E sono infamanti.

Guarda, ripedo io non apprezzo banana + di tanto, ma di certi personaggi che raschiano il barile dell'ambiguità come prodi, fassino, follini, casini, castagnetti, pecoraro scanio, proprio non abbiamo bisogno, per non parlare dei prossimi sobillatori di governo del prc.

L'OSCAR dell'icoerenza e' proprio del Berlusca. Nei due anni e mezzo tra la dichiarazione di Strasburgo e quella di pochi giorni fa, ha detto qualunque altra cosa contraddittoria si possa dire.

Se i politici della prima Repubblica non erano un granche', con Berlusconi abbiamo toccato il fondo.

ps: sull'Onu sono completamente d'accordo. Ma invece di continuare a snocciolare i guiai provocati, perchè non si prova ad analizzare il perchè e chiedersi se è veramente possibile farla funzionare come utopicamente qcuno crede??

Mi fa piacere che almeno su qualcosa andiamo d'accordo

Io non sono un pacifista ad oltranza o un gandhiano convinto. Semplicemento non mi piace essere preso per il culo. Se un guerra puo' essere giusta ne possiamo pure parlare. E forse a volte lo e'.

Ma quello che mi fa incazzare e' l'ipocrisia che avvolge tutto da che viviamo in una "democrazia". Hanno dato un nome politicamente corretto a tutto:

il bidello ora si chiama "collaboratore scolastico", il contadino e'un "coltivatore diretto" e la guerra "e' un'operazione di Pace".

Da che la gente vota devi addolcirgli la minestra senno' fa la faccia schifata. Ma la minestra e' sempre la stessa.

Infatti il nome giusto (pre-ipocrisia democratica) e' quello di OCCUPAZIONE MILITARE.

L'OSCAR dell'icoerenza e' proprio del Berlusca. Nei due anni e mezzo tra la dichiarazione di Strasburgo e quella di pochi giorni fa, ha detto qualunque altra cosa contraddittoria si possa dire.

Se i politici della prima Repubblica non erano un granche', con Berlusconi abbiamo toccato il fondo.

Mi fa piacere che almeno su qualcosa andiamo d'accordo

ti dirò che siamo d'accordo anche su molte altre cose...

Solo su una non sono così d'accordo, che silvio sia peggio di quelli di prima... e non perchè lui sia meglio, s'intenda!!

ti dirò che siamo d'accordo anche su molte altre cose...

Solo su una non sono così d'accordo, che silvio sia peggio di quelli di prima... e non perchè lui sia meglio, s'intenda!!

No, no... e' proprio peggio. Gli altri almeno avevano il dono del pudore.

Anzi, a Berlusconi (cioe' al peggio) non c'e' mai fine.

(riguardati il post #48 e fatti una risata)