INfatti non capisco cosa intenda dire dicendo che la questione religiosa non c'entra mentre sono legate a situazioni di estrema povertà e di antidemocratiche

Si tratta solo di una reazione esagerata ed inaccettabile ma almeno commisurata a cio che e' stato fatto in precedenza. Non mi sembra certo confrontabile con cio che e' stato fatto per le vignette anche se comunque sono comportamenti inaccettabili!!!

credo che intendesse dire, che a parità di condizioni e cultura, musulmani o cristinai o vattelapesca sono uguali e reagiscono allo stesso modo. in questo caso hanno reagito con violenza ad attacchi ricevuti da un'altra religione.

personalmente, non sono convinto che sia del tutto vero.

in questo caso non sono stati loro ad iniziare, quindi il loro comportamente è comprensibile, anche se non giustificabile.

INfatti non capisco cosa intenda dire dicendo che la questione religiosa non c'entra mentre sono legate a situazioni di estrema povertà e di antidemocratiche

Si tratta solo di una reazione esagerata ed inaccettabile ma almeno commisurata a cio che e' stato fatto in precedenza. Non mi sembra certo confrontabile con cio che e' stato fatto per le vignette anche se comunque sono comportamenti inaccettabili!!!

scusa perchè nn scrivi direttamente a me?

cmq la mia voleva essere una risposta a chi definiva l'islam una civiltà intrisa di violenza a differenza dei cristiani...nn confondete volontariamente le carte

credo che intendesse dire, che a parità di condizioni e cultura, musulmani o cristinai o vattelapesca sono uguali e reagiscono allo stesso modo. in questo caso hanno reagito con violenza ad attacchi ricevuti da un'altra religione.

perfetto

perfetto si, ma bisogna pur riconoscere che in questo momento alcuni islamici stanno usando la faccenda delle vignette per violenze che poco hanno a che fare con la religione. le altre confessioni religiose stanno più calme.

perfetto si, ma bisogna pur riconoscere che in questo momento alcuni islamici stanno usando la faccenda delle vignette per violenze che poco hanno a che fare con la religione. le altre confessioni religiose stanno più calme.

ma certamente, nn lo metto in dubbio...nn ho nessuna intenzione di difenderli. La religione, quella vera, nn centra nulla...sono i tanti altri fattori, come la povertà, l'ignoranza, l'oppressione

credo che intendesse dire, che a parità di condizioni e cultura, musulmani o cristinai o vattelapesca sono uguali e reagiscono allo stesso modo. in questo caso hanno reagito con violenza ad attacchi ricevuti da un'altra religione.

personalmente, non sono convinto che sia del tutto vero.

in questo caso non sono stati loro ad iniziare, quindi il loro comportamente è comprensibile, anche se non giustificabile.

MA infatti e questo che non capisco.

Poco democratici o no e miseri o no qui non centra piu di tanto e come al solito si fanno paragoni come minimo molto tirati!!

Direi che, fermo restando che certe reazioni non sono tollerabili da parte di nessuno, la causa scatenante qui fa una differenza notevole.

Inoltre non mi sembra che chi alimenta certe reazioni del popolo musulmano possa essere considerato povero

scusa perchè nn scrivi direttamente a me?

Pardon non volevo mancare di rispetto!!! MI attaccavo alla sua risposta!!!

cmq la mia voleva essere una risposta a chi definiva l'islam una civiltà intrisa di violenza a differenza dei cristiani...nn confondete volontariamente le carte

IO credo in realta che almeno nello stato attuale la tendenza alla violenza e comunque maggiore da parte dei musulmani visto che per esempio il concetto ed il culto dei kamikaze che si butta sulla folla non fa parte del cristianesimo

ma certamente, nn lo metto in dubbio...nn ho nessuna intenzione di difenderli. La religione, quella vera, nn centra nulla...sono i tanti altri fattori, come la povertà, l'ignoranza, l'oppressione

Io credo che questo discorso valga soprattutto per il cristianesimo.

Per i musulmani sembra che la religione sia cosi vincolata al lloro modo d'essere che influenza molto di piu qualsiasi comportamente.

Certi attegiamenti integralistici si trovano non solo in chi fa queste azioni fomentate ad arte ma anche da gente che vive in mezzo a noi in condizione di agio e tranquillita. Kamikaze che hanno colpito in Europa erano spesso cittadini residenti da lungo tempo nazioni europeee ed erano tutt'altro che ignoranti o poveri!!!

Certo poi c'e' chi sfrutta certe condizioni

IO credo in realta che almeno nello stato attuale la tendenza alla violenza e comunque maggiore da parte dei musulmani visto che per esempio il concetto ed il culto dei kamikaze che si butta sulla folla non fa parte del cristianesimo

qui ci vorrebbe un esperto di religioni per sapere chi e quando ha inculcato questo falso mito dei kamikaze.

MA infatti e questo che non capisco.

Poco democratici o no e miseri o no qui non centra piu di tanto e come al solito si fanno paragoni come minimo molto tirati!!

Direi che, fermo restando che certe reazioni non sono tollerabili da parte di nessuno, la causa scatenante qui fa una differenza notevole.

In definitiva, nn giustifico i musulmani che protestano utilizzando la violenza contro la pubblicazione di vignette ironiche, il mio era un discorso + mirato (appunto) nei confronti di chi affermava che una reazione del genere potesse essere riconducibile solo alle persone di fede musulmana...sia chiaro, secondo me la religione nn può essere elemento scatenante di cotanta violenza...poi lo sapete, meno potere alle religioni!

Inoltre non mi sembra che chi alimenta certe reazioni del popolo musulmano possa essere considerato povero

si ma neanche musulmano immagino...