Dopo la sentenza delle Sezioni Unite n. 5621 del 9 marzo 2009 che limita drasticamente la competenza degli ausiliari del traffico (i c.d. "vigilini"), è di questi giorni un'altra importantissima sentenza che tutela maggiormente gli automobilisti, già abbondantemente e spesso ingiustificatamente vessati da abusi della p.a.: la n. 11131 del 13 marzo 2009 della Seconda Sez. Penale.

Con essa la Cassazione ha confermato il sequestro di alcuni apparecchi della "Speed Control", dolosamente occultati per poter lucrare sulle sanzioni irrogate, dato che il titolare della stessa riceveva un compenso per ogni multa riscossa (vedi Autovelox, giro di vite della Cassazione - LASTAMPA.it).

Nel far ciò, la Suprema Corte sancisce a livello giurisprudenziale ciò che era già contenuto in una circolare del Ministero dell'Interno del 2007, in cui si affermava l'obbligo della segnalazione dell'autovelox almeno 400 metri prima del punto di collocamento.

La speranza è, adesso, quella che quest'orientamento si consolidi nel tempo.

Modificato 21 Giugno 201015 anni fa da Regazzoni
--- rimosso link firma ---

Be' speriamo che una volta tanto i deterrenti per i birichini al volante (tanto per essere buonista:lol: ) siano fatti per punire e non per lucro da parte dei comuni ....

Speriamo. Per tutti gli altri casi c'è il ricorso.

Modificato 21 Giugno 201015 anni fa da Regazzoni
--- rimosso link firma ---

Oltre al lucro e alla punizione, ci sarebbe anche lo scopo primario e principale di autobvelox, sistemi di rilevamento, pattugliamenti e multe varie: quello deterrente.

Sarebbe giusto ricordarselo sempre, sopratutto in Italia, dove se una cosa non viene impedita diventa automaticamente lecita, nella testa dei più.

Inoltre non mi sembra un approccio molto corretto e serio quello secondo cui fare ricorso verso le multe sia la norma e non la talvolta necessaria eccezione.

Oltre al lucro e alla punizione, ci sarebbe anche lo scopo primario e principale di autobvelox, sistemi di rilevamento, pattugliamenti e multe varie: quello deterrente.

Sarebbe giusto ricordarselo sempre, sopratutto in Italia, dove se una cosa non viene impedita diventa automaticamente lecita, nella testa dei più.

Inoltre non mi sembra un approccio molto corretto e serio quello secondo cui fare ricorso verso le multe sia la norma e non la talvolta necessaria eccezione.

questo succede principalmente perche' poi si scopre che chi manovra le macchinette poi ci lucra in cima . E vero che in Italia purtroppo e' tutto un gioco alla disonesta e risultati son quelli sotto agli occhi di tutti

Come sempre consigliamo, nel dubbio, di inviare copia integrale dei verbali a inforicorsi@gmail.com

Modificato 21 Giugno 201015 anni fa da Regazzoni
--- rimosso link firma ---