Tutte le attività

Il comunicato stampa sembra scritto da un'AI sotto acidi

Mi piace pensare, dopo tutte le discussioni, che questo gingillo sia un'operazione propedeutica a valutare l'effetto sui clienti di un ritorno VERO al cambio manuale nel prossimo futuro sui nuovi modelli, adeguatamente progettati ab origine per quella trasmissione. Chiaramente in alternativa al robotizzato.

i fari posteriori scuri sono successivi sono abbastanza d'accordo, ma va detto che internamente la prima serie era un po' dimessa e mancava un po' di attenzione nelle finiture. Diciamo che si vedeva che la stessa mano (e gli stessi contabili) progettava indifferentemente Uno, Regata e Croma. Detto questo i tentativi di fare un upgrade con i primi restyling non furono molto riusciti. Solo per dirne una, i tessuti di CHT/i.e. e Turbo della "fase 1" erano molto più eleganti e gradevoli dei tessuti dei vari MY successivi. Idem i paraurti neri o i fari posteriori "colorati", che avevano una logica estetica, a differenza dei "vorrei ma non posso" successivi. Tutto qui.

"non è forse l'attesa del piacere, essa stessa piacere?" (cit.)

...con Stellantis la parola d'ordine è "ATTESA".....

Hai ragione! A cosa servono i cowboy, se non ci metti accanto delle vacche? 🤣

Eh già, ma se magari invece di metterla su Canale 5 come premio alla Ruota della Fortuna di luglio scorso, o di farle girare in strada già immatricolate da mesi, la tenevano nascosta era meglio, l'autoparerista nel frattempo vuole sapere tutto. In particolare se lavora nel campo, o se qualcuno sta comparando l'auto per eventuale acquisto nella categoria.

Gli italiani (generalizzo, ma so che è sbagliato e che non tutti sono così) sono molto bravi a costruirsi gabbie mentali. E non riescono ad uscirne. Per esempio, hanno deciso che le BEV hanno il problema dell'autonomia ridotta e che i lunghi tempi di ricarica sono estenuanti, e quindi non le comprano, e denigrano chi lo fa, perché devi essere un idiota per comprare una macchina con questi difetti. Chi ha una BEV, però, la vive diversamente. Ricaricando mentre dorme, o fa altro a letto, non si pone il problema dei tempi di ricarica. E, quelle volte in cui fa un viaggio più lungo, e deve ricaricare per strada, si organizza. Con macchine che arrivano anche a 400 km o più di autonomia, non è un problema insormontabile (certo, se compri una segmento A e ci vuoi fare il giro del mondo le cose cambiano, ovviamente) Quest'estate, mentre mi spostavo in autostrada per andare in vacanza, ho visto tante BEV viaggiare per venire in vacanza in Italia, la maggior parte con targa estera, proveniente del Nord Europa. Nessuno sembrava particolarmente stressato per il viaggio, e non avevano neanche la faccia da idioti (ma non sono esperto in fisiognomica). Cioè: questi si sparano 3.000 km per venire in Italia e non fanno una piega; molti italiani si preoccupano perchè con una BEV non possono fare la gita fuori porta per andare alla sagra delle castagne. Quindi, forse, e ripeto forse, e non voglio convincere nessuno del contrario, forse le "oggettive inferiorità" dei veicoli elettrici sono più nella testa di chi ne è convinto... e me lo chiedo sinceramente, non avendo una BEV. Forse siamo noi italiani che abbiamo problemi con i cambiamenti. Qualsiasi cambiamento provoca una reazione allergica, o un ricorso al TAR a seconda dei casi. Installiamo tre pale eoliche, qua, che c'è vento! > Ricorso al TAR, e si blocca tutto per anni. Forse è anche per questa mentalità che in molte statistiche siamo sempre nel gruppo dei Paesi poveri e/o arretrati d'Europa, e non nel gruppo di quelli più floridi e avanzati...

Anche per lei arriva la produzione in Spagna

Più o meno quanto gli sarebbero costate le "successive" E87 ed F20. IMHO non l'hanno fatta per lo più perchè non erano convintissimi che il marchio fosse stato adatto a questo segmento e si fermarono alla Compact che conosciamo.

Io ricordo che la cosa più evidente erano i fari posteriori... MY'88 MY'89

Ma non potete aspettare che arrivi il configuratore online prima di parlare di cosa c'è e cosa manca?

Scusate ma qual era la differenza tra il my 88 e 89 della Croma? Perché io mi ricordo che prima del profondo restyling degli anni '90, l'unica modifica estetica apportata è stata il paraurti parzialmente in tinta con la carrozzeria e la cornice delle portiere senza il fascione nero avvenuta appunto col my dell'88 o dell'89... Le due foto qui sopra mi sembrano identiche (al netto dei coprimozzi), anche se in quella del my88 non si riesce a capire se i paraurti sono tutti in plastica. Ma se così fosse dovrebbe avere anche il fascione delle portiere nero... 🤔

Non di rado leggo commenti poco lusinghieri, a dir poco, sulla Croma di prima generazione. Ma, di preciso, cosa aveva 'sta macchina di così tragicomico? Era un'ammiraglia generalista versatile, comoda, spaziosa, concepita per il ruolo che doveva svolgere, cioè un po' di tutto: dalla spaziosa auto di famiglia fino, all'occorrenza, alla berlina di rappresentanza, ruolo che la Croma ha ampiamente ricoperto in contesti istituzionali senza troppo sfigurare rispetto alle cugine Thema e 164. Per quanto mi riguarda aveva anche una sua personalità, sobria ma non dimessa, elegante il giusto ma non certo opulenta. Insomma, era esattamente quello che doveva essere e quello che le si chiedeva di essere. Dunque, qual era di preciso il problema di questa macchina?

Magari sarà su Fiat, e poi arriverà sulle sorelle. Come l'accensione senza chiave ad esempio. Sul manuale compare qualcosa quindi credo di sia almeno la possibilità di averlo.

Sì, so cosa significa un rendimento del 40%. So anche che si tratta di un valore raggiungibile da alcuni motori Diesel in condizioni di funzionamento favorevoli, non certo del rendimento medio nell'utilizzo quotidiano. Confondere il rendimento massimo con quello effettivo su un ciclo di guida non è esattamente una dimostrazione di padronanza della termodinamica. Quanto a (E=mc^2), cosa c'entra? Il rendimento di un motore termico si calcola rispetto all'energia chimica liberata dalla combustione, non rispetto all'energia equivalente alla massa del combustibile. Tirare in ballo la conversione massa-energia è completamente fuori contesto. Nessuno sta proponendo di trasformare un Diesel in un reattore ad annichilazione. E soprattutto, il 40% non è affatto un limite invalicabile imposto dalla termodinamica. Esistono già motori termici e impianti a ciclo combinato che superano tale rendimento. Il limite teorico dipende dalle temperature e dalle caratteristiche del ciclo, non da un fantomatico tetto universale del 40%. Sul confronto tra elettrico e termico, hai ragione su un solo punto: se vogliamo valutare l'intera filiera energetica, dobbiamo considerare anche produzione e distribuzione dell'elettricità. Ma allora, per coerenza, dobbiamo includere anche estrazione, trasporto, raffinazione e distribuzione del petrolio. Si chiama analisi Well-to-Wheel, ed esiste proprio per evitare confronti disomogenei. Infine, l'esempio del fotovoltaico dimostra un'ulteriore confusione: il rendimento di conversione non può essere valutato prescindendo dalla natura e dalla disponibilità dell'energia primaria. Un pannello che converte il 20% dell'irraggiamento solare non sta consumando una risorsa energetica esauribile per disperderne l'80%. Sta recuperando una frazione di un flusso energetico che arriverebbe comunque sulla superficie terrestre. Ma torniamo alla tua affermazione iniziale, che hai accuratamente evitato di giustificare: sostieni che in cent'anni i motori termici siano migliorati di ordini di grandezza più di quelli elettrici. Un ordine di grandezza significa un fattore dieci, due significano cento. Puoi indicarmi quali parametri prestazionali sarebbero migliorati di questi fattori e fornire qualche dato a sostegno? Perché, fino a questo momento, hai parlato di tutto tranne che della tua affermazione originale.

Io però ricordo che tutti i comunicati ufficiali di lancio della Frontera parlavano della presenza dell'ACC. Poi questo però non è mai arrivato sulla Opel.

ECCO! Almeno non solo in modalità Sport.

Perché hanno GR ora a fare le veci di supersportiva.

Su una MY'89 non sono mai salito, ma su una MY'88 ho viaggiato tante volte ed era un salottino... non conosco le differenze interne tra i due MY....

Se non erro, a differenza delle sorelle C3 e Frontera, Grizzly è stato presentato come modello globale (penso in particolare al Brasile) e come tale ritengo che avrebbe dovuto essere progettato con il maggior livello di variabilità di prodotti possibile in modo da coprire obblighi, richieste e gusti dei diversi mercati. Già il fatto di proporsi di fatto con un unico motore termico e una sola variante elettrica (per altro entrambi oggettivamente downsized sia in termini di architettura che di potenza) ne limita l'appetibilità, ma comprendo che ulteriori varianti avrebbero comportato costi di industrializzazione significativamente maggiori. Ma "accessori" come ACC, clima bizona, bocchette aria posteriori o portellone elettrico nel 2026 dovrebbero essere dati per scontati per questa categoria di prodotto, se non nell'allestimento base almeno come optional. Per non parlare degli interni tirati con il righello e pasticciati con il piano black, ma qui è soprattutto questione di gusti. Non vorrei che il diktat assoluto dell'accessibilità di prezzo arrivasse a svilire un prodotto tutto sommato molto interessante e far preferire alternative magari anche solo poco meglio configurabili (Dacia o cinesi varie che siano).

Il frontale sembra quello di Duster/Bigster

Come tutti gli anni, si va in Texas allora tutti con i cappelli da cow-boy, poi si va a Suzuka, allora manga a tutto spiano, poi Messico e vai di Calavera... solo io mi sono rotto di questa F1 stereotipata? Almeno una volta facevano vedere un po' di f..a... o non si può dire più nemmeno questo?

solo che produrla sarebbe costato quasi come una serie 3 a un prezzo di vendita sicuraemnte inferiore

...ma quando è stata progettata? Negli anni '90? 😅