I violenti, di qualunque lato, sono quasi sempre dei disadattati che esprimono il loro malessere (sociale, lavorativo o familiare) cercando spesso un'unica bandiera per il loro squallido pretesto.

L'Islam e i moltissimi islamici veri (che hanno disconosciuto le azioni di questi giorni) sono ben altra cosa rispetto a cio' che si vede, per carita'.

Che poi l'occidente abbia delle vere e proprie voragini nessuno lo nega, in primis l'assopimento del sentimento religioso, in virtu' della religione dei soldi.

Ma sta di fatto che e' invidiato e pure molto.

Regards,

Francesco 8)))

Visto che insisti sull'usare il termine invidia, allora rispondi alla mia domanda: cosa viene invidiato (e molto) all'occidente?

Ma l'ho gia' scritto egregio. L'opulenza che deriva dalla industriosita' della sua gente, questo molto semplicemente ci si invidia. Quante volte devo riscrivere le stesse cose?

Torno a dire che i violenti, ***di qualunque lato***, sono quasi sempre dei disadattati che esprimono il loro malessere (sociale, lavorativo o familiare) cercando spesso un'unica bandiera per il loro squallido pretesto. Gli stessi violenti che oggi incendiano le ambasciate sono dall'altro lato gli stessi disadattati (occidentali) che troviamo negli stadi la domenica, gli stessi che si aggrappano da un lato alla falsa bandiera di un non vero islam sono gli stessi che dall'altro lato si aggrappano alla falsa bandiera di una squadra.

NE PIU' NE MENO

Regards,

Francesco 8)))

Non so a voi, ma tutto questo "odio" nei confronti dell'occidente mi sembra molto Orwelliano.

In 1984 viene istigato ad arte l'odio contro una nazione "avversa" (che cambiava ogni tot anni) per giustificare certe nefandezze del regime. E per fare in modo che la gente non rivolgesse l'odio contro il vero male. Ovvero il regime stesso.

Il "Grande Fratello" esiste davvero. Ma, a differenza di quanto di pensi, non da noi........

Allora dico come puo' la religione dividere? La religione unisce gli uomini.

Regards,

Francesco 8)))

Da che mondo è mondo, le religioni sono solamente un pretesto per scatenare guerre, odi e violenze di ogni tipo. Le religioni sono nate quando non vi erano forme di Stato come lo concepiamo noi oggi; sono state usate per radunare attorno a Sacerdoti vari o a loro potentati amici le folle "ignoranti"; ancora oggi nei paesi islamici vengono usate come stiamo vedendo in questi giorni: per rivendicare la supremazia di una "cultura" sulle altre, per seminare odio e quant'altro.

Finché c'è miseria, ignoranza (intesa come non conoscenza del resto del mondo), libertà e democrazia, si riproporranno sempre queste situazioni che rischiano di degenerare. Purtroppo l'equazione "religione = potere" è dura a morire, e durerà fintantoché interi popoli sono costretti a vivere nelle condizioni in cui vediamo ogni giorno (che sono simili a quelle in cui sono stati costretti a vivere nei secoli scorsi le popolazioni occidentali sotto il potere clericale). Le religioni quindi uniscono sì gli uomini, ma solo per "odiare" altri uomini.

Le religioni quindi uniscono sì gli uomini, ma solo per "odiare" altri uomini.

Figlio bello ma quanto sei minimalista, qualunquista e approssimativo. Ma vatti a fare un corso di "Chi sono io" di PRH (Personalita' e relazioni umane) che impari qualcosa di piu' su di te e sul bisogno innato della Trascendenza nell'uomo.

Regards,

Francesco 8)))

Più che altro, vedi di non offendere ma di rispettare le idee altrui, altrimenti hai ottime probabilità di diventare un buon integralista. Quello che ho detto non l'ho detto per le definizioni che mi hai affibbiato addosso, ma perché ne sono sempre più convinto. Che ti piaccia o no. Se non ti piacciono dimmelo pure, ma in modo corretto, come io ho fatto riprendendo un tuo commento.

Più che altro, vedi di non offendere ma di rispettare le idee altrui, altrimenti hai ottime probabilità di diventare un buon integralista. Quello che ho detto non l'ho detto per le definizioni che mi hai affibbiato addosso, ma perché ne sono sempre più convinto. Che ti piaccia o no. Se non ti piacciono dimmelo pure, ma in modo corretto, come io ho fatto riprendendo un tuo commento.

Guarda che forse non ti e' chiaro ma il primo ad offendere sei proprio tu. Io le parole le ho misurate, e' uscito "minimalista qualunquista e approssimativo" esatto.

La tua frase avrebbe avuto un senso se fosse stata iniziata con un "secondo me" e fosse stata conclusa con "senza voler offendere nessuno".

Avresti potuto chiedermi cos'e' PRH, invece da persona approssimata quale sei, convinta di poter discutere di tutto sopra ogni cosa (ivi comprese le offese alla religione), dall'alto delle sue limitate vedute, e' uscito fuori uno squallido "bada a te".

E sai che ti dico, che anche se me lo chiedessi io non te lo voglio neanche spiegare piu'.

Senza regards,

Francesco 8(((

Da che mondo è mondo, le religioni sono solamente un pretesto per scatenare guerre, odi e violenze di ogni tipo. Le religioni sono nate quando non vi erano forme di Stato come lo concepiamo noi oggi; sono state usate per radunare attorno a Sacerdoti vari o a loro potentati amici le folle "ignoranti"; ancora oggi nei paesi islamici vengono usate come stiamo vedendo in questi giorni: per rivendicare la supremazia di una "cultura" sulle altre, per seminare odio e quant'altro.

Finché c'è miseria, ignoranza (intesa come non conoscenza del resto del mondo), libertà e democrazia, si riproporranno sempre queste situazioni che rischiano di degenerare. Purtroppo l'equazione "religione = potere" è dura a morire, e durerà fintantoché interi popoli sono costretti a vivere nelle condizioni in cui vediamo ogni giorno (che sono simili a quelle in cui sono stati costretti a vivere nei secoli scorsi le popolazioni occidentali sotto il potere clericale). Le religioni quindi uniscono sì gli uomini, ma solo per "odiare" altri uomini.

steve per molti versi la vedo come te,certamente io da agnostico non ho le convinzioni che spingono le persone in cui non si è ancora "assopito il sentimento religioso" come frallog ad inveire in questa maniera quando una persona esprime concetti che non ci trovano d'accordo...bell'esempio di cristianeità..ma soprattutto esempio tragicomico di come non raramente a chi crede,come gli contesti qualcosa,scatta la fiamma del crociato per non dire dell'intolleranza verso l'infedele

Guarda che forse non ti e' chiaro ma il primo ad offendere sei proprio tu. Io le parole le ho misurate, e' uscito "minimalista qualunquista e approssimativo" esatto.

La tua frase avrebbe avuto un senso se fosse stata iniziata con un "secondo me" e fosse stata conclusa con "senza voler offendere nessuno".

Avresti potuto chiedermi cos'e' PRH, invece da persona approssimata quale sei, convinta di poter discutere di tutto sopra ogni cosa (ivi comprese le offese alla religione), dall'alto delle sue limitate vedute, e' uscito fuori uno squallido "bada a te".

E sai che ti dico, che anche se me lo chiedessi io non te lo voglio neanche spiegare piu'.

Senza regards,

Francesco 8(((

leggendo i tuoi post, SECONDO ME, questo corso di Relazioni Umane non deve essere molto efficace.

steve66 ha espresso la sua opinione, criticabile quanto vuoi ma rispettabilissima.