Non tracimiamo troppo in politica.

stiamo cercando di rimanere su temi generali e ormai 'passati'. almeno spero.

Nemmeno lui e di questo ne son certo. :D

si, ricordo una successiva polemica, però non so se poi era vera.

si, ricordo una successiva polemica, però non so se poi era vera.

Da me hanno candidato un noto trafficone, che comunque ora è fuori da IdV avendo aderito nel frattempo al partito del porcello traditore.

Sì infatti, e oltretutto la dissertazione è del tutto "normale".

In toni direi del tutto consoni al fatto che certe robe sono storiche.

come ho già detto, l'attuale legge elettorale me lo impedisce di fatto.

1° perchè non ho l'opportunità di fatto di sapere chi e perchè è stato condannato. per un cirino pomicino noto alle cronache, ce ne sono 10 anonimi che sfuggono ai riflettori. figuriamoci poi nelle elezioni amministrative.

2° perchè basta che il nominativo del reo è messo nella lista, può diventare deputato anche senza prendere un voto. basta che sia tra i primi della sua lista.

3° mi sembra che nessun partito abbia presentato liste senza pregiudicati. forse, ma dico forse, solo l'IdV.

a questo punto non rimarrebbe che annullare la scheda, ma di fronte al male assoluto non posso permettere di disperdere il mio voto.

1) ti do perfettamente ragione, obbligherei tutti i candidati a rendere pubblica (internet può dare una grossa mano) eventuali condanne, o procedimenti a proprio carico.

Se poi uno decide di votare per il Cirino della situazione.........a Genova come dicono: avrà avuto la sua conveniensa.....

2) questo è un problema di legge elettorale, io preferivo come si votava 20 anni fa alla camera.

Votavo il partito e indicavo 4 preferenze

3) no, no li ha, anzi alla scorsa legislatura quando ebbe uno strepitoso successo elettorale: un solo eletto al senato passato nel gruppo misto prima ancora dell'insediamento.

Ecco il sen..............proprio....lui........va beh lasciamo perdere.

Se annullare la scheda sia una forma di protesta valida se lo chiedono tutti da sempre, bah vai a capirlo......

Comunque al di la di tutto, c'è da chiedersi la Democrazia è la forma perfetta di governo (domandina che si ripropone da qualche migliaio di anni)

Perchè se la accettiamo dobbiamo accettare che tutti si candidino, e anche se mi fa schifo dovrei dare ragione ai Paesi Bassi ove i Pedofili fondano un loro partito e si candidano.

Se no, se si pongono dei limiti (e in Italia già ci sono) non si può più parlare di Democrazia.

Oggi non faccio candidare i Condannati, domani i mancini, dopodomani i Mussulmani ecc. ecc.

non dimentichaimo cosa diceva il buon Winston sulla democrazia:

"La democrazia e' la peggiore forma di governo possibile, tutte le altre escluse"..

C'e' da dire che gli anglosassoni la considerano poco adatta a noi Latini...

mi fa paicere che pur proveniendo da strade molto diverse, convergiamo almeno in 3 punti uguali

dopo pranzo, avrò tempo per risponderti sulla democrazia.

non dimentichaimo cosa diceva il buon Winston sulla democrazia:

"La democrazia e' la peggiore forma di governo possibile, tutte le altre escluse"..

C'e' da dire che gli anglosassoni la considerano poco adatta a noi Latini...

Beh c'è da dire che il Winston certe cose ben le applicava sul suo territorio, ma in molti stati dell'impero (tutti) ..........aiuto!!!!

E allora per lui Mr.Brown residente in London aveva diritto alla democrazia.

Mr. Marley residente in Kingston aveva diritto al bastone (e ho citato lo stato che stava forse meglio)

Mi facevan ridere le grandi democrazie europee negli anni 30 che criticavano Italia e Spagna per la mancanza di democrazia.

Ma GB, Belgio, Francia e tanti altri applicavano la democrazia del bastone e basta nelle loro colonie.

Anzi probabilmente avrebbero fatto carte false per stare sotto l'Italia anzichè sotto quei paesi

C'e' da dire che gli anglosassoni la considerano poco adatta a noi Latini...

Non hanno tutti i torti.

Ma mi pare che loro comunque prima debbano vedersi i cazzi loro e quando FORSE finiranno potranno venire a giudicare, o meno, la forma di governo + adatta agli altri.

E allora per lui Mr.Brown residente in London aveva diritto alla democrazia...

E comunque anche lui se non rompeva troppo, votava conservatore, e periodicamente andava a fare da dispositivo fermapallottole ( a maggior gloria e fortuna di sua Maesta. obviously ) in continente...senza aspirare a fare null'altro di quello che faceva suo padre, che a decidere, sorry, ci pensiamo noi di Eton.

Sara' la Tatcher, paradossalmente, a rompere questi equilibri incancreniti e questa divisione in classi sociali che avrebbe fatto impazzire di gioia un marxista militante.

quanto ai coloniali, ho paura che anche sotto gli Italiani non avrebbero avuto tanta requie..anche se agli eccessi inglesi e belgi ( do you remember Conrad ? ) non ci siamo mai arrivati.