Vista la situazione di investimento e di persone che ti remano contro io andrei su una Pentax K-x o K-r... al momento sono le più economiche sul mercato, e sono ben lungi da essere le peggiori, anzi.

C'è in questo forum una recente recensione, veramente lusinghiera

Ma che caratteristiche ha?

Ti dico perchè prima di eventualmente comprare qualcosa mi piace sapere bene a cosa vado incontro.

P.s. molti ma molti come "casa" mi consigliano Nikon....te che mi dici?

eccomi

Nuova reflex digitale entry-level!!

la recensione è a pag. 4... .

Ma che caratteristiche ha?

Ti dico perchè prima di eventualmente comprare qualcosa mi piace sapere bene a cosa vado incontro.

P.s. molti ma molti come "casa" mi consigliano Nikon....te che mi dici?

Ho avuto una D3100 e ho una D7000

Di Nikon posso solo dire bene, visto che ne ho avute due, ma se l'obiettivo è quello di avere un entry level e di non spenderci troppo per non far storcere il naso, Pentax secondo me è la scelta migliore.

Anche perchè, a parità di fascia (e non di prezzo, perchè comunque Pentax costa meno) Pentax offre una macchina sensibilmente migliore, a mio avviso.

La stessa K-5 è migliore della D7000 in quasi tutto.

La mia scelta è caduta sulla D7000 per motivi di compatibilità di obiettivi e per motivi di sostenibilità dell'ecosistema e di rivendibilità.

Non pianifico di tenerla tanto, voglio avere un certo corredo di lenti riutilizzabile, in tal caso Nikon era la scelta migliore.

Ma se questi non sono aspetti importanti per te, Pentax tutta la vita.

Comunque, se tanti ti consigliano Nikon fidati che non è perchè sanno di cosa parlano, ma semplicemente perchè Nikon è molto semplice da consigliare

Mi accodo anch'io a chi consiglia la Pentax, credo che per le tue necessità ora sia una scelta ottima. Concordo con Artemis la Pentax a parità di fascia offre di più a meno.

Io non ti consiglio neanche Canon, la gamma entry level è molto fumo e poco arrosto....

Ho avuto una D3100 e ho una D7000

Di Nikon posso solo dire bene, visto che ne ho avute due, ma se l'obiettivo è quello di avere un entry level e di non spenderci troppo per non far storcere il naso, Pentax secondo me è la scelta migliore.

Anche perchè, a parità di fascia (e non di prezzo, perchè comunque Pentax costa meno) Pentax offre una macchina sensibilmente migliore, a mio avviso.

La stessa K-5 è migliore della D7000 in quasi tutto.

La mia scelta è caduta sulla D7000 per motivi di compatibilità di obiettivi e per motivi di sostenibilità dell'ecosistema e di rivendibilità.

Non pianifico di tenerla tanto, voglio avere un certo corredo di lenti riutilizzabile, in tal caso Nikon era la scelta migliore.

Ma se questi non sono aspetti importanti per te, Pentax tutta la vita.

Comunque, se tanti ti consigliano Nikon fidati che non è perchè sanno di cosa parlano, ma semplicemente perchè Nikon è molto semplice da consigliare

su D7000 e K5 non mi pronuncio, non conosco nessuna delle due. su D3100 e K-r, qualcosina sì. premesso, secondo me con tutte e due si scattano buone foto. D3100 ha persino una risoluzione migliore. anche l'oculare è più largo. ci sono però alcune cose che mi hanno lasciato sconcertato, provando la D3100.

1) la regolazione del MF. su D3100 io NON riesco praticamente a regolarlo, perché non è mai nitidissimo in condizioni di scarsa luminosità. e se la luce c'è, provando sia il 18-55 che il 18-105, l'escursione del MF è ridottissima.

2) il display della K-r è un'altra cosa, non per scherzo. la risoluzione è davvero ottima.

3) una cosa che mi lascia sconcertato delle Nikon più economiche, D3xx e D5xx, è la mancanza dell'anteprima analogica (o controllo del diaframma). sulle Pentax, si può destinare questa possibilità al pulsante verde. imho cosa utilissima quando si inizia a usare MF.

NB, la nuova D3200 ha risolto il punto 2). non so se abbia risolto il punto 1), ma ho qualche dubbio. non ha risolto il punto 3). e se ci può stare su D3xx, che in fin dei conti è una entry-level vera e propria, non ci sta proprio su D5xx, dove ci sono dei plus non da poco, come un ottimo sensore o lo schermo orientabile (dipende dai gusti e dalle necessità).

resta però il fatto che se la priorità è il manual focus, la scelta migliore tra le entry level imho è proprio la Pentax. che per altro lavora molto bene nel comparto foto, decisamente meno in quello video. ma sull'opportunità o meno di quest'ultimo su una reflex, lascio alle esigenze e alle priorità di ciascuno.

Modificato 13 Luglio 201213 anni fa da led zeppelin

Ok, grazie

E come fascia di prezzo a quanto stiamo?

sul nuovo siamo intorno ai 550 euro nel kit con 18-55mm, con 18-55mm e 50-200mm aggiungi 100 euro.

Alla fine, complice anche un amico che me l'ha portata fuori ad un prezzo speciale, ho preso una SONY A390.

Cosa ne dite?

Io sto caricando la batteria e devo ancora metterla insieme ma a pelle mi piace molto.

Con questa marca, in altri ambiti mi sono sempre trovato molto bene...

Oggi vado a prendere una borsa e una micro card.

Che consigli potete dare a me povero niubbo che non ha mai avuto esperienza di reflex?

Alla fine, complice anche un amico che me l'ha portata fuori ad un prezzo speciale, ho preso una SONY A390.

Cosa ne dite?

Io sto caricando la batteria e devo ancora metterla insieme ma a pelle mi piace molto.

Con questa marca, in altri ambiti mi sono sempre trovato molto bene...

Oggi vado a prendere una borsa e una micro card.

Che consigli potete dare a me povero niubbo che non ha mai avuto esperienza di reflex?

benvenuto nel mondo reflex, l'unico suggerimento è: buon divertimento !

Che consigli potete dare a me povero niubbo che non ha mai avuto esperienza di reflex?

Intanto complimenti per l'acquisto...

Per come la vedo io bisogna conoscere la propria fotocamera quindi fai foto! Poi con occhio critico e dati Exif prova a capire come funziona la tua macchina....

E' questo: Da Sigma il nuovo obiettivo 70-300 mm F/4-5,6 DG OS | Fotografi Digitali

mi sembra una buona lente