SPOILER ALERT (non molto ma ce n'è)

la cosa che non mi è piaciuta è il non finire la storia di Quantum of Solace. L'organizzazione segreta che si ritrovava all'Opera in Austria era buona come idea, compresi gli autorevoli membri di Governi occidentali.Alla fine di QoS il tizio si beve l'olio motore e si suicida con 2 colpi alla nuca (). C'era anche il tema dell'ambivalenza della CIA da sviluppare. Non hanno concluso un cacchio. Avrei finito questa storia per ricominciare col rebuild di Bond nel prossimo

Modificato 8 Novembre 201212 anni fa da Regazzoni

Invece di chiudermi la trilogia, mi hanno buttato giù delle ottime fondamenta di un ciclo. Avercene di rilanci così.

Tra l'altro, ne parlavamo giusto ieri sera a cena. Alle donne di casa Craig non piace come Bond. Ad entrambe, come restyling moderno di zerozerosette, era piaciuto Brosnan.

Hanno ragione

Lo penso anche io, o meglio... trovo che Brosnan avesse quel modo di porsi adatto a riprodurre una certa parte del Bond-Connery. L'aplomb di un personaggio che affascinava spettatori o donzelle sulla scena in modo molto elegante e sensuale, mica solo per essere figherrimo o maschierrimo. Anche Craig messo nel suo posto e vestito nel suo modo ha tutto per fare strage di cuori o di attenzione, ma è una cosa diversa. Connery aveva qualcosa che Craig non avrà mai. Brosnan imho in parte ce l'aveva.

Poi oh, non state a sentirmi troppo, io di Bond ne capirò un 20 per cento al massimo.

adesso attendo il prossimo, se la teoria del MaialeOcchialuto è giusta....

Sperando di non aspettare due anni per vedere il sequel....

chi se ne frega di un' ex-agente MI6 omossessuale frustrato con complesso edipico e la faccia storta, eh..scusate....:lol:

Tra l'altro poco tratteggiato nell'azione criminale.....Non è al livello di un dr.drex per esempio....è molto piu' "psicologico" come criminale.

Edit:paolino c'hai ragione...non mi ricordo dove ho ascoltato l'intervista di giannini che sul set di casino royale fece una battuta per spezzare il ghiaccio e quello:|.Però aldilà della capacità mimica limitata,l'esposizione al dolore degli ultimi film ne giustifica la durezza del personaggio.Imhoissimo.

Modificato 8 Novembre 201212 anni fa da sarge

Secondo me Brosnan si prendeva troppo sul serio, nel periodo in cui è stato Bond, secondo me.

Infatti ho iniziato ad apprezzarlo molto di più in film successivi, in cui è andato perdendo questo atteggiamento.

E poi, scusate, ma l'ultimo Bond di Brosnan, "Die another Day"... era una porcheria. Tra recitazione, scenografie e storia rasentava il B-movie.

Modificato 8 Novembre 201212 anni fa da Regazzoni

E poi, scusate, ma l'ultimo Bond di Brosnan, Day another Day... era una porcheria. Tra recitazione, scenografie e storia rasentava il B-movie.

"Die"

vero. dopo un pò chiunque risulta fiacco e poco credibile.e faticano pure sceneggiatori e registi.

questo qua mi piaceva perchè aveva una storia da raccontare. questo episodio intermedio infatti non l'ho apprezzato...non è brutto, ma mi aspettavo di più.

@sarge: dovrai aspettare 2 anni credo. i film di Bond sono complessi e costosi da produrre. non si possono impostare velocemente anche se si hanno già attori e sceneggiatura pronta.

"Die"

Errore di battitura. Sistemato.

Sarebbe stato un titolo adatto al remake di questo.

Ma in pratica la differenza tra Bond e Bourne?

Ma in pratica la differenza tra Bond e Bourne?

Iniziano tutti e due con la b,ma uno potrebbe essere il figlio non riconosciuto dell'altro...

Iniziano tutti e due con la b,ma uno potrebbe essere il figlio non riconosciuto dell'altro...