Non ho capito se la legge indiana preveda un obbligo di presentarsi alle udienze.

Augurandomi che la cosa si risolva in altro modo , finché sono presso l'ambasciata italiana non sono in territorio indiano.

c'e' un obbligo di firma settimanale.

Ma alle brutte, i due si tricererebbero in ambasciata . Nè si può pensare ad un "rapimento" durante l'atto di firma. Gli indiani perderebbero la faccia davanti al mondo.

forse sfugge che un blitz di reparti armati in un altro paese è un atto di guerra, , nè più nè meno che bombardare Pearl Harbor.

Condivido l'infattibilità, ma potrebbe non configurarsi come atto di guerra.

Nel senso che se vi sono cittadini di un Paese che subiscono violazioni dei diritti umani in un altro Paese (come pare sia avvenuto per i marò... inchieste in corso), una certa prassi ammette l'intervento anche militare del Paese di appartenenza in salvataggio. A certe condizioni però, e in ogni caso senza alcuna certezza che l'azione venga riconosciuta come legittima...

Ovvio che si incorrerebbe comunque nel rischio di commettere grosse violazioni a propria volta, e soprattutto di scatenare reazioni peggiori, quindi mettiamolo nel dimenticatoio.

Attalmente i due marò lavorano all'ambasciata italiana in India e percepiscono, oltre lo stipendio di militare (circa € 1600,00 al mese) l'indennità di missione all'estero (spero che si chiami cosi) che dovrebbe aggirarsi sui 140 - 150 dollari al giorno.

Nè si può pensare ad un "rapimento" durante l'atto di firma. Gli indiani perderebbero la faccia davanti al mondo.

Su questa ci andrei cauto. Per come è andata fino ad ora questa storia, non è che si siano dimostrati granché più rispettosi degli accordi internazionali... oltre al fattore invasati, che mi preoccupa parecchio... sai mai che il politico di turno istruisca uno dei tanti squilibrati e tutti quanti chiudano un occhio.

può essere ma non siamo più a teheran 1979... e l'India non è l'Iran.

A mio parere, una soluzione sarà trovata dopo le elezioni, chiunque vinca ( anche se vincono i nazionalisti, hanno tutto da perdere e niente da guadagnare se fanno la voce grossa ) .

Marò, Mogherini: si apre fase nuova "Al via una procedura internazionale" - Tgcom24

In sintesi: De Mistura cesserà di occuparsi del caso, è stato chiesto formalmente il rientro dei Marò in Italia ed è stato annunciato il ricorso all'arbitrato internazionale, se l'India non ottempererà alle nostre richieste.

Non ho mai capito perché, tra tutti i militari presenti su quella nave, gli indiani se la siano presa proprio con loro due

Marò, Mogherini: si apre fase nuova "Al via una procedura internazionale" - Tgcom24

In sintesi: De Mistura cesserà di occuparsi del caso, è stato chiesto formalmente il rientro dei Marò in Italia ed è stato annunciato il ricorso all'arbitrato internazionale, se l'India non ottempererà alle nostre richieste.

Contento per il cambio di passo, almeno apparente, ma il problema imho rimane il solito: se si vuole un arbitrato ad hoc, è necessario il consenso dell'India; se si vuola attivare (unilateralmente) quello previsto dalla UNCLOS, il rischio è che gli arbitri si basino solo sui punti della stessa UNCLOS che hanno a che vedere col caso, tralasciando i capisaldi più robusti per la difesa della giurisdizione italiana.

26 aprile 2014

Marò, richiesta processo a Kerala

Firmata del proprietario peschereccio

08:50 - Un avvocato indiano ha presentato alla Corte Suprema dell'India una richiesta formale di trasferimento del caso dei marò, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, da New Delhi a una speciale Corte del Kerala. La "Transfer Petition" è firmata da Freddy John Bosco, il proprietario del peschereccio St.Antony coinvolto nell'incidente del 15 febbraio 2012 in cui morirono due pescatori.

Marò, richiesta processo a Kerala - Tgcom24

Meglio!

Più litigano e più possibilità abbiamo di vincere un arbitrato internazionale.