Nuovo MacBook con USB-C (Apple ma perché?)

[Ario_]

Da Repubblica.it

Il nuovo MacBook presentato a San Francisco sarà il primo a portare in dotazione la porta USB-C. Un nuovo standard che promette di fare ordine nel caos e che, secondo Tim Cook, si diffonderà molto rapidamente

di ERNESTO ASSANTE

UNA DELLE GRANDI novità annunciate da Tim Cook sul palco dello Yerba Buena Center di San Francisco è quella dell'arrivo della nuova porta USB, la USB-C. La novità è estremamente rilevante per chiunque abbia intenzione di comprare un nuovo computer, anche se non è il nuovo MacBook. Certo il pc di Apple è il primo a portare in dotazione questa nuova porta, ma certamente, come ha sottolineato Cook, si tratta di un nuovo standard e sarà rapidamente diffuso anche su altre macchine prodotte da aziende diverse da Apple.

La situazione odierna, come sa bene chiunque abbia più di un device in casa, è sostanzialmente vicina al caos. Le porte USB che sono su ogni computer sono almeno un paio, e a esse colleghiamo, in linea di massima, mouse, drive, periferiche di vario genere. Queste sono porte USB di tipo A. Poi ci sono i cellulari, i lettori mp3, i dock e gli speaker portatili (ma l'elenco è assai più lungo) e questi device hanno delle porte USB più piccole, dette MicroUSB, o più precisamente USB di tipo B. Ora arriva la nuova USB di tipo C e promette di fare piazza pulita di tutta questa confusione, alla quale vanno aggiunte le porte HDMI, le porte che servono a collegare caricatori e prese di corrente, le porte VGA... Il nuovo MacBook ha una sola porta, la USB-C, che "ingloba" ed elimina tutte le precedenti.

Le novità sono tante. Innanzitutto i cavi USB-C sono in grado di trasferire dati in maniera molto più rapida, fino a 10 gigabit al secondo le specifiche tecniche generali, 5 gigabit secondo i dati offerti da Apple per il nuovo MacBook. La potenza elettrica in uscita, quella che serve, ad esempio, per ricaricare un cellulare collegandolo al pc, è di 20 volt. Vale la pena ricordare che la USB-A arrivava a 5 gigabit di velocità massima ufficiale e aveva una potenza di 5 volt. Le dimensioni dell'USB-C sono ridotte di due terzi rispetto alle precedenti, il che significa che non ci saranno più delle USB e delle MicroUSB, ma un unico connettore uguale per computer e smartphone, per ogni device sia grande che piccolo.

Il MacBook ha una sola USB-C, e un'uscita per la cuffia. Quindi la nuova porta funziona sia per le comunicazioni con altri device sia per ricaricare la macchina, ma anche come uscita elettrica per ricaricare device mobili e come uscita video per collegare il pc a display esterni, eliminando quindi la necessità di avere porte differenti sul computer o sul tablet. Una sola, in uscita e in entrata. E, come accade per le prese Lightning della Apple, quelle che si usano sugli iPhone, non hanno un "sopra" e un "sotto", possono essere collegate in ogni direzione, a differenza della attuali USB che hanno un verso giusto e uno sbagliato.

È una innovazione fondamentale, che servirà a ridurre il numero dei cavetti necessari per collegare i nostri device ad altri, anche se avremo per un bel po' di tempo necessità di adattatori per i device vecchi che hanno ancora ingressi di ogni genere. I vecchi cavi USB, con gli adattatori, sono perfettamente utilizzabili anche con la nuova porta USB-C. La strada, comunque, è aperta, verso una semplificazione dei collegamenti che era davvero necessaria, soprattutto in previsione di un universo di device nuovi, quelli che sempre più spesso useremo nelle nostre case, che non possono continuare ad avere, come ora, porte d'ingresso e di uscita diverse.

Apple, come già aveva fatto quando aveva eliminato i lettori di floppy disk dai suoi computer, e poi con la scomparsa anche dei drive per i cd/dvd dai MacBook Air, fa un passo deciso verso il futuro. Un futuro già ampiamente sperimentato con l'iPad, che ha una sola porta Lightning sia per il caricamento della batteria che per ogni altro tipo di collegamento. Se è vero, come è vero, che si va verso un mondo iperconnesso, nel quale non solo sono già oggi inutili supporti come cd e dvd, e stanno diventando obsolete anche le chiavette USB di memoria, proprio perché la diffusione dei servizi cloud consente di memorizzare i propri dati altrove, è ovvio che il tempo è maturo anche per accelerare sui collegamenti audio e video (come del resto già avviene per cellulari e tablet), abbandonando i cavi e affidandosi completamente a Bluetooth e Wi-Fi. Apple prova ad accelerare e, come è facile scommettere, avrà ragione ancora una volta. Perché nel mondo digitale i conservatori hanno sempre avuto vita difficile...

In altre parole 'sta meraviglia ha:

UNA SOLA porta del tutto INCOMPATIBILE con qualunque dispositivo.

Grandi!

:azz:

Modificato 15 Marzo 2015 da Ario_

[TonyH]

Chiaro che lo spessore "fina a ze stesso non ha zenzo del zacro" ma per alcuni può voler dire portare il laptop E il tablet o solo il primo. Non ci pensi perché magari giri tanto in auto ma se ti spari >1 ora sui mezzi/treno/aereo e hai un bagaglio che et forza di cose è limitato in peso e dimensione, il cm e i 600g possono fare la differenza*

Parli con uno che in città macina più km a piedi-bici-mezzi pubblici che in macchina

Qua non si sta parlando di un portatile da 17" ma di passare da "portatile che pesa poco" a "portatile che pesa un poco meno". Davvero, se la mattina faccio il caccone divento globalmente più leggero della differenza di peso sbandierata

Andando al senso pratico. Se a questo MB12 avessero messo DUE porte usb-c e magari un ingresso SD card....quanto aggravio di peso/dimensioni avrebbe comportato? Un nientesimo....ma in cambio sarebbe venuto fuori un oggetto ben più versatile senza milleadattatori extra

E' quello che gli (e vi) contesto. Che hanno volutamente limitato il prodotto in cambio di vantaggi insignificanti.

(e il fatto di magari leggerle le critiche e non entrare subito in modalità "lo criticate solo perchè è apple bla bla bla")

[TurboGimmo]

Andando al senso pratico. Se a questo MB12 avessero messo DUE porte usb-c e magari un ingresso SD card....quanto aggravio di peso/dimensioni avrebbe comportato?

Sarebbe stato a marchio Microsoft

Che ha una plebeissima usb 3.0 e uno slot SD

[Guest EC2277]

Parli con uno che in città macina più km a piedi-bici-mezzi pubblici che in macchina

Qua non si sta parlando di un portatile da 17" ma di passare da "portatile che pesa poco" a "portatile che pesa un poco meno". Davvero, se la mattina faccio il caccone divento globalmente più leggero della differenza di peso sbandierata

Andando al senso pratico. Se a questo MB12 avessero messo DUE porte usb-c e magari un ingresso SD card....quanto aggravio di peso/dimensioni avrebbe comportato? Un nientesimo....ma in cambio sarebbe venuto fuori un oggetto ben più versatile senza milleadattatori extra

E' quello che gli (e vi) contesto. Che hanno volutamente limitato il prodotto in cambio di vantaggi insignificanti.

(e il fatto di magari leggerle le critiche e non entrare subito in modalità "lo criticate solo perchè è apple bla bla bla")

Anche perché sono critiche che ho fatto anch'io, pur possedendo un MacBook Pro dal 2007.

[gpat]

Parli con uno che in città macina più km a piedi-bici-mezzi pubblici che in macchina

Qua non si sta parlando di un portatile da 17" ma di passare da "portatile che pesa poco" a "portatile che pesa un poco meno". Davvero, se la mattina faccio il caccone divento globalmente più leggero della differenza di peso sbandierata

Andando al senso pratico. Se a questo MB12 avessero messo DUE porte usb-c e magari un ingresso SD card....quanto aggravio di peso/dimensioni avrebbe comportato? Un nientesimo....ma in cambio sarebbe venuto fuori un oggetto ben più versatile senza milleadattatori extra

E' quello che gli (e vi) contesto. Che hanno volutamente limitato il prodotto in cambio di vantaggi insignificanti.

(e il fatto di magari leggerle le critiche e non entrare subito in modalità "lo criticate solo perchè è apple bla bla bla")

L'evoluzione va per passi.

Prima hanno tolto la batteria swappabile al volo e hanno risparmiato qualche grammo facendo lamentare qualcuno.

Poi hanno tolto il masterizzatore e hanno risparmiato qualche grammo facendo lamentare qualcuno.

Poi è arrivata la thunderbolt e hanno potuto togliere ethernet e firewire perchè tanto c'era l'adattatore, stesso discorso.

Ora hanno visto che c'era gente che non usava niente di tutta quella roba e hanno potuto togliere un paio di millimetri con questo Macbook.

Hanno tolto anche ventola, ottimizzato trackpad e tastiera. Qualche grammo qui e lì.

Gira che ti gira, questo pesa 900 grammi, un Powerbook 12" ne pesava 2100. (Ma anche un MBP 13" classic con superdrive e così via)

E comunque nulla di ciò che hai detto avrebbe migliorato significativamente l'indipendenza dagli adattatori. L'unica cosa davvero utile sarebbe stata una USB fullsize oltre a quella C. Ma non ci sarebbe stata fisicamente nello spessore.

Cosa avrebbero fatto se l'avessero messa? Sarebbe stato molto più vicino per spessore a un MBP retina 13", con le stesse limitazioni e stesso costo. Chi ora compra un MBP avrebbe comprato sempre un MBP per tutto il resto, che è comunque un ultraportatile da meno di 1.6 kg. Chi sta a guardare lo spessore sarebbe stato deluso.

È a questo che serve una gamma diversificata.

[Artemis]

Anche perché sono critiche che ho fatto anch'io, pur possedendo un MacBook Pro dal 2007.

E anche perchè sono critiche che ho fatto anche io, argomentandole abbondantemente, e che anche io giro con un MacBook Pro e con un iPad Mini.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

L'evoluzione va per passi.

Prima hanno tolto la batteria swappabile al volo e hanno risparmiato qualche grammo facendo lamentare qualcuno.

Poi hanno tolto il masterizzatore e hanno risparmiato qualche grammo facendo lamentare qualcuno.

Poi è arrivata la thunderbolt e hanno potuto togliere ethernet e firewire perchè tanto c'era l'adattatore, stesso discorso.

Ora hanno visto che c'era gente che non usava niente di tutta quella roba e hanno potuto togliere un paio di millimetri con questo Macbook.

Hanno tolto anche ventola, ottimizzato trackpad e tastiera. Qualche grammo qui e lì.

Gira che ti gira, questo pesa 900 grammi, un Powerbook 12" ne pesava 2100. (Ma anche un MBP 13" classic con superdrive e così via)

E comunque nulla di ciò che hai detto avrebbe migliorato significativamente l'indipendenza dagli adattatori. L'unica cosa davvero utile sarebbe stata una USB fullsize oltre a quella C. Ma non ci sarebbe stata fisicamente nello spessore.

Cosa avrebbero fatto se l'avessero messa? Sarebbe stato molto più vicino per spessore a un MBP retina 13", con le stesse limitazioni e stesso costo. Chi ora compra un MBP avrebbe comprato sempre un MBP per tutto il resto, che è comunque un ultraportatile da meno di 1.6 kg. Chi sta a guardare lo spessore sarebbe stato deluso.

È a questo che serve una gamma diversificata.

Conosco almeno 20 persone che, se quel coso avesse avuto due usb-c ed un lettore SD (tutto alloggiabilissimi nelle dimensioni di quel corpo, peraltro) l'avrebbero già ordinato.

Probabilmente rimarrando indecisi un po' e alla fine lo ordineranno comunque e vivranno di 3 o 4 gadget aggiuntivi (adattatore trino, hub usb, lettore esterno di schede, che cristo manco fossimo nel 2005), ma molto, molto, molto meno contenti.

Davvero, non costava un cazzo mettergli un'altro buco su un lato e la feritoia della SD sull'altro lato, di fianco al jack. E se quella della SD fosse stata troppo grossa, sono convinto che il 95% delle persone sarebbero state contente anche solo di quello microSD.

[gpat]

E anche perchè sono critiche che ho fatto anche io, argomentandole abbondantemente, e che anche io giro con un MacBook Pro e con un iPad Mini.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Conosco almeno 20 persone che, se quel coso avesse avuto due usb-c ed un lettore SD (tutto alloggiabilissimi nelle dimensioni di quel corpo, peraltro) l'avrebbero già ordinato.

Probabilmente rimarrando indecisi un po' e alla fine lo ordineranno comunque e vivranno di 3 o 4 gadget aggiuntivi (adattatore trino, hub usb, lettore esterno di schede, che cristo manco fossimo nel 2005), ma molto, molto, molto meno contenti.

Davvero, non costava un cazzo mettergli un'altro buco su un lato e la feritoia della SD sull'altro lato, di fianco al jack. E se quella della SD fosse stata troppo grossa, sono convinto che il 95% delle persone sarebbero state contente anche solo di quello microSD.

Magari ce lo metteranno nelle prossime revisioni. Alcuni upgrade sono proprio scontati, ad esempio in questo modello la webcam è solo da 480p.

A scanso di equivoci, non credo che sarebbe per me appetibile, e se dovessi prendere oggi un computer prenderei rMBP 13" o Dell XPS 13.

[Artemis]

Magari ce lo metteranno nelle prossime revisioni. Alcuni upgrade sono proprio scontati, ad esempio in questo modello la webcam è solo da 480p.

A scanso di equivoci, non credo che sarebbe per me appetibile, e se dovessi prendere oggi un computer prenderei rMBP 13" o Dell XPS 13.

Io sono davvero un fan del surface pro 3, magari con i5.

Un dispositivo paragonabile di Apple farebbe la gioia di molti, visto che il surface pro 3 è stato effettivamente il primo surface ad avere successo.

Questo MB12, pur mantenendo la forma da portatile, poteva essere parecchio analogo, ma purtroppo la dotazione di porte distrugge quello che il design crea.

Gli manca anche parecchia potenza di calcolo, sia chiaro, ma quella per molti non è un problema.

[jeby]

E' quello che gli (e vi) contesto. Che hanno volutamente limitato il prodotto in cambio di vantaggi insignificanti.

Per te che non li vedi/non ne hai bisogno. Mentre hai bisogno di 3 prese USB.

C'è gente che ha richieste opposte alle tue: non gliene frega nulla di avere le USB nè di avere il processore ultra veloce, ma hanno bisogno di leggerezza e di sottigliezza.

Tu hai una certa corporatura e fai un certo percorso, per chi sta 1 ora sui mezzi in piedi e corre per fare 2 o 3 cambi, mezzo chilo a sbalzo sulla borsa/zaino cambia. Cambia tra portare una tracolla sottile o uno zaino ingombrante, per dire. Te lo dico perché quando vado coi mezzi seleziono accuratamente cosa portare, uno dei motivi per cui sono passato al tablet: 6/8 fumetti cartacei sono mooolto più ingombranti di 1 tablet. Ti sembra strano? Non mi porto più dietro l'agenda perché troppo spessa, dai clienti/fornitori ci vado o col tablet e il pennino o con 3 fogli e la penna.

Senza andare a scomodare chi si trova magari su 2 ruote, ma non la bici o la moto, ma la sedia a rotelle, e nella borsa dietro alla sedia c'ha di tutto e sale e scende dall'auto.

Io in bici mi posso portare dietro il tablet per leggere in pausa pranzo e lo posso fare perché ha determinate dimensioni, fosse più pesante o più spesso avrei difficoltà.

Puoi contestare tutto quello che vuoi ma se non conosci le esigenze delle persone è difficile darti ragione, ti posso dire che PER TE non ha senso, e ti dico ok, ma questo vuol dire che tu non sei il target di questo prodotto.

Ci sono milioni di modi per arrangiarsi, ognuno sceglie il compromesso migliore per sé.

[lord amarant]

Ci sono milioni di modi per arrangiarsi, ognuno sceglie il compromesso migliore per sé.

credo che il problema di fondo sia appunto questo.

è un dispositivo compromesso.

con veramente 2 stupidate(appunto seconda porta\lettore sd che industrialmente erano fattibili) si aveva un dispositivo più a tutto tondo, che riuscisse ad accontentare più gente

[Bosco]

Quello che ad Apple mancava (e manca) era un tablet con MacOS, visto che iPad essendo un iphone gigante è limitato per certi usi.

Hanno pensato di colmare il vuoto introducendo questo macbook "vintage", ma secondo me il vuoto c'è ancora.

Un Surface con macOS [[[ puro confronto hw, personalmente meglio Windows ]]] è lo strumento perfetto per chi lavora in mobilità, o per chi cerca un dispositivo produttivo e allo stesso tempo compatto. Con la sua tastiera originale (dal costo ladro) diventa un notebook.

In casa o in ufficio l'usb è superfluo perchè con la rete si può fare di tutto, io stesso avedo un NAS movimento i dati tutto da li, ma quando si abbandona la "sedia" e si va fuori sede la rete dati diventa un problema (per lo meno dove abito io) e la maggioranza dei fornitori il cloud nemmeno sa cos'è

E' comunque un prodotto in più, una scelta in più per l'utente che non fa mai male, a ognuno le proprie esigenze [paraculo mode: OFF]

Modificato 17 Marzo 2015 da Bosco