Tutte le attività
Questo flusso si aggiorna automaticamente
- Ultima ora
-
-
non ho mai provato la Yaris, solo la Cross per qualche km poco rappresentativo. Mi piacerebbe provarla un po' più a fondo per capire. Secondo me il tuo terreno ideale è la città e le tangenziali. Già l'autostrada secondo me la fa consumare di più della mia Skoda. La Skoda a 120 mi fa 18-19 km/l. Devo dire che non è una macchina divertente. Non mi piace. Altra cosa che mi son dimenticato.. son già due volte che il radar vede i fantasmi.. per una frazione di secondo inchioda per conto suo in mezzo all'autostrada con un allert che arriva ma non faccio a tempo a leggere. Ieri l'ha fatto in occasione di un'ombra di un cavalcavia
-
Ho un déjà vu.
- Oggi
-
Per chi vuole approfondire il tema "alette parasole", abbiamo diversi interventi nella discussione! Certo, si deve andare un po' indietro nel tempo... 😅 link 1 (Saab 9-5 OG) link 2 (Toyota Sera) link 3 (varie) link 4 (McLaren F1) link 5 (SW americane) link 6 (Toyota FJ) link 7 (Lancia Flavia Sport Zagato) Invece per questa domanda sul clima di 164: In realtà non dovrebbe essere così. Almeno da listino, anche in Italia la 164 ha sempre avuto il clima come optional, ad esclusione di certi allestimenti superiori. E in effetti, anche cercando nell'usato, si possono trovare esemplari italiani di Alfa 164 privi di condizionatore. Non molti, ma ci sono. Sia prima serie (di più) che restyling (molto rari...). Comunque, giusto per dovere di cronaca, ecco le tabelle accessori di alcuni modelli di 164 dalle prove di QR. Prova del'ottobre 1987, la prima, con Twin Spark e 3.0 V6: I prezzi degli accessori non erano ancora disponibili, ma erano già definiti quelli di serie e quelli a richiesta. E la V6, pur coi suoi 38 milioni e mezzo di listino, di serie veniva senza clima... Prova di luglio 1988, le versioni turbo gasolio e benzina, a 4 cilindri: Il climatizzatore (automatico) optional per entrambe a ben 3 milioni e passa, su vetture che ne costavano 30 di milioni... Ad aprile del 1991, la prova di due nuove versioni, entrambe V6: la 2.0 Turbo e la 3.0 Quadrifoglio. La 2 litri prevede sempre il climatizzatore come optional, mentre la Quadrifoglio, versione di punta della gamma, lo prevede di serie. Potreste pensare che con il restyling di fine 1992 "il clima fosse cambiato"... 😜 Be', sì, c'erano novità per il cliente italiano, ma forse non proprio quelle sperate! Nel novembre 1992 QR prova la rinnovata 164 TS e per il condizionatore in effetti si vede una novità: Come avevo anticipato nell'altro post, con la serie appena rinnovata c'è adesso una nuova opzione: il condizionatore manuale (quello della foto del ricambio). Sempre optional, sempre carissimo, anche se meno di quello automatico... Questa era la Twin Spark, versione alla base della gamma, ci sta poi che altre versioni/allestimenti della nuova 164 (magari la Super o altri) prevedessero il clima di serie, ma purtroppo non ho tempo di andare a cercare. 😬
-
-
Secondo FL per Octavia. Esteticamente adotterà un frontale simile a Elroq, chiamato Tech-Deck Face. Rivisti anche paraurti e fari posteriori. Interamente il virtual cockpit sarà ridimensionato (anche qui simile ad Elroq). Inoltre a livello di pwt arriverà finalmente il 1.5 PHEV già visto su Golf, Superb ecc, e il nuovo HEV da 136/170cv. Imo sparisce il diesel come su T-Roc e spero ritornino a offrire più comandi fisici. Vana speranza.
-
Non comprendo cosa c'entri Autobianchi con la Panda ma allo stesso tempo mi sto emozionando! Tornano i cerchi in lega anche se riciclati con finitura differenti ed un altro nuovo colore! Comunque io penso sempre alla complessità del catalogo ricambi dell'attuale Panda specialmente nella finitura dell'interno edizioni speciali, roba che fa paura anche alla personalizzazione Bentley o Rolls-Royce, con l'unica differenza che FIAT avrà i ricambi vecchio inevasi 😂
-
Beh... a sentirla così, direi non proprio all'altezza della rivale più ovvia, Yaris Hybrid
-
allora è sicuramente un claim pubblicitario, secondo me quando hai 400kw e una buona curva e una batteria da 100kwh su un telaio "aerodinamico e con massa appropriata" sei già a cavallo. Certo che queste cariche veloci sono più per chi non può caricare a casa, del resto chi carica a casa ne ha poco bisogno (io che faccio 3/4k km alla settimana ho una media del 15% dell'energia di carica su strada)
-
Tutte le auto sono meglio della X2.
-
-
-
-
Interni non proprio male male male, peccato per il volante e un po il secondo display. Ma gli interni di X5 e iX5 sono uguali?
-
No era chiara oserei dirti bianca
-
-
A questo punto mi sa di si, solo che avrebbe avuto più senso fare la speciale Autobianchi su base Lancia e la Innocenti su base Fiat. Il problema è che fare una speciale Autobianchi su base Lancia sarebbe una soluzione controcorrente rispetto all'immagine che si vuole dare adesso a Lancia e quindi la soluzione più semplice è stata quella di prendere la Pandina. Comuque si sono salvati in calcio d'angolo, visto che Autobianchi è nata a l'11 Gennaio 1955 (con un ritardo di un anno e qualche mese) sarà il tributo per i 71 anni di Autobianchi al posto dei 70 anni tondi del 2025. Innocenti è nata nel 1947 quindi hanno ancora tempo e nel 2027 celebrare gli 80anni.
-
-
-
Un piccolo aggiornamento. Ora l'auto a poco più di 3.000 km e confermo le sensazioni che avevo scritto qualche mese fa. Dinamicamente fa proprio schifo. Non è assolutamente sportiva e si sente. Buona in inserimento, ma dopo si perde. Anche come gestione della potenza non è che sia granchè. Non conviene premere a fondo. Si perde tempo, perchè il cambio scala marcia e poi, con calma, accelera. Questo lo fa in tutte le modalità di guida. Ovviamente è un po' più pronta in sport. Se invece si tiene parzializzato si sfrutta di più la parte elettrica e ti fionda via a velocità che non ti aspetti... al punto da essere anche pericolosa, almeno con quei 16, secondo me. Aggiungo una nota sulla climatizzazione, visti i caldi di questi giorni Non un granchè nella gestione del flusso e le bocchette sono messe alla carlona. Quelle centrali arrivano direttamente sulla pancia e quella a sinistra del volante ha la regolazione su e giù, ma la regolazione destra e sinistra la fa la stessa "pinzetta" che la chiude, ergo o tutto a destra chiude o ti arriva in faccia. Come consumi, il trip segna 5 litri per 100 km di media. Ho fatto un controllo alla pompa ed è un po' ottimistico. Io ho rilevato un 5,3.
-
-
Bisognerebbe gettarsi su un pezzo usato, ma senza la certezza che il problema sia effettivamente il quadro e non altro, a sentire elettrauti e meccanici (l'alzavetro lato passeggero è morto da anni, nonostante ripetuti interventi, quindi potrebbe entrarci in qualche modo la centralina...) Se mi accontentassi di prendere un clone della Ka mi fionderei a capofitto su un'altra Ka, su una Panda o su una 500... Il punto è che l'auto la voglio anche con gli ADAS, per motivi di sicurezza innanzitutto. Credo che passerò i prossimi sabati mattina in giro per concessionarie FIAT, Kia, Hyundai, Dacia.Qui sta l'errore, Alfa non è strutturata per questo, non lo è mai stata. Giulia 105., 570.000 esemplari - BMW 02, 830.000 Giulietta 116, 380.000 - BMW E21, 1.370.000 Alfa 75, 355.000 - BMW E30, 2.400.000 Alfa 155, - 195.000 - BMW E36, 2.240.000 Alfa 156, - 673.000 - BMW E46, 3.260.000 Alfa deve fare auto che lascino il segno negli appassionati, con vendite adeguate. La capienza del mercato tedesco e il consolidamento in quello USA rende impensabile avvicinare i crucchi nelle vendite, a prescindere dal prodotto.Da queste foto io non disdegno, ma vorrei vederla in allestimento non M-Sport. mi sa che quella nei leak è proprio la M-Sport. per quanto riguarda le maniglie, le hanno fatte così solo per cost saving. Inoltre, non so se avete mai provato le maniglie della serie 5, quella in produzione adesso per capirci, quando piove (o se si ha la mano un po' umida) la mano tende a scivolare, per cui anche quelle per me sono un bel fail. Vediamo queste di ispirazione "Purosangue"......
