sono per modificare la legge ma NON attraverso il referendum.

E come la vorresti modificare? Perchè non attraverso il ref?

chi ha voluto il referendum lo Stato? NO... un gruppo di cittadini? SI....

cosa vogliono? Abrogare una legge votata dalle camere.... hanno diritto a farlo? SI se sono la maggioranza nel paese, cioè se sono il 50% +1. Lo sono? Allora che problema c'è?

Io che sono per la non modifica che dovrei fare? Votare NO e rischiare, ripeto rischiare di perdere per 4 punti percentuali, così col 23% di no ed il 28% di SI la legge verrebbe modificato da un 28% di cittadini? E sarebbe giusto? Si ma gli altri che si astenevano non gliene fregava nulla... appunto quindi di fatto accettano che le camere scelgano per loro non si mobilitano a votare SI. Io non capisco in un referendum abrogativo che senso abbia il NO. E cmq nonb capisco che senso abbia ora che la "strategia" è scelta. Se io voto NO sono consapevole di non poter vincere, allora il mio è un SI perchè alza il quorum.

Siete per il SI? Ritenete di essere maggioranza? Aloora votate SI e non temete...

siete dei poveri illusi se pensate che la legge venga cambiata lo stesso in caso di mancato quorum. poi se vi troverete nei guai per colpa di questa legge andate ad appellarvi al vostro dio.

poi se vi troverete nei guai per colpa di questa legge andate ad appellarvi al vostro dio.

non la smetti .......non c'è verso.

E come la vorresti modificare? Perchè non attraverso il ref?

secondo me che la legge vada corretta ormai è un dato acquisito, qualunque sia la maggioranza parlamentare.

Il referendum non mi va bene perché:

1) vincola la modifica a frasi e articoli indicati da chi ha raccolto le firme (molti quesiti investono più aspetti).

2) non mi sembra il modo corretto per gestire una materia che reputo delicata

... poi se vi troverete nei guai ... andate ad appellarvi al vostro dio.

già lo facciamo

chi ha voluto il referendum lo Stato? NO... un gruppo di cittadini? SI....

cosa vogliono? Abrogare una legge votata dalle camere.... hanno diritto a farlo? SI se sono la maggioranza nel paese' date=' cioè se sono il 50% +1. Lo sono? Allora che problema c'è?

Io che sono per la non modifica che dovrei fare? Votare NO e rischiare, ripeto rischiare di perdere per 4 punti percentuali, così col 23% di no ed il 28% di SI la legge verrebbe modificato da un 28% di cittadini? E sarebbe giusto? Si ma gli altri che si astenevano non gliene fregava nulla... appunto quindi di fatto accettano che le camere scelgano per loro non si mobilitano a votare SI. Io non capisco in un referendum abrogativo che senso abbia il NO. E cmq nonb capisco che senso abbia ora che la "strategia" è scelta. Se io voto NO sono consapevole di non poter vincere, allora il mio è un SI perchè alza il quorum.

Siete per il SI? Ritenete di essere maggioranza? Aloora votate SI e non temete...[/quote']

VLI, se tutti voi del NO andaste a votare, il 28% che dici perderebbe schiacciato dal restante 72%.

E' proprio la mentalità che va cambiata: è richiesto il tuo parere perchè il 28% degli italiani vuole cambiare tot parti di tot leggi. Vai e vota: sia fatto il volere della maggioranza.

non andato a votare fate forzatamente dei vostri anche chi non PUO andare a votare come i militari in iraq.

secondo me che la legge vada corretta ormai è un dato acquisito, qualunque sia la maggioranza parlamentare.

Il referendum non mi va bene perché:

1) vincola la modifica a frasi e articoli indicati da chi ha raccolto le firme (molti quesiti investono più aspetti).

2) non mi sembra il modo corretto per gestire una materia che reputo delicata

Allora vota NO....