Per dare ai potenziali elettori la possibilità di indicare quali correnti e quindi quali idee devono essere più importanti o più rilevanti nella stesura del programma comune.

E solo teoricamente (almeno in questo caso) ad indicare il leader nonchè potenziale candidato premier.

secondo me ..è una stupidata

le primarie servono per indicare un candidato da elleggere direttamente

(elezione diretta del premier)

cmq rispondo alla domanda di guglielmo fuor di polemica e di giudizi di valore:

le primarie vanno in direzione del maggioritario, e con il proporzionale non c'azzecca nulla, (imho) la cdl ha fatto i salti mortali per tornale al proporzionale perchè hanno paura di affrontare anche loro delle primarie da cui probabilmente FI e Lega uscirebbero distrutte.

e cmq cambiare a colpi di maggioranza una legge elettorale stabilita con REFERENDUM (vox populi!) a pochissimo tempo dalle elezioni è quanto meno... folkloristico!

in caso di prorporzionale vince chi ha più voti ..è facile pensare che se il apese come tutti dicono è stanco di Berlusconi ..e ormai il centrodestra è minoranza nel PAese ----

Vincerà il CS..

e secondo te, armerebbero tutto 'sto casino, per perdere lo stesso?

dalle schede informative che ho riportato sul topic del proporzionale si vede che grazie agli sbarramenti, non è detto che vince chi prende più voti.

Nella riforma in corso di voto alla Camera e' specificato che ogni schieramento che si presenta deve indicare un candidato premier, "fermo restando il potere del PdR di scegliere il PdC come vuole"

secondo me ..è una stupidata

le primarie servono per indicare un candidato da elleggere direttamente

(elezione diretta del premier)

Quelle che dici tu sono le primarie all'americana, dove i due schieramenti sono all'interno molto più omogenei (o quantomeno si differenziano solo relativamente l'uno dall'altro) e dove il candidato presidente viene scelto direttamente perchè è la persona ad avere in mano tutto invece del Governo e in parte del Parlamento.

Pur avendo lo stesso nome, queste non sono primarie all'americana. Magari se diventeranno di consuetudine gli si troverà un nome, fosse solo "Primarie all'Italiana".

e secondo te, armerebbero tutto 'sto casino, per perdere lo stesso?

dalle schede informative che ho riportato sul topic del proporzionale si vede che grazie agli sbarramenti, non è detto che vince chi prende più voti.

bhe se i CS è un accozzaglia di partitini qui e la ,nati per il voto di scambio ,

e altre robe..

sarà necessario che qualcuno li convinca a confluire

i comunisti Italiani in rifondazione .....i verdi ,con rifondazione ...i centristi

PIPI PUPU e altra cazzate varie e Mastella tutti nell'unione.

in questo senso è meglio il proporzionale che semplificherà diminuendo i partiti.

Nella riforma in corso di voto alla Camera e' specificato che ogni schieramento che si presenta deve indicare un candidato premier, "fermo restando il potere del PdR di scegliere il PdC come vuole"

che procedimento bizantino....

non si poteva fare altrimenti, in quanto la costituzione vigente dice esplicitamente "Il PdR affida l'incarico di PdC sentito il Parlamento"

L'indicazione di premier e' quindi anti-costituzionale.

L'indicazione di premier e' quindi anti-costituzionale.

PAZZESCO-!!!!

siamo al punto di fare delle primarie per indicare un premier

fatto che è incostituzionale perchè spetta al capo dello stato

,sentite le camere ,indicare il presidente del consiglio.

..................................................encefalogramma piatto.