solo come nota:

Wi-max ed ADSL tecnicamente non ci azzeccano nulla.

Sembrera' ovvio, ma lo dico per non ingennerare conclusioni.

L'unica cosa che hanno in comune e' che sono due livelli di trasporto ( L2 )

solo come nota:

Wi-max ed ADSL tecnicamente non ci azzeccano nulla.

Sembrera' ovvio, ma lo dico per non ingennerare conclusioni.

L'unica cosa che hanno in comune e' che sono due livelli di trasporto ( L2 )

Su entrambi può essere usato tcp/ip

Tanto basta all'utente della strada per assimilare il wimax all'"adsl senza fili"

L'hai mai vista quella RFC che prevede come livello di trasporto i piccioni viaggiatori ???

L'hai mai vista quella RFC che prevede come livello di trasporto i piccioni viaggiatori ???

Ti pare che possa mancarmi?

RFC1149 del 1° Aprile 1990: IP over avian carrier (CPIP)... il Lug di bergen l'ha anche implementato

Ma ancora più pregevole è il suo perfezionamento, la RFC2549, del 1° Aprile 1999... IP over avian carrier with QoS, che è veramente l'apoteosi

Per far divertire tutti:

RFC1149: http://tools.ietf.org/html/rfc1149

RFC2549: http://tools.ietf.org/html/rfc2549

:lol:

Qui il log di una connessione PPP conforme alla RFC1149:

Script started on Sat Apr 28 11:24:09 2001
vegard@gyversalen:~$ /sbin/ifconfig tun0
tun0      Link encap:Point-to-Point Protocol  
          inet addr:10.0.3.2  P-t-P:10.0.3.1  Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:150  Metric:1
          RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 
          RX bytes:88 (88.0   TX bytes:168 (168.0 

vegard@gyversalen:~$ ping -i 900 10.0.3.1
PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=3211900.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=5124922.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=6388671.9 ms

--- 10.0.3.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 4 packets received, 55% packet loss
round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms
vegard@gyversalen:~$ exit

Script done on Sat Apr 28 14:14:28 2001

Ok, non pinga proprio veloce veloce

Decisamente no.

A meno che tu non abiti in una zona coperta da fibra ottica. In quel caso puoi farti raggiungere da fastweb non con la linea telefonica ma con la fibra.

il mio palazzo dovrebbe essere raggiunto...ok,grazie..