Chissà quando e se lo manderanno in onda, questa intervista...

http://www.youtube.com/watch?v=wjd8Eucq9Bs

Intervista molto molto interesante, soprattutto i passaggi:

"La pirateria facilita la diffusione e la conoscenza di un programma" e

"Un software deve fare solo quello che voglio io e non quello che vuole Hollywood o una casa discografica"...

vabbè..non a caso questa intervista si puo vedere solo online...infatti se andate sul sito delle iene,ci sarà pure la risposta del dirigente italiano della microsoft

in tv non la trasmetteranno mai....parlare male della microsoft cosi pubblicamente,sarebbe una bruttissima pubblicità per 'azienda di bill gates.

Informazione corretta.

Una persona seria e non un'esalatato/integralista di una cosa o l'altra

Quoto tutto quello che ha detto.

boh non so.. io sul lavoro son costretto di usare Macosx e non mi piace. E lento e molti filtri per Potershop non sono disponibili. E poi quando si pianta non riesci proprio mai a capire perche... per non parlare del finder proprio antiergonomico se confrontato all'explorer

!!!!!!!!

elsombrero sei sicuro di aver mai usato osx!?

!!!!!!!!

elsombrero sei sicuro di aver mai usato osx!?

si ogni giorno dalle 7:30 fino alle 18.00 se mi va bene ma sono gusti...

boh non so.. io sul lavoro son costretto di usare Macosx e non mi piace. E lento e molti filtri per Potershop non sono disponibili. E poi quando si pianta non riesci proprio mai a capire perche... per non parlare del finder proprio antiergonomico se confrontato all'explorer

Perfettamente d'accordo, trovo anche io molto scomodo osX da usare.

Ma tanto trovo scomodo anche windows

Comunque sono gusti... l'intervista verteva su altro, non su se è scomodo per alcuni o meno usare osX, ma sul fatto che dare 400 euro a microsoft non ha molto senso, quando sia con osX che con Linux ci fa le stesse cose ed operi scelte più libere.

concordo in toto con l'intervistato

però scagliamo qualche freccia a favore di microsoft

1) ha reso il pc usabile da una vasta gamma di utenti

2) ha imposto un'interfaccia x cui si riesce a usare la > parte dei software senza esseri supermegaarciexperti

3) vista la sua diffusione ha consentito la diffusione e lo sviluppo di applicativi che sarebbero rimasti sconosciuti ai più

di contro

1) nn si capisce il motivo x cui quando tutto sembra ok, uno deve cambiare il s.o. con tutte le smadonnate che ne seguono

2) il pensiero a vista, dopo riformattazione l'ho fatto, ma il prezzo di suddetto o.s. è francamente esagerato pensando alle varie perdite di tempo, liti, e fegato ingrossato cui inesorabilmente un utente che sfrutta il pc va incontro.

3) sarebbe ora che microsoft finisse di aggiornare i bachi del suo s.o solo dopo che utenti imbufaliti si trovano coi pc in panne ...

linux è si molto affidabile, ma è anche difficile x l'utilizzatore medio di pc, nn scordiamocelo

linux è si molto affidabile, ma è anche difficile x l'utilizzatore medio di pc, nn scordiamocelo

Con certe distribuzioni....è ben + facile di windows

Ad esempio col pppoeconf configuri la connessione a internet in 3 nanosecondi,altro che driver del modem da installare e connessioni da creare.

Idem con i gestori dei pacchetti con interfaccia grafica:cerchi tutto quello che vuoi,non fai altro che cliccare OK e lui scarica,installa e rende operativo il tutto senza che tu debba fare nulla .

Diciamo che molti sono ancora pregiudizi,le distro Linux negli ultimi anni hanno fatto balzi da gigante verso un'interfaccia user-friedly e mandriva ne è un esempio lampante