scusa eh, ma un leone che si fa ammazzare sapendo già che sarebbe resuscitato mi sembra solo blasfemia se rappresentata con l'intento di alludere a Cristo!

Anche perchè il leone (SPOILER) da granparaculo già sapeva che sarebbe tornato in vita perchè il sacrificio non era "legale", mentre Cristo era attanagliato da dubbi, inoltre quest'ultimo non è resuscitato come uno zombi, ma è risalito in cielo, cosa che non mi sembra (se non ricordo male) che il leone faccia. Boh, a me è sembrato blasfemo e forzato da questo punto di vista, ma io non faccio testo, per me è blasfemo pure tutto quello che è da poco successo a pietralcina e quindi non mi stupisco del successo che il film ha avuto tra i cristiani (sopratutto le varie sette americane) super radicali. Tra l'altro ho letto che il leone è stato doppiato da omar sciariff (come diavolo si scrive?!) perchè avrebbe la dizione simile a quella del penultimo papa

Diciamo che il sacrificio del leone è stata una gran boiata per i motivi che hai elencato ma, se come è stato scritto sopra, gli autori hanno semplificato (anzi disneyzzato) il primo film rispetto al libro non mi stupirei se la scena reale fosse in realtà molto più complessa e vicina ai concetti della spiritualità cristiana.

Poi si tratta di una mia supposizione poiché non ho letto il libro.

poi mi ha molto irritato anche la contrapposizione fatta da sudetti cristiani radicali tra le cronache di narnia ed harry potter, quest'ultimo tirato in ballo come veicolo di satana per attrarre i gggggggggiovani alla magia

neanche io ho letto i libri, però so che a Narni in Umbria sono da sempre molto orgogliosi di aver ispirato la saga

Sono credente evangelico e in contatto mondiale con questo ambito e ti posso dire che pur non essendo il massimo dell'epica, il leone del primo film non si può considerare un espediente blasfemo; Cristo fu attanagliato non dal dubbio della sua resurrezione ma dall'angoscia della separazione dal Padre.

Nel secondo film riemerge il concetto di fede non nelle proprie forze e non nell'orgoglio personale ma nella ricerca di un aiuto esterno, trascendente se vogliamo, e anche questi sono tipici temi cristiani.

ma tutti questi collegamenti non sono un po' forzati?

Temo che si possa rispondere solo leggendo il libro poiché il film è stato troppo semplificato e si è ridotto ad una favoletta per bambini; più o meno come la Disney ha stravolto la storia di Pinocchio.

ma tutti questi collegamenti non sono un po' forzati?

Considera che l'autore era anglicano convinto, anche se credo che lui stesso non voleva che si trattasero le loro opere come un catechismo...

un'altra cosa che non ho capito è babbo natale, che ci faceva nel film?

un'altra cosa che non ho capito è babbo natale, che ci faceva nel film?

Quello non l'ho capito neanch'io, ma credo che si inscriva tra quelle cose utilizzate più per creare stupore nell'immaginazione che per esigenze contenutistiche-pedagogiche.

lì per lì mi era sembrato che babbonatale dirigendosi sul set dello spot della cocacola avesse sbagliato strada e si fosse ritrovato là

cmq grazie elias per i chiarimenti, ma se fossi credente mi sarei offeso da simili semplificazioni e mercificazioni.

Tornando sul fantasy, qualcuno ha letto il mio topic su krabat?

http://www.autopareri.com/forum/cinema-letteratura-arte-e-spettacolo/31978-krabat.html#post27281984