Un poco come chi si masturba il cervello parlando della coppia e della potenza di motori che non acquisterà mai.

Diciamo che a me stanno più sulle palle chi si fa le seghe mentali per 2/3kg o di mezzo Nm di coppia

Alla fine parlare si può parlare di tutto anche di cose che non potremo mai avere, ma mettersi a litigare su freddi numeri senza analizzarli e senza prenderli con le dovute precauzioni è sciocco come dici tu

Test sballato e assurdo...e tutti i commenti su quel blog lo confermano, d'altra parte Phoronix ho imparato a conoscerlo ed è il classico sito che nei bechmark si fa le pippe coi bps o con i millisecondi dai loro test pare che BSD sia una merda rispetto a Linux cosa che in realtà non è nell'uso quotidiano

A parte questo hanno svolto il test anzitutto con una distro che sicuramente non è nè la più performante nè la più "customizzabile" inoltre ci si mette appunto il fatto che Ubuntu è fatto per girare su tanto hardware, OSX no...solito discorso trito e ritrito su cui non voglio più spendere parole,chi lo capisce bene, chi è fanboy tale rimanga.

Last but not least i driver Intel 3D e 2D fanno veramente cagare non sono minimamente paragonabili con quelli per Win, però sono open e integrati bene (non come Ati o Nvidia) per cui ci teniamo quelli e basta

Concordo: i test sono assurdi e confrontano cose con cui l'utente non si "scontrerà" mai.... o che propongono risultati che differiscono per un 0,0000000001% a favore di uno o dell'altro.

Per la scelta della Distro.. hai ragione e torto: Ubuntu non è la più veloce, ma è probabilmente la più diffusa, quindi ha senso testare la distro che sempre più spesso viene identificata dall'utenza comune (a ragione o a torto) come "Linux".

Ovvio poi che una distro più leggera e magari ottimizzata per l'hardware avrebbe dato risultati decisamente migliori.

D'altronde è sempre difficile comparare le prestazioni di OSX contro gli altri SO.. dato che OSX può competere solo ed esclusivamente sul proprio campo.

Forse, per assurdo, un test migliore si sarebbe potuto ottenere seguendo 2 strade:

1) compriamo un Pc di potenza stimata equivalente (come CPU e come video) ma con hardware linux-friendly... in modo da ottenere un Pc che si adatti perfettamente a Linux.

2) compriamo il miglior PC possibile (linux friendly) spendendo esattamente la stessa cifra del Mac Mini preso in considerazione.

A quel punto imho i risultati sarebbero diversi da quelli ottenuti, ma probabilmente più indicativi.

2) compriamo il miglior PC possibile (linux friendly) spendendo esattamente la stessa cifra del Mac Mini preso in considerazione.

Ho "convertito" un mio amico ed è passato ad Ubuntu!!

...ed in più lui ha convertito sua morosa.... :D

E' bravo perchè (almeno per ora) continua a resistere su Linux, nonostante riesca ad avere più problemi di me con l'hardware... molta gente si sarebbe già scoraggiata e sarebbe tornata indietro.

A proposito...

Com'è possibile che le sue porte USB2, collegate a diverse chiavette usb2, viaggino a velocità paragonabili (se non inferiori) a quelle di una USB1???

A proposito...

Com'è possibile che le sue porte USB2, collegate a diverse chiavette usb2, viaggino a velocità paragonabili (se non inferiori) a quelle di una USB1???

Non è che è la memoria flash merdosa che ha velocità di lettura dell'ordine di 2 Mb/s ?

Lui dice di aver provato con varie chiavi usb... e che comunque su win non danno il problema.

Mah strano, allora evidentemente ha qualche problema di compatibilità hardware con i controller, visto che avete già appurato qualche problema di questo tipo

ma è risolvibile?

Anzitutto prova a fare questo controllo descritto in questa pagina a prova di n00b

Velocizzare Porte USB...E' Possibile?

Anzitutto prova a fare questo controllo descritto in questa pagina a prova di n00b

Velocizzare Porte USB...E' Possibile?