Ci credo, infatti non ho detto nulla per quello.. Al massimo potevi aprire un po' il diaframma per sfuocare lo sfondo, condizioni e lente permettendo, ma dai dati su Flickr intuisco un 18-105 che miracoli non fa..

Ma di cosa?

A detta della fotografa che mi ha insegnato nei corsi di fotografia, il bilanciamento del bianco è forse l'automatismo più affidabile, salvo avere luci di fonti diverse che allora non è facilissimo.

Io se lo voglio regolare lo sistemo in camera bianca con un software di sviluppo.

cut

Scusa, non ho capito

Numero 2: Inquadrata così non mi dice molto, io personalmente avrei preso più le braccia e meno le gambe ma non saprei come sarebbe uscita, per i miei canoni poi c'è un pelino di postproduzione di troppo, ma magari sbaglio.

Sempre la persona di cui parlavo sopra diceva che dosare la sovraesposizione è un trucco molto usato per un effetto lifting, saper posizionare le luci invece è una cosa che vorrei saper fare.. Un fotografo di cui ho seguito una lezione, sul ritratto per l'appunto, a volte lavora solo come "tecnico luci" (c'è un termine inglese molto più figo in realtà )

In nero la risposta al quesito 2

Sì, il tutto fare appena si spinge in condizioni di scarsa luce fa emergere le sue difficoltà

In nero la risposta al quesito 2

Sì, il tutto fare appena si spinge in condizioni di scarsa luce fa emergere le sue difficoltà

Ah, ok..

E' il problema dei tuttofare, dovendo essere dei factotum bisogna rinunciare a qualcosa, io uso un 28-70 f/2.8 e già la differenza si vede anche se le lenti belle sono altre.

Ah, ok..

E' il problema dei tuttofare, dovendo essere dei factotum bisogna rinunciare a qualcosa, io uso un 28-70 f/2.8 e già la differenza si vede anche se le lenti belle sono altre.

24-70 al limite...l'ho visto l'unica cosa, costicchia non poco.

Detto questo, mi sto adoperando per un flash esterno Yongnuo 560-EXIII. 60€ spedito

24-70 al limite...l'ho visto l'unica cosa, costicchia non poco.

Detto questo, mi sto adoperando per un flash esterno Yongnuo 560-EXIII. 60€ spedito

c'è anche il tamron 28-70 (o 75 non ricordo) f2.8, non costa tantissimo ma è pesante e la messa a fuoco in automatica non è il massimo

Modificato 27 Maggio 201411 anni fa da Aymaro

c'è anche il tamron 28-70 (o 75 non ricordo) f2.8, non costa tantissimo ma è pesante e la messa a fuoco in automatica non è il massimo

28-75 f2.8

400€

Il 24-70 f2.8 Nikon sta giusto 1000€ in più.

28-75 f2.8

400€

Il 24-70 f2.8 Nikon sta giusto 1000€ in più.

ma infatti io ho ripiegato sul tamron perché il corrispettivo canon (anche se migliore come qualità) costava il doppio...

ma infatti io ho ripiegato sul tamron perché il corrispettivo canon (anche se migliore come qualità) costava il doppio...

Ecco

Con lo schifoso 105mm a tutta apertura...

Peach di beckervdo, su Flickr

Peach2 di beckervdo, su Flickr

ragazzi una domanduccia da ignorante in materia...

Social come Flickr e Istangram quali vantaggi hanno? Perchè io, appassionato di fotografia e fotografo improvvisato dovrei iscrivermi su queste due piattaforme?

Grazie

Comunque...vi piace sta foto?? L'ho scattata un mese fa a Biccari (FG)

Modificato 28 Maggio 201411 anni fa da brothersfan

Io ho Instagram per seguire un po' di gente che mostra dei lavori molto interessanti, posto poco anche per le pessime qualità fotografiche del Nexus, Ho anche in Flickr, lo uso per mostrare foto di eventi come ad esempio i raduni AP. Ma in questo utilizzo anche Picasa. Poi io sono molto "ritrosetto" quando si tratta di mostrare le foto.

io uso instagram per metterci solo foto brutte

è iniziato per scherzo,ma magari un giorno diventerà un progetto fotografico serio (se, magari )

ho iniziato a mettere su solo foto tipo di piatti sporchi, lavatrice, ma con gli effetti "fighi"