Va là che da quando "studio" l'illuminazione ho preso paura vedendo cosa c'è dietro uan foto ti dico solo che macchina fotografica e obiettivo sono un costo praticamente irrisorio di tutto lo studio...anche quello più sfigato e buttato lì

Ho preso finalmente da qualche giorno la mia D40 con kit 18-55 e 55-200 (entrambi non VR), a prezzo ragionevole, dopo aver lavorato agosto, mi sono concesso sto regalo. Non ho preso una più moderna (e costosa) per tenermi qualcosa per il 35mm AF-S, che infatti è in arrivo...

bene! un altro fotografo nel forum

per spendere e spandere c'è sempre tempo....chiedere ad Autodelta

hai già delle preferenze su cosa fotografare?

bene! un altro fotografo nel forum

per spendere e spandere c'è sempre tempo....chiedere ad Autodelta

hai già delle preferenze su cosa fotografare?

massì, poi con l'uso e l'esperienza capirai cosa ti serve, cosa no, cosa va bene dell'attrezzatura che hai e cosa no

per il controllo della distorsione molti consigliano PTLens, prova a buttarci un occhio

Posto alcune foto; con photoshop e il comando correzione lente si riesce a risolvere (anche se non del tutto) il problema della distorsione a 18mm.

Modificato 8 Ottobre 200916 anni fa da Ares

belle!

peccato che nella seconda l'arco sia un po' segato, ma con questi obbiettivi non è che puoi pretendere l'impossibile

Brutta roba le foto d'architettura sono tutti grandangoli (pure scuri negli interni) e con gli obiettivi tradizionali se ne vanno a donnine tutte le proporzioni di prospettiva quando si fotografa dal basso verso l'altro edifici come grattacieli o torri

Il vero must per fotografi d'architettura è questo:

Tralascio il prezzo per non fare saltare le coronarrie

Altra cosa: ormai l'acquisto lo hai fatto...ma quanto hai pagato quella roba lì? La D40 oltre ad essere (purtroppo) parecchio obsoleta è fuori produzione quasi dall'inizio dell'anno, mi stupisco che tu l'abbia trovata quando già le D60 scarseggiano in quanto la D3000 è già ben diffusa (e costa pure meno della D60)

Il 35mm f/1.8 non è male...certo non è lo stato dell'arte e ha alcuni limiti (per essere un fisso) ma non costa tanto,è leggero,ben costruito,luminoso,insomma è sempre da tenere in borsa cosidera che 35mm su DX significa grossomodo 50mm del formato normale della pellicola per cui su DX il 35mm non è un lieve grandangolare ma un obiettivo normale

pagato tutto 400 euro.

le deformazioni prospettiche non mi danno troppo fastidio, perchè usarle a proprio vantaggio è proprio il bello... mi scocciano di più le distorsioni.

purtroppo 2200 dollari per un 24mm perspective control non li ho

il 35mm mi andava benissimo proprio perchè su DX diventa una normale come il 50mm che ero abituato a usare sulla reflex a pellicola di mio padre

Modificato 8 Ottobre 200916 anni fa da Ares

Mmm 400€ va bene per tutta quella roba lì, certo anche io mi ero fatto infinocchiare dal Kit, tornando indietro avrei mollato il 55-200 volentieri e avrei speso ancora meno visto che l'ho declassato a "fermacarte" dopo 1 settimana...se non altro l'ho venduto a 200€ :D ma era il VR il mio

Il 35mm appunto compralo se anche tu come me viene dalle reflex a pellicola è un must, peccato che anche lui per essereu n fisso distorce un po, certo è una distorsione minima si nota solo se inquadri cose come cancelli o porte