I 90cv dovrebbero bastare a muverti è magari divertirti pure, con costi di gestione abbordabili.

con un posteriore della 206 che definire allegro è poco, il divertimento non so fino a che punto convenga cercarlo.

con un posteriore della 206 che definire allegro è poco, il divertimento non so fino a che punto convenga cercarlo.

ammetto di non aver mai provato la 206

Secondo me ti converrebbe l'Alfa 147, è vero che costerebbe un po di più però ha una guida divertente ed è un'auto "figa".

Se vuoi invece risparmiare prendi la 206 HDI da 90 cv mi sembra buonissima...

Secondo me ti converrebbe l'Alfa 147, è vero che costerebbe un po di più però ha una guida divertente ed è un'auto "figa".

Se vuoi invece risparmiare prendi la 206 HDI da 90 cv mi sembra buonissima...

cavolo se è "figa" la 147. non faccio altro che girarmi tutte le volte che mi passa vicino in strada.

essendo la mia prima assicurazione, e avendo la patente da 2 anni, e (soprattutto) abitando a Bologna, per la 147 mi hanno sparato delle polizze da piangere:(((.

perciò, adesso mi sto orientando sempre di piu verso la 206 e la clio 1.4 (magari la 147 quando avrà scalato di qualche classe)

quale delle due va meglio secondo voi? anche in termini di gestione e manutenzione...

non vi fate influnzare dal mio giudizio, ma a me piace di più la 206 esteticamente parlando.

Se 206 ha 6 anni ed è HDI vuol dire che è un 2000 di cilindrata.

la 206 è bella come linea ma la clio e solida....

Secondo me si sta sottovalutando la Polo. Le clio così come peugeot, sono delle buoni automobili, ma come qualità e affidabilità nel tempo non sono il massimo.

Per l'Alfa, per carità se ti piace comprala, ma sappi che i consumi non sono proprio ridotti, e i costi di gestione in genere (sicuramente assicurazione ecc) sono un tantino alti. In più è un'auto molto ambita, e dovresti stare bene attento nel parcheggiarla, per evitare furti.

Anche i km che hanno sulle spalle non sono proprio pochi.

Le VW polo, invece hanno sì una manutenzione un pò cara, ma l'affidabilità di una VW è di gran lunga superiore alle auto che hai elencato, e visto che parliamo di auto usate , credo che l'affidabilità e la durata dei componenti conti più di qualcosa.

Ti sconsiglio il 1.2 da 64CV, poichè per la mole dell'auto risulta affaticato e non ti regala grandi soddisfazion, il 1.4 invece è un buon compromesso, sia tra i consumi che per prestazioni.

Poi ogni auto và visionata sul posto, non farti ingannare dal fatto che l'auto dall'esterno sembra sia messa bene, gli interni difatti ti fanno capire molto su come è stata utilizzata la macchina e su quanti Km ha realmente percorso. Non dimenticare inoltre che a partire da 60 000 km, sono tanti i componenti che andranno cambiati dopo poco, quindi cerca di capire per bene in che condizioni si trova l'auto.

La Polo al massimo è SOPRAVVALUTATA.

L'ho avuta 3 volte come sostitutiva....ogni volta non vedevo l'ora di portarla indietro...

La Polo al massimo è SOPRAVVALUTATA.

L'ho avuta 3 volte come sostitutiva....ogni volta non vedevo l'ora di portarla indietro...

ho avuto modo di usarl aqualche volta: illuso anche io dal marchio.

come piacevolezza d'uso, a parità di versioni, un gradino sotto peggiò e renò (che per me dondola un po' troppo, ma è comodissima).

Io allora ti consiglio una Clio 2 o una 206 1100/1200 cc a benza bassa assicurazione, bassi consumi ma scattante, anche la manutenzione dovrebbe essere risparmiosa.