Insomma se la giocano ai dadi. :D

Comunque quelli che se la giocano veramente sono Vettel ed Alonso, con la FIA che vorrebbe il primo come vincitore finale.

Insomma se la giocano ai dadi. :D

Comunque quelli che se la giocano veramente sono Vettel ed Alonso, con la FIA che vorrebbe il primo come vincitore finale.

piu che FIA è caschettio bianche che preferirebbe vettel, in quel caso si potrebbe usare come parametro davvero le pol o magari i 4° posto, in tutti e 2 i casi a favore di vettel o le volte che sono arrivati a punti, in questo caso alonso...

Dal Regolamento Ufficiale:

7.2 If two or more constructors or drivers finish the season with the same number of points, the higher place in the Championship (in either case) shall be awarded to:

a) the holder of the greatest number of first places,

if the number of first places is the same, the holder of the greatest number of second places,

c) if the number of second places is the same, the holder of the greatest number of third places and so on until a winner emerges.

d) if this procedure fails to produce a result, the FIA will nominate the winner according to such criteria as it thinks fit.

Ecco,il punto D bene ma non benissimo...

Io però il punto c) lo interpreto che si vanno a confrontare quanti sono i quarti posti. E Vettel ne ha uno più di Alonso...

no il punto c dice che se in caso di eguaglianza di secondi posti si guarda a chi ha il maggior numero di terzi posti

no il punto c dice che se in caso di eguaglianza di secondi posti si guarda a chi ha il maggior numero di terzi posti

Il posto verrà assegnato a:

[...]

se il numero di primi posti è lo stesso, al detentore del maggior numero di secondi posti

c) se il numero di secondi posti è lo stesso, al detentore del maggior numero di terzi posti, e così via finchè non emerge un vincitore.

[...]

Sto traducendo e/o interpretando male?

No no, la tradizione è giustissima

Io mi riferivo al caso in cui venisse applicato il punto D. Ho paura che utilizzino criteri troppo arbitrari per favorire/svantaggiare un dato pilota.

mamma che rinco che sono... giusto giusto! hai ragione... non l'avevo manco letta la parte in neretto!

A quel punto sarebbe più legittimo ed opportuno dare un Ex-Aequo.

Il vincitore per un 4° posto in più mi sembra paradossale.

Certo che Webber starà stra-maledicendo il suo muretto, per i mancati ordini di scuderia a suo favore, con l'ultimo in data meno di una settimana fa.

Pensa a tutto quello che si è detto della Ferrari in Germania sull'inutilità e scorrettezza degli ordini di scuderia......

Massa avrà ingoiato, ma perlomeno adesso Alonso in 3a sarà l'unico che dormirà tranquillo stanotte......

ma, secondo me la red bull si nasconde dietro la storia della sportività, ma sta di fatto che NON VOGLIONO che webber vinca il titolo, perche non è un pilota del vivaio red bull tanto caro a matesictz (o come cappero si scrive) e a Marko (Helmut), non è un uomo immagine da spendere poi come testimonial ecc..dalle parti di maranello tempo fa si dimenticarono una ruota a i box, qui hanno trovato la scusa della sportività..e posizioni di campionato invertite imho la storia sarebbe stata ben diversa...