E per deformazione professionale il mio approccio alla soluzione è stato quello di fornire 3 alternative argomentate, tutte potenzialmente valide: poi il committente sceglie quella che preferisce.

Il matematico avrebbe detto che la soluzione esiste.

Il fisico che esiste ed è finita.

e che minchia ne so, io lo uso per cercale la catrinel

la mia nuova firma

ah... 9

Sono l'unico a ritenere quella espressione mal scritta?

Sono l'unico a ritenere quella espressione mal scritta?

Ma quale, quella iniziale?

Se è scritta in linea senza parentesi, i conti si fanno in linea (con moltiplicazioni e divisioni che hanno la precedenza su addizioni e sottrazioni)...

Ma quale, quella iniziale?

Se è scritta in linea senza parentesi, i conti si fanno in linea (con moltiplicazioni e divisioni che hanno la precedenza su addizioni e sottrazioni)...

Esatto, quindi fa 9.

Ma Tony mi sembrava voler fare intendere che il risultato fosse un altro...

Adesso mi sono rotto e lo googlo.

Sono l'unico a ritenere quella espressione mal scritta?

in effetti al matlab farebbe schifo in quanto manca un operatore...

ok, 42 e Marchionne non ne azzecca una!

EDIT. googlato: google è diseducativo, dove si presume ci debba essere il * lui effettivamente piazza *

avrei preferito dicesse "a regazzì che fai i conti su gugol, vedi di scrivere per bene l'espressione con tutti gli operatori al posto giusto"

in effetti al matlab farebbe schifo in quanto manca un operatore...

ok, 42 e Marchionne non ne azzecca una!

Il segno di moltiplicazione può essere omesso quando esso si trova in posizione tale da non ingenerare più interpretazioni.

Edit: minchia, ma 'sta formula ha spopolato su Internet.

Edit2: minchia^2, su Yahoo Answers è un argomento topico

Gente, io sono la persona più lontana al mondo dall'essere un matematico, però come ricordava giustamente Jeby, laddove non ci sono parentesi i conti si svolgono tutti in linea.

Se ci sono parentesi, queste hanno precedenza sul resto.

Ergo: 6 diviso 2 = 3 -> sospeso -> (2+1) = 3 -> 3 per 3 = 9.

Comunque, al post 17 Tony conferma che il risultato è 9. Per fare 1 dev'essere scritta 6/[2(2+1)].

Edit2: minchia^2, su Yahoo Answers è un argomento topico

Non mi stupisce. Su Yahoo Answers qualcuno ha avuto il coraggio di chiedere "come si cucina un uovo in padella"?

Il segno di moltiplicazione può essere omesso quando esso si trova in posizione tale da non ingenerare più interpretazioni.

Edit: minchia, ma 'sta formula ha spopolato su Internet.

Edit2: minchia^2, su Yahoo Answers è un argomento topico

Diciamo che servirebbe un topic ad hoc per gli argomenti topici di yahoo answers

Gimmo pensaci tu!

@loric, giustissimo, ma per "deformazione professionale" ho preso la briga di a inondare i documenti di \cdot e le formule di *... tanto che ogni volta che devo passare dal simbolico al numerico (in simbolico il segno * viene ignorato, almeno in MatLab) devo controllare per bene le espressioni e aggiungere gli operatori mancanti, altrimenti sai che grafici vengon fuori

Modificato 30 Agosto 201213 anni fa da erriquezz

Ok, mi scuso con Tony di cui avevo frainteso le risposte anche perché il post 17 mi era sfuggito.

Quindi vince MaxKTMp3 che mi ha battuto di 4 minuti

Il premio della giuria va a prof. Gimmo che è il primo ad aver risposto 1

Quello della critica a Trucido per aver fornito 42 come risposta, risposta sempre esatta per definizione.