Anche perché i grandi possessori di edilizia da riqualificare sono... i comuni italiani con i vari ALER eccetera, con condomini costruiti dagli anni 50 in poi in economia (eufemismo) pieni di gente che può pagare poco o niente del tutto...

imho si: perchè quando la vendi i soldi ce li hai davvero e sono quelli (a prescidnere da metri quadri, posizione etc)

ma MAGARI ripristinassero l'invim sugli immobili esclusa la prima...

Imposta sull'incremento di valore degli immobili - Wikipedia

Firmerei subito, abrogando senza problemi imposte di registro, catastali, IMU.

Farebbe finalmente parità con gli altri investimenti e ordine nella tassazione degli immobili che fino all'imu erano praticamente esentasse (stortura dall'altra parte). Ed essendo stata abolita nel 2002, a pensare male si fa peccato e non lo si scrive.

unica avvertenza, qualcuno che abbia la pendenza penale di dichiarare un valore di compravendita veritiero.

Rimarrebbe solo la Tarsu a carico degli occupanti. Magari scontabile per le seconde case (di cui sfrutti meno i servizi)

PIC/PAC e integrativa sono nella seconda categoria, giusto?

Si, generalmente sono nella seconda categoria.

Anche lì, se vuoi ti si fa un check

Montecarlo, addio segreto bancario - www.bluerating.com

e la svizzera è lì lì...

Ma secondo voi e' giusto che finanziamo un fondo salva stati e poi mancano i fondi e il governo taglia la sanita' e vuole aumentare l'iva.?

Quella slide, però, non fa buona informazione

Gli stati membri, versano solo il 20%, quegli 80 miliardi scritti in piccolo.

Noi dovremo sottoscrivere il 18%, circa 15 miliardi.

Il bilancio dello stato consolidato del 2012, attesta spese totali per 518 miliardi.

La domanda quindi la ribalto: "possibile che lo stato per trovare risorse del 3% debba necessariamente tagliare servizi in modo cospicuo?".

Tanto per capire, sarebbe come una persona da 1500€ che di fronte a una spesa da 45€ smetterebbe di fare la spesa per mangiare.

Quella slide, però, non fa buona informazione

Gli stati membri, versano solo il 20%, quegli 80 miliardi scritti in piccolo.

Noi dovremo sottoscrivere il 18%, circa 15 miliardi.

Il bilancio dello stato consolidato del 2012, attesta spese totali per 518 miliardi.

La domanda quindi la ribalto: "possibile che lo stato per trovare risorse del 3% debba necessariamente tagliare servizi in modo cospicuo?".

Tanto per capire, sarebbe come una persona da 1500€ che di fronte a una spesa da 45€ smetterebbe di fare la spesa per mangiare.

Dici poco. 15 miliardi di euro. Sono 250 euro a testa che abbiamo regalato alle banche fallite europee. Son soldi che escono dall'economia nazionale. A che pro?

ci poco. 15 miliardi di euro. Sono 250 euro a testa che abbiamo regalato alle banche fallite europee. Son soldi che escono dall'economia nazionale. A che pro?

A pro di evitare un crisi stile lehman brothers in Europa e nel mondo. Ihmo

A pro di evitare un crisi stile lehman brothers in Europa e nel mondo. Ihmo

Non credo bastino. Il problema e' solo rimandato. Deutsche bank da sola ha un quantitativo di investimenti subprime che e' 20 volte il pil tedesco.

Intanto in finlandia le cose vanno male

http://m.todayonline.com/world/more-austerity-reforms-ahead-finland-pm-stubb-says

Le "ricette" sono ovviamente sempre le stesse. Austerita' e rigore. Le stanno applicando sequenzialmente i vari paesi dell'eurozona. Sotto a chi tocca. Chi e' il prossimo? Ormai mancano solo olanda e slovacchia.

Vediamo se i nordici rigoristi e inflessibili coi greci ("vendano il partenone", dissero ai greci) lo saranno altrettanto con se' stessi. Cosa potrebbero vendere? La nokia? Ah, no, lo hanno gia' fatto...

Modificato 17 Settembre 201411 anni fa da Alfa_Milano

sarebbe giusto se in altre situazioni si mostrasse altrettanta reciprocità, ma invece ci sono tanti esempi contrari.

in proporzione possono anche essere pochi, ma se non ce li hai non ce li hai.

infatti se fossimo stati in grado di tagliare il buget statale non saremmo nella situazione attuale.