Adesso, jameson dice:

Infatti è proprio col Saturn V che siamo andati sulla Luna.

Il Saturno v ti ha portato in orbita, ma sulla Luna ci sono andati lem  e csm, figli degli anni 60 . ?

 

Adesso, stev66 dice:

Il Saturno v ti ha portato in orbita, ma sulla Luna ci sono andati lem  e csm, figli degli anni 60 . ?

 

Giusta precisazione.

e il velcro l'abbiamo copiato dagli extraterrestri.

On 21/10/2016 at 01:32, elmad dice:

 

No, non è vero. È scienza, era un esperimento, l'esperimento è stato effettuato, l'esperienza servirà in vista dell'invio di un rover a quanto dicono nel 2020.

E comunque, la missione principale, mandare un satellite in orbita su Marte che funzionerà per parecchi anni, è riuscita.

 

Mah,non so quale fosse l'ordine di importanza della missione,ma definire secondario l'atterraggio,mi sembra un azzardo,visto che si vuole portare in futuro(credo molto lontano) un equipaggio umano.E' vero,la TGO e' in orbita,e lo possiamo definire un successo,ma tra i suoi compiti c'era anche quello di cercare metano nell'atmosfera marziana(possibile indicatore di forme di vita) e ordinare alla sonda dove scavare,cosa che ormai non si puo' piu' fare.Potremo definirlo un successo per il 50% e un fallimento per il restante 50%,insomma il classico bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto.Dal mio modesto punto di vista,questo dimostra che ,per quanto la nostra tecnologia abbia raggiunto livelli altissimi,siamo ancora molto indietro per quanto riguarda l'esplorazione spaziale.

19 ore fa, jameson dice:

Forse tu non conosci il suo presente però, o quano meno quello delle sue holding Thales e Finmeccanica.

 

Non ho intenzione di polemizzare, anche perché non so se e per quanto tempo hai lavorato nel campo aerospaziale. Vorrei solo aggiungere in conclusione che Alenia Spazio ha avuto (ed ha) certamente dei problemi a carattere gestionale dovuti all'arrivismo di parte delle sue aree dirigenziali, ma ha sempre avuto tecnici di primo livello.

Ha, sì, avuto la sua grossa crisi nell'engineering quando negli anni 2003/2004 ci fu una suicida rottamazione incentivata della sua area seniores che portò alla diaspora del suo know-how lasciando i "giovani" quasi senza guida. Per fortuna fra questi giovani vi erano (e vi sono) molti ingegneri e fisici di grandi capacità che, facendosi un c**o come un secchio a causa di quanto ho scritto prima, hanno comunque messo in orbita progetti di altissimo livello (e perfettamente funzionanti) come Cosmo, SICRAL, Sentinel, Galileo, ecc. (e parlo solo dei progetti di TASI-Roma perché li conosco meglio di quelli di TASI-TO).

Non dimentichiamoci inoltre che i "ragazzi" di TASI vengono da sempre contesi da ESA e NASA.

Per finire: non disprezziamoci e sminuiamoci sempre; abbiamo anche in Italia personalità tecniche e scientifiche di primo livello.

Scusate lo sfogo.

Modificato 22 Ottobre 20168 anni fa da roberto.c

Roberto, io lavoro per una piccola azienda che è a volte subfornitore, a volte concorrente di una delle branche di Finmeccanica. Quello che dici è vero al 100%: sono stati mandati in pensione quelli che sapevano il mestiere da parte di manager piazzati lì per motivi diversi dalla competenza. Galileo doveva partire dieci anni fa ed essere il secondo sistema di posizionamento globale; nel frattempo ci sono passati davanti i giapponesi, i cinesi e perfino gli indiani. Le persone che lavorano sui progetti cambiano in continuazione e i nuovi arrivati devono riimparare tutto da capo, e una volta imparato li spostano o se ne vanno in altre aziende. Per non parlare dei pagamenti ai fornitori, regolarmente ritardati di anni. Una volta sono entrato con un apparato che ho portato io stesso, e per farmelo riportare via una volta finiti i test hanno dovuto chiedere autorizzazioni a Palermo e a Genova (da Roma), ma nel frattempo i responsabili erano andati in pausa pranzo, col risultato che glielo ho lasciato lì e l'ho fatto rispedire tramite corriere (a 5 km di distanza).

Modificato 22 Ottobre 20168 anni fa da jameson

Mi permetto di linkare questo articolo, un po' lungo e duro, ma, secondo me, molto interessante e che condivido quasi in toto:

 

http://danielegasparri.blogspot.it/2016/10/la-maledizione-marziana-e-un-progresso.html?spref=tw&m=1

 

Fermo restando che si dimentica sempre la povera Mars 3. Che 15 secondi dopo l'atterraggio trasmise, indice che l'atterraggio era stato morbido, direi che sono d'accordo. Però vorrei sottolineare che minimizzare il fatto che l'atterraggio morbido di schiaparelli non sia avvenuto, è controproducente

 Il sistema pare sia impazzito al rilascio dello scudo ed all'accensione del radar Doppler, 

Non avresti neppure computer e cellulari ?

Olio di palma non sapevo. Sapevo che nei cloni delle V 2 costruiti dai russi il carburante ( etanolo ) era stato sostituito dal meno efficiente metanolo , per contrastare la preoccupante tendenza a berselo  degli equipaggi di terra.