e come lo potremmo evitare?cioè cosa proporresti a questa situazione?

zapatero può ritirare i suoi soldati quando vuole.è un suo diritto ma per prima cosa non deve farlo cosi di colpo,è destabilizzante x l'equilibrio militare,secondo dimostra di piegarsi ai terroristi

Innanzitutto dimostra di essere coerente con quanto aveva già precedentemente affermato. Non capisco questa logica secondo la quale ritirare le truppe dall'Iraq sia sinonimo di vittoria terroristica. Fino ad oggi piuttosto è stato esattamente il contrario: occupare l'Iraq non è servito a pieggare nessun terrorista, anzi, la situazione è sempre più scottante.

Se non ricordo male l'invasione è stata giustificata anche in sede ONU con la presenza di armi particolarmente pericolose. Nessuno mi sembra abbia detto "andiamo in Iraq a sconfiggere il terrorismo"; bene, queste armi sono ancora in attesa di essere trovare. Hanno letto male le istruzioni della caccia al tesoro.

Non ho capito...... : Ti riferisci al discorso del topic (che non ho seguito, ma non ho saputo resistere quando si è trattato di parlare di USA..), quindi attualità, o ti riferisci al 43-45?

Si scusami mi son spiegato di merda.

No volevo solo sapere cosa proponi anzichè questa "guida" degli USA.

Non so vedi di buon occhio un'Europa + unita?o magari preferiresti qualcosa di diverso?

No volevo solo sapere cosa proponi anzichè questa "guida" degli USA.

Non so vedi di buon occhio un'Europa + unita?o magari preferiresti qualcosa di diverso?

mi intrometto anche se la domanda non è direttamente posta a me ma questo potrebbe essere un argomento molto interessante. Un ruolo dell'Europa autonomo e importante, con una propria posizione influente in politica estera è proprio quello che gli USA non vogliono. Ed è a mio parere quello che l'Italia oggi non sta costruendo: basta leggere le ultime dichiarazione del nostro presidente del consiglio:

Infine, nel tardo pomeriggio, Berlusconi. Che boccia l'idea di un consiglio straordinario Ue ("La strada è chiara, è tutto già deciso"), dice che la decisione della Spagna "era risaputa", e conclude affermando che l'Italia "può approfittare del fatto di essere considerata ora come l'alleato più vicino nell'Europa continentale agli Stati Uniti, che sono la prima superpotenza mondiale".

http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/politica/iraqita2/reazpoli/reazpoli.html

ecco quello che cerchiamo: essere il più vicini alla politica degli Stati Uniti, essere vicini alla superpotenza economica e militare. Altro che Europa.

Spero solo che l'Italia mantenga sempr ela sua indipendenza e forza,se or siamo succubi degli americani avere un europa forte vorrebbe dire essere succubi dei francesi e dei crucchi,una prospettiva tuttaltro che felcie

Spero solo che l'Italia mantenga sempr ela sua indipendenza e forza,se or siamo succubi degli americani avere un europa forte vorrebbe dire essere succubi dei francesi e dei crucchi,una prospettiva tuttaltro che felcie

Spero solo che l'Italia mantenga sempr ela sua indipendenza e forza,se or siamo succubi degli americani avere un europa forte vorrebbe dire essere succubi dei francesi e dei crucchi,una prospettiva tuttaltro che felcie

... ma anche non è vero !!!!

se avremo un'europa forte è perchè i paesi avranno lo stesso peso nelle decisioni "intercontinetali" , per ora l'America decide e l'Italia zitta dietro !!

in un'europa più forte ed indipendente per essere succubi dei francesi o dei cruccchi significa che questi abbiano acquisito una forza STRAmaggiore rispetto agli altri stati, il che mi pare un po' difficile.