57 minuti fa, Aymaro scrive:

L'undercut fu fatto per permettere a Seb di passare Lewis, non di certo Leclerc, oltre al fatto che al tedesco è toccato anche un pit più lungo (3.0s contro 2.6), fu Sebastian a fare un giro d'uscita velocissimo che gli ha permesso di guadagnare in pista la posizione (metti anche che con gli aggiornamenti portati a Singapore, il nuovo fondo, Seb si trovava meglio di Charles che predilige l'anteriore più stabile)

Seb era l'ultimo "rimasuglio" della gestione Arrivabene, e Binotto ha fatto un repulisti di tutti gli uomini della precedente gestione, (vero motivo per cui non è stato confermato altro che riduzione di stipendio) non avevano nessun motivo di farlo vincere, anzi...

Le gare le vedete, ma non con obiettività mi pare

Dire che Vettel è stato cacciato perché ultimo rimasuglio di Arrivabene è estremo secondo me. Dopo le pessime stagioni che ha fatto è stata la decisione migliore presa da Binotto da quando ha preso in mano la Scuderia

3 ore fa, The Krieg scrive:

Dire che Vettel è stato cacciato perché ultimo rimasuglio di Arrivabene è estremo secondo me. Dopo le pessime stagioni che ha fatto è stata la decisione migliore presa da Binotto da quando ha preso in mano la Scuderia

a Vettel non è stato neanche proposto il rinnovo come svelato dopo, altro che non ha voluto ridursi lo stipendio, non faceva parte dell'idea che Binotto aveva per la Ferrari, ed anche secondo me hanno fatto bene a non rinnovargli il contratto (concordo meno sul trattamento riservatogli, è sempre stato un uomo Ferrari, non meritava di essere trattato peggio di un altro pilota che invece chiamava in diretta mondiale scemi i suoi meccanici).

Quello che non mi piace è il racconto di parte che si fà, come se le colpe siano tutte del tedesco, sminchiare totalmente il concetto aerodinamico della macchina con la sf90 è colpa di Vettel? Farsi beccare con le mani nella marmellata o meglio nel flussometro è colpa di tedesco? 

Dici che sia stata la migliore decisone presa quella di "cacciare" Vettel, potrei anche concordare, ma forse perché non ne hanno presa una di direzione giusta? Facile così...Esempio: Sono anni che  aspettiamo i famosi rinforzi, mentre RB che è diventata motorista da pochi mesi ha già strappato 7-8 tecnici alla mercedes...

Modificato 16 Maggio 20214 anni fa da Aymaro

6 ore fa, Aymaro scrive:

a Vettel non è stato neanche proposto il rinnovo come svelato dopo, altro che non ha voluto ridursi lo stipendio, non faceva parte dell'idea che Binotto aveva per la Ferrari, ed anche secondo me hanno fatto bene a non rinnovargli il contratto (concordo meno sul trattamento riservatogli, è sempre stato un uomo Ferrari, non meritava di essere trattato peggio di un altro pilota che invece chiamava in diretta mondiale scemi i suoi meccanici).

Quello che non mi piace è il racconto di parte che si fà, come se le colpe siano tutte del tedesco, sminchiare totalmente il concetto aerodinamico della macchina con la sf90 è colpa di Vettel? Farsi beccare con le mani nella marmellata o meglio nel flussometro è colpa di tedesco? 

Dici che sia stata la migliore decisone presa quella di "cacciare" Vettel, potrei anche concordare, ma forse perché non ne hanno presa una di direzione giusta? Facile così...Esempio: Sono anni che  aspettiamo i famosi rinforzi, mentre RB che è diventata motorista da pochi mesi ha già strappato 7-8 tecnici alla mercedes...

Lo stipendio che non ha voluto ridursi era quello 2020 sotto covid, non quello 2021.

 

4 minuti fa, AlexMi scrive:

Lo stipendio che non ha voluto ridursi era quello 2020 sotto covid, non quello 2021.

 

Non si è ridotto lo stipendio, ma ne ha donato parte in beneficenza.

Dato che già avevano firmato con Sainz, per quale motivo avrebbe dovuto lasciare 5mln alla Ferrari? Meglio darli in beneficenza a chi voleva lui

1 ora fa, Aymaro scrive:

Non si è ridotto lo stipendio, ma ne ha donato parte in beneficenza.

Dato che già avevano firmato con Sainz, per quale motivo avrebbe dovuto lasciare 5mln alla Ferrari? Meglio darli in beneficenza a chi voleva lui

La firma con Sainz è arrivata dopo, e la beneficenza la ha fatta per salvarsi la faccia.

 

8 minuti fa, AlexMi scrive:

La firma con Sainz è arrivata dopo, e la beneficenza la ha fatta per salvarsi la faccia.

 

l'ufficialità di Sainz è arrivata a Maggio, il taglio dello stipendio di Leclerc ed il mancato taglio di Vettel è di Giugno (controlla pure ho messo i link), ma capisco che l'acredine verso il tedesco possa farti confondere per così dire

Poi in effetti è proprio il tipo che fa di queste cose per sbandierala sui social (che non ha nemmeno)

Modificato 16 Maggio 20214 anni fa da Aymaro

12 ore fa, Aymaro scrive:

l'ufficialità di Sainz è arrivata a Maggio, il taglio dello stipendio di Leclerc ed il mancato taglio di Vettel è di Giugno (controlla pure ho messo i link), ma capisco che l'acredine verso il tedesco possa farti confondere per così dire

Poi in effetti è proprio il tipo che fa di queste cose per sbandierala sui social (che non ha nemmeno)

Guarda, le trattative per il taglio dello stipendio sono iniziate a marzo, e Vettel ha chiuso ogni porta da subito.

Nessuna acredine (mentre sembra che tu sia un po' fazioso da come ti poni sull'argomento), semplicemente il  valore delle performance di Vettel nel 2020 non avrebbero meritato alcuno stipendio, e la sua chiusura al taglio è stata un boomerang pesante per lui, che è un pilota veloce (in alcuni casi velocissimo) ma sopravalutato e con molti limiti caratteriali.

 

Chiuderei qui, la tua opinione al riguardo è stata espressa ed è chiara.

3 minuti fa, AlexMi scrive:

Guarda, le trattative per il taglio dello stipendio sono iniziate a marzo, e Vettel ha chiuso ogni porta da subito.

Nessuna acredine (mentre sembra che tu sia un po' fazioso da come ti poni sull'argomento), semplicemente il  valore delle performance di Vettel nel 2020 non avrebbero meritato alcuno stipendio, e la sua chiusura al taglio è stata un boomerang pesante per lui, che è un pilota veloce (in alcuni casi velocissimo) ma sopravalutato e con molti limiti caratteriali.

 

Chiuderei qui, la tua opinione al riguardo è stata espressa ed è chiara.

sono d'accordo sul chiuderla qui, solo una precisazione, Sainz a Marzo aveva già firmato, le trattative sono iniziate a Dicembre, nessun boomerang,  l'ordine cronologico delle cose è diverso da quello distorto da te.

Sulla mia faziosità poi, vengo di continuo accusato dai faziosi di essere fazioso, da entrambe le parti, e la cosa mi diverte anche  sono tifoso di Leclerc da prima che fosse un pilota FDA,  quando in F3 rischiò di vincere il titolo all'esordio, ho detto che hanno fatto bene a non rinnovare Vettel, ma niente...

però se permetti, se dici cose sbagliate come Singapore e la storia del taglio stipendio, beh, mi permetto di dire che i fatti non sono andati così

21 ore fa, Aymaro scrive:

anche secondo me hanno fatto bene a non rinnovargli il contratto (concordo meno sul trattamento riservatogli, è sempre stato un uomo Ferrari, non meritava di essere trattato peggio di un altro pilota che invece chiamava in diretta mondiale scemi i suoi meccanici).

 

Concordo. Tra l'altro dopo 6 anni era inevitabile per lui e per la Ferrari. I risultati alla fine non sono mai arrivati. Era ora di un ricambio, per entrambi, ma non come è stata gestita da Ferrari.

Modificato 17 Maggio 20214 anni fa da nubironaSW
un po' di punteggiatura non guasta

43 minuti fa, Aymaro scrive:

sono d'accordo sul chiuderla qui, solo una precisazione, Sainz a Marzo aveva già firmato, le trattative sono iniziate a Dicembre, nessun boomerang,  l'ordine cronologico delle cose è diverso da quello distorto da te.

Sulla mia faziosità poi, vengo di continuo accusato dai faziosi di essere fazioso, da entrambe le parti, e la cosa mi diverte anche  sono tifoso di Leclerc da prima che fosse un pilota FDA,  quando in F3 rischiò di vincere il titolo all'esordio, ho detto che hanno fatto bene a non rinnovare Vettel, ma niente...

però se permetti, se dici cose sbagliate come Singapore e la storia del taglio stipendio, beh, mi permetto di dire che i fatti non sono andati così

Convinto tu.