1 anno dopo idea 2003 se nn sbaglio e musa 2004

ciao

Jhonny

Ovvero la Musa è arrivata 1 anno (e forse più, non ricordo) dopo l'Idea...

scusa... allora non capisco: mi dai ragione??!? mi sembra che le modifiche fatte su Musa per non farla sembrare proprio gemella dell'Idea siano state abbastanza; forse un anno circa era il tempo necessario per "attuarle" queste modifiche! perchè non potrebbe essere altrettanto ora, visto che tra 16 e Pangea passerà appunto un anno (o poco meno)?!?!

forse hanno risparmiato ogni intervento sulla 16 lasciandola uguale alla suzuki per concentrare tutte le energie sulla pangea...

che pia illusione!

forse hanno risparmiato ogni intervento sulla 16 lasciandola uguale alla suzuki per concentrare tutte le energie sulla pangea...

che pia illusione!

ma magari!!!!!

io dico che ahime nn si differenzieranno poi di molto, anche se spero che nn sia cosi!!!

ciao

Jhonny

ho letto su qualke giornale che la pangea uscira a fine 2006....

ho letto su qualke giornale che la pangea uscira a fine 2006....

appunto...

Ma soprattutto chi vi ha detto che si chiamerà Pangea?????

scusa... allora non capisco: mi dai ragione??!? mi sembra che le modifiche fatte su Musa per non farla sembrare proprio gemella dell'Idea siano state abbastanza; forse un anno circa era il tempo necessario per "attuarle" queste modifiche! perchè non potrebbe essere altrettanto ora, visto che tra 16 e Pangea passerà appunto un anno (o poco meno)?!?!

Non ti do ragione.

I motivi del ritardo del lancio della musa rispetto ad idea non sono da cercarsi nella diversificazone estetica. Visto che i progetti nascono nello stesso momento, perchè mai dovrebbero metterci 1 anno in più a finire la versione Lancia?

Il motivo va cercato nelle ragioni commerciali...

La 16 avrà tutto il suo tempo per uscire....avere una sua campagna pubblicitaria... avere il tempo per ritagliarsi un proprio spazio. Presentare la Lancia troppo vicino nel tempo alla 16 significa rubare clienti alla 16 e rubando così clienti al cosìddetto "EFFETTO NOVITA".

Con 1 anno (e oltre di distanza) si sfrutta a dovere tutto l'effetto novità della 16... e si sfrutta successivamente l'effetto novità per la Pangea (mantenendo così alta nel tempo l'attenzione per i suv del gruppo fiat).

Inoltre così si diluiscono le novità del gruppo... in modo tale da avere ogni TOT mesi qualcosa da presentare.

La Pangea la vedremo a fine 2006...e la vedremo dal vivo nei concessionari a marzo 2007. Ci scommetto.

Non ti do ragione.

I motivi del ritardo del lancio della musa rispetto ad idea non sono da cercarsi nella diversificazone estetica. Visto che i progetti nascono nello stesso momento, perchè mai dovrebbero metterci 1 anno in più a finire la versione Lancia?

Il motivo va cercato nelle ragioni commerciali...

La 16 avrà tutto il suo tempo per uscire....avere una sua campagna pubblicitaria... avere il tempo per ritagliarsi un proprio spazio. Presentare la Lancia troppo vicino nel tempo alla 16 significa rubare clienti alla 16 e rubando così clienti al cosìddetto "EFFETTO NOVITA".

Con 1 anno (e oltre di distanza) si sfrutta a dovere tutto l'effetto novità della 16... e si sfrutta successivamente l'effetto novità per la Pangea (mantenendo così alta nel tempo l'attenzione per i suv del gruppo fiat).

Inoltre così si diluiscono le novità del gruppo... in modo tale da avere ogni TOT mesi qualcosa da presentare.

La Pangea la vedremo a fine 2006...e la vedremo dal vivo nei concessionari a marzo 2007. Ci scommetto.

sì, il tuo discorso è certamente corretto. non dico (o non volevo solo dire) che ci mettono 1 anno a differenziarle, però mi illudo di vederci in questo anno di distanza anche la possibilità che possano essere abbastanza diverse stilisticamente.

Almeno ci possiamo consolare col fatto che la derivazione Lancia del 16 è prevista nei piani Fiat....a quanto ricordo la Musa è nata per iniziativa (abbastanza nascosta) del CS Lancia presentata successivamente ai vertici del Gruppo i quali considerarono (per fortuna)nn molto onerosa la sua produzione e quindi dierdero l'ok!!